ki volt Atticus Finch valójában?

Harper Lee

a kinyilatkoztatás által kiváltott vita intenzitása sokat elárul arról, hogy a Jelenések alakja mennyire be van vésve Atticus Finch a nemzeti irodalmi képzeletben van-és az a szinte szürreális mód, ahogyan karakterét a liberalizmus szentjeként szentté avatták, a törvény betartója, és minden, ami jó és tisztességes ebben az országban.

részben ennek oka Gregory Peck fenomenális ábrázolása az 1962-es filmben, amely karakterét a népszerű emlékezetbe véste. De mond valamit a Mockingbird politikai korlátairól is.

elbeszélte Jean Louise Finch, ismertebb nevén Scout, egy artikulált 6 éves, megölni egy Mockingbird két évig tart Maycomb, Alabama-tól 1933-1935. Scout, testvére, Jem és barátja, Dill (Lee gyermekkori barátja, Truman Capote alapján) számára a felnövés azt jelenti, hogy egyre inkább háborúban állnak a Jim Crow South világával.

a déli rasszizmus erőteljes vádja ellenére a Gúnymadár megölését jogosan kritizálták paternalizmusa miatt: míg Atticus istenített, a fekete karakterek, mint például Tom Robinson és Calpurnia ritkán kapnak annyi mélységet, összetettséget vagy ügynökséget a regényben.

különösen Tom Robinsont-akinek neve tükrözi a regény egyik “énekesmadárának” szerepét-kizárólag áldozatként ábrázolják. Még a gúnymadárral vagy énekesmadárral való szimbolikus összehasonlítása-az ártatlanság szimbóluma a regényben-kissé leereszkedőnek tekinthető, megtagadva tőle bármilyen ügynökséget vagy lehetőséget a politikai harcra vagy ellenállásra. Ebben az értelemben maga a cím tükrözi annak a regénynek a határait, amelyben a rasszizmus elleni küzdelem elsősorban erkölcsi jellegű.

az, hogy a regény elsődleges erkölcsi keresztes lovagja rasszistának bizonyul a Go Set a Watchman-ban, annál inkább zavarónak tűnik, bár a két padlástér eredendően nincs ellentmondásban.

érdemes megjegyezni, hogy karaktere soha nem volt olyan szent, igazságos vagy antirasszista, mint a “nem Atticus!”úgy tűnik, hogy utal. A Mockingbird-ben Atticus nem Clarence Darrow. Ahogy Randall Kennedy megjegyzi, Monroe Freedman 1992-es cikkére hivatkozva, azért vállalja az ügyet, mert az rá van bízva, és úgy dönt, hogy nem utasítja el-nem azért, mert keresi.Atticus azért védi Tomot a Mockingbird – ben, mert ártatlannak hiszi, nem pedig azért, mert elkötelezett antirasszista. Nem szólal fel a szegregáció ellen, sem az afroamerikaiak kizárása a zsűriből. Erkölcsi kódexe túl gyakran jelenti a rasszisták “megértését”, mint például a szörnyű Mrs.Dubose, olyannyira, hogy azt mondja Scout-nak, hogy helytelen bárkit gyűlölni-még Hitlert is.

hogy a Go Atticus őröket állított fel, az 1950-es években, amikor a polgárjogi mozgalom megtámadta a szegregáció politikai uralmát, rasszista, sokkoló, de nem teljesen következetlen.

A Go Set a Watchman című filmben a főszereplő a felnőtt Jean Louise Finch, akinek New Yorkból maycombba való hazatérését harmadik személyben mesélik el. A regény első fele a város sajátosságait mutatja be, ahogyan azt a most világiasabb Jean Louise szeme látja, aki dillel és jemmel emlékezik a nyárra, amely a Mockingbird szívévé válik.

de az apja tulajdonában lévő rasszista irodalom felfedezése adja a regény központi konfliktusát, feltárva a rasszista ideológia átjárhatóságát Maycombban, valamint a rasszista déli visszahatás hatását a kezdődő polgárjogi mozgalommal szemben a Brown kontra Oktatási Tanács és a Montgomery busz bojkott.

a Watchman akkor a legerősebb, amikor feltárja a felnőtt Jean Louise Finch megdöbbenését és dühét, amikor felfedezte apja rasszista elképzeléseit és részvételét a fehér Polgári tanácsokban, a fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportok hálózatában, amelyet az 1950-es években alapítottak, hogy ellenezzék az iskolai integrációt és megvédjék a déli szegregációt.

A Mockingbird középpontjában álló tárgyalásra csak néhány bekezdés utal, pontosan azért, hogy az olvasó megkapja a szükséges hátteret annak megértéséhez, hogy a felnőtt Jean Louise miért döbbent meg annyira az idősebb Atticus vitriolikus rasszizmusa miatt. Az, hogy sokkoló a legtöbb amerikai olvasó számára, akik, mint Scout, pontosan az apja idealizált változatával nőtt fel.

Watchman megjelenése óta számos vita arról szólt, hogy az újonnan megjelent regény Atticusa elrontja-e fiatalabb irodalmi énjének képét, vagy növeli-e karakterének összetettségét. De Atticus rasszizmusára korlátozva a vitát, a regény sokkal aggasztóbb aspektusai kevesebb figyelmet kaptak.

Ha a regény Atticus ellentmondásos tudatosságának vagy politikai fejlődésének feltárása lenne, akkor jobb regény lenne. De nem az. Mint olvasók, nem marad több állásfoglalás erre a kérdésre, mint Scout.

ehelyett Jack nagybátyja, akit Kiese Laymon a The Guardian-ben találóan “fehér felsőbbrendűséget hirdető Yodának”nevez-és egy mélyen elégedetlen befejezésnek, amelyben Jean Louise kijelenti, hogy “nem érti a férfiakat” és “soha nem fogja”.”Így maradt decrying Atticus a rasszista nem értették jobban a karakter vagy a rasszizmus az 1950-es Dél.

ahol a regény magyarázatot ad, az a legzavaróbb. Időnként úgy tűnik, hogy a regény azt sugallja, hogy Atticus és a Polgári tanácsok többi tagjának intenzív rasszizmusa a polgárjogi mozgalom eredménye-egy olyan ötlet, amely a történelmet a fejére fordítja.

ahelyett, hogy az elnyomottak az elnyomó ellen támadnának, hogy megtörjék a Jim Crow South által bevezetett de jure szegregációt, a polgárjogi mozgalom néhány pillantása egy olyan mozgalomra mutat, amely megzavarta a békét és felborította a kitalált Maycomb egyensúlyát-egy olyan vízió, amelyet pontosan a Mockingbird annyira erőteljesen elpusztított, ehelyett egy olyan közösséget mutat, amely tele van egyenlőtlenséggel és rasszizmussal.

ebben a tekintetben érdemes megjegyezni, hogy a go Set a Watchman és a To Kill a Mockingbird közötti döntő cselekményváltozás Tom Robinson (aki továbbra is névtelen az Watchman-ben) tárgyalásának eredménye.

A Mockingbird-ben, amelyet olyan történelmi esetek inspiráltak, mint a Scottsboro Boys és az Emmett Till gyilkosainak elítélésének kudarca, a bíróság elmulasztása az igazságosság bármilyen látszatának biztosítása sarkalatos pillanatként szolgál a gyermekek tudatosságának fejlődésében, mivel tudatában vannak annak az intézményes rasszizmusnak, amelyre világuk épül, és az amerikai szabadság és igazságosság eszméinek középpontjában álló teljes képmutatásnak.

a Watchman-ben azt mondják nekünk, hogy Atticus “teljesítette azt, ami korábban vagy utána soha nem történt Maycomb megyében”, és megnyerte az ügyet. A Mockingbird – ben minden bizonyíték ellenére a zsűri bűnös ítéletet ad vissza, amelyet az igazság akadályoz. Tehát nem csak az 1930-as évek Atticus volt az 1950-es évek kedvesebb, szelídebb, igazságosabb változata, hanem Maycomb megye esküdtei is.

az alkalmi nosztalgia a regényben a régi Maycomb iránt-egy olyan világban, amelyben Jean Louise emlékszik rá, “az emberek valamilyen oknál fogva bíztak egymásban” – annál is inkább rejtélyes, mert úgy tűnik, hogy maga a regény közvetlenül ellentmond ennek.

valóban, a Watchman, mint a Mockingbird, Harper Lee a legjobb, amikor ábrázolja a komplex erkölcs és képmutatás kisvárosi élet a Jim Crow South. Bemutatjuk például a szexuális elnyomás megdöbbentő hatásait a fiatal Cserkészre, aki évesen 11 tévesen úgy véli, hogy egy kényszerített csók teherbe ejtette. Rettegve, hogy Mobile-ba küldik, és örökre megszégyeníti a családját, majdnem öngyilkos lesz.

felnőttként üdítő látni, hogy Jean Louise továbbra is fellázad az 1950-es évekbeli nőiesség eszméi ellen-felfedve egy olyan város képmutatását, amely feldühödik, amikor úszni megy a barátjával, de nem mutat felháborodást a színes emberek rutinszerű dehumanizációja és elnyomása miatt.

mint a Mockingbird, Harper Lee sokkal kevésbé érzékeny és éleslátó, amikor ábrázolja a fekete közösség Maycomb. A Watchman néhány fekete karaktere a legjobb esetben is egydimenziós, és időnként a rasszista sztereotípiák felé fordul. Az egyetlen dolog, amit Calpurnia fiáról, Zeebóról mondunk, például az, hogy ötször elvált–anyja ragaszkodása mellett egyáltalán csak házasodott.

a regény egyik korai jelenetében Jean Louise megfigyeli, amit barátja úgy ír le, hogy “négerek kocsija” túl gyorsan vezet, mert “manapság így érvényesítik magukat.”Ez előrevetíti a regény” Tom Robinson ” pillanatát, amikor Calpurnia unokája, egy nagy potenciállal rendelkező fiatalember véletlenül elgázolt és megölt egy öreg fehér embert.

ismét Atticus vállalja az ügyet-nem azért, mert nagy elkötelezettsége van az igazságosság iránt, felfedezzük, hanem azért, mert a legjobb megoldás az, ha bűnösnek vallja magát. Ellenkező esetben”rossz kezekbe kerülhet “-a NAACP által fizetett ügyvédek, akik Atticus állítása szerint ” itt állnak, mint ölyvek, várva, hogy ilyen dolgok történjenek.”

a Watchman-ben, akárcsak a Mockingbird-ben, Calpurnia az egyik legszimpatikusabb és legerősebb karakterként jelenik meg, de elsősorban Jean Louise emlékezetében létezik. A felnőtt Jean Louise vele való egyetlen találkozása sokat elárul a regény faji politikájának korlátairól.

jogosan elborzadva apja Észrevételeitől Calpurnia unokájával kapcsolatban, Jean Louise elmegy Calpurniához-de kiderül, hogy nem tájékoztatja őt a helyzetről, és nem osztja meg felháborodását. Miközben felajánlja, hogy bármilyen módon segít, Jean Louise önzetlensége a nárcizmus felé fordul, amikor érzékeli a jelenben idegennek tűnő feszültséget, arra ösztönözve, hogy kérdezzen, “utáltál minket?”

az, hogy ez Jean Louise elsődleges gondja, mivel Calpurnia unokáját börtönbe küldik, egy rövidlátást tükröz, amely lehetetlenné teszi számára, hogy lássa a rasszizmus és az elnyomás valóságát, új értelmet adva annak a “látási hibának”, amelyre korábban utal: hogy “színvaknak született.”

mint egy New York-i, aki visszatér szülővárosába, délre, Jean Louise kívülálló státusza legalább részben hibás vakságáért. Ennek ellenére furcsának tűnik, hogy mielőtt apja rasszizmusával szembesült volna, Jean Louise szinte figyelmen kívül hagyja a körülötte zajló történelmi és monumentális polgári jogokért folytatott küzdelmet.

egy korai beszélgetésben azt mondja Atticusnak, hogy” nem figyelt rá, kivéve a buszsztrájkokat és a Mississippi-üzletet”, megjegyezve, hogy ” az állam nem kap ítéletet ebben az esetben volt a legrosszabb baklövésünk Pickett vádja óta.”Talán sokatmondó, hogy Emmett Till nevét sehol sem említik ebben a ferde utalásban a meggyilkolására és az azt követő bírósági ügyre.

a Watchman-Ben Harper Lee sokkal jobban képes humanizálni a bigottokat, mint a rasszizmus áldozatai. Valóban, míg a regény kiemeli a rasszizmus borzalmait, a hangsúly gyakran az apja rasszizmusa által Jean Louise számára okozott fájdalomra összpontosít, nem a rasszizmus tényleges áldozatai.

bár sokat tettek egy patinás Atticusból, kevesebbet mondtak a felnőtt Jean Louise-ról. Azoknak az olvasóknak, akik beleszerettek a Mockingbird lázadó Felderítőjébe-aki szembeszállt egy lincselő tömeggel (bár tudatlanul); majdnem megölte a rasszista Bob Ewell; és megkérdőjelezte tanára képmutatását, és megkérdezte, hogyan lehet “gyűlölni Hitlert annyira”, majd megfordulni és csúnyán viselkedni az emberekkel otthon?”nehéz elképzelni, hogy felnőttként kevés gondolata lenne a polgárjogi mozgalomról, és alig figyelne a Polgári tanácsokra.

a felnőtt cserkésznek hiányzik a legtöbb olyan vonása, amely a Mockingbird-ben olyan erősvé tette a hangját. Scout rasszista apával való kiábrándulásáról szóló regény sokkal erősebb lenne, ha lenne értelme a polgári jogok iránti elkötelezettségének, vagy akár a mozgalomban való részvételnek.

ehelyett, feldühödve és kiábrándulva Atticus rasszizmusának újonnan felfedezett tudatosságától, Jean Louise lefekszik. A regény végére zavart marad, mégis arra törekszik, hogy elfogadja rasszista családját.

miközben hasonló témákat oszt meg, a Watchman leckéje végső soron messze van a Mockingbird leckéjétől. Ahogy Michiko Kakutani megjegyzi A New York Times-ban:

az egyik érzelmi átmenő vonal mind a Mockingbird, mind a Watchman esetében az empátia iránti kérelem-ahogy Atticus a Mockingbird to Scout-ban fogalmaz: “soha nem értesz meg egy embert, amíg nem veszi figyelembe a dolgokat az ő szemszögéből.”A különbség az, hogy a Mockingbird azt javasolta, hogy együttérezzünk olyan kívülállókkal, mint Boo és Tom Robinson, míg Watchman azt kéri tőlünk, hogy értsünk meg egy Atticus nevű bigottot.

tehát a Mockingbird öröksége helyrehozhatatlan?

részben, ami továbbra is szeretett a regényben, az Atticus romantizált ábrázolása, mint az erkölcs és az igazságosság magányos védelmezője, egy karakter, aki tükrözi a változás individualista elképzelését, az erkölcsi univerzalizmust és a pacifizmust, amely végül tagadja az elnyomottak tényleges önrendelkezését, akik saját felszabadulásukért küzdenek.

ugyanakkor a Mockingbird annyira erős volt, hogy feltárta az intézményi rasszizmust, amely megmérgezte az élet minden aspektusát az olyan közösségekben, mint a Maycomb. Bármi legyen is a korlátai, az 1960-as megjelenésekor pontosan azért ütötte meg az akkordot, mert szégyentelenül a polgárjogi mozgalom oldalán állt a Jim Crow South beépült rasszizmusa elleni küzdelemben. Ezért állítja Chimamanda Adichie író, hogy Lee ” hevesen progresszív tintával ír, amelyben semmi sem elkerülhetetlen a rasszizmusban, és annak alapja megkérdőjelezhető.”

bár a Watchman csalódást okozhat, érdemes megjegyezni, hogy ez nem folytatás. Jobban érthető, mint az első tervezet, hogy mi lesz a Mockingbird. Ebben az értelemben némi betekintést nyújt a Mockingbird motivációiba-úgy tűnik, Harper Lee kísérlete ihlette, hogy megbékéljen Déli szülővárosának vitriolos rasszizmusával. Azt is világossá teszi, hogy a regény mennyire szilárdan gyökerezik a polgárjogi mozgalomban.

A Go Set a Watchman volt Harper Lee kiindulópontja ezeknek a témáknak a feltárásában-nem az utolsó szava. Ha Atticus átalakult a folyamat során, úgy tűnik, Lee volt. Hogy megölni egy Mockingbird egy sokkal erősebb vádirat a Jim Crow South nem csak egy irodalmi kérdés. Talán annyit mond a polgárjogi mozgalom fejlődéséről az 1950-es évek végén, mint Harper Lee írási folyamatáról.

korlátai ellenére a To Kill A Mockingbird fontos szerepet játszott abban, hogy a Jim Crow South rasszizmusát széles közönség elé tárják, és több mint öt évtizeden keresztül beszélgetéseket indítanak az osztálytermekben és azon túl.

hogy továbbra is olvasni az iskolákban, hogy 60 év után Brown v. Az Oktatási Tanács továbbra is szegregált, a déli fekete diákok több mint 53 százaléka olyan iskolákba jár, ahol 10 diákból kilenc faji kisebbség, és egy olyan országban, ahol ma több fekete férfit börtönöznek be, mint 1850-ben rabszolgák voltak, emlékeztet arra, hogy témái mennyire relevánsak.

Ha más nem, a Watchman megjelenését követő viták arra szolgálnak, hogy emlékeztessenek minket a rasszizmus brutális örökségére és kitartására-mivel a konföderációs zászlót 55 évvel a Mockingbird megjelenése után leeresztették -, miközben egyidejűleg kiemelték a Black Lives Matter zászlaja alatt kialakult új polgárjogi mozgalom sürgősségét és szükségességét, hogy folytassa a faji igazságosságért és egyenlőségért folytatott küzdelmet.