In Massachusetts, Mitt SCOTUS Umzug ist keine Überraschung

BOSTON – Wenn Sie von US-Sen. Mitt Romneys Entscheidung, seine republikanischen Kollegen bei SCOTUS-Anhörungen vor der Wahl zu unterstützen, seine Freunde sagen, Sie hätten einfach nicht aufgepasst. Und seine Feinde sagen dasselbe.Der einmalige Gouverneur von Massachusetts, der zum Senator von Utah wurde, löste mit seiner Ankündigung am Dienstagmorgen eine Flut von Lob und Beschuldigungen aus, dass er den Prozess zur Besetzung der Vakanz des High Court, die durch den Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg hinterlassen wurde, unterstützen werde.“Meine Entscheidung bezüglich eines Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ist nicht das Ergebnis eines subjektiven Tests der „Fairness“, der wie die Schönheit im Auge des Betrachters liegt“, sagte Romney in einer Erklärung. „Es basiert auf der unveränderlichen Fairness, dem Gesetz zu folgen, das in diesem Fall die Verfassung und der Präzedenzfall ist.“

In Bezug darauf, wie er schließlich über einen tatsächlichen Kandidaten abstimmen wird, war Romney zurückhaltender. „Ich beabsichtige, der Verfassung und dem Präzedenzfall zu folgen, wenn ich den Kandidaten des Präsidenten in Betracht ziehe. Wenn der Kandidat den Senat erreicht, beabsichtige ich, aufgrund seiner Qualifikationen abzustimmen.“Romney ist der Lieblingsrepublikaner der Demokraten (eine Rolle, die einst von Senator John McCain besetzt wurde), seit er im Februar die einzige GOP-Abstimmung zugunsten des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Trump abgegeben hat. „Danke, Mitt Romney“, titelte damals eine Kolumne des linksgerichteten Boston Globe.

Am Dienstag? „Romneys Hochmut ist seinem Wunsch, zu gewinnen, nicht gewachsen.“

Unterdessen hat die Trump-unterstützende Talk-Radio-Basis lange Zeit eine weniger als schmeichelhafte Sicht auf die Moderaten, die sie als „Fäustlinge „abtun.“ Jetzt feiern sie seine Entscheidung.

Sind die Rollen vertauscht?Nicht nach Jim Merrill, ein New Hampshire GOP Stratege, der auf beiden Romney Präsidentschaftskampagnen gearbeitet.“Mitt Romney mag „Niemals Trump“ sein, aber wenn es um Richter geht, ist und bleibt er ein konservativer Republikaner, der sich seit langem für die Ernennung konservativer Richter einsetzt“, sagte Merrill.Massachusetts Demokraten sagen, sie verstehen, was nur allzu gut passiert ist: Reiner, politischer Opportunismus.

Sie erinnern sich an Romney als den Kandidaten, der den US-Senator herausforderte. Ted Kennedy im Jahr 1994, indem er zu sozialen Themen wie Abtreibung und Homo—Ehe nach links rannte – und versuchte, Kennedy Kennedy zu „übertreffen“, wie die Einheimischen es beschrieben.

Als Gouverneur half er, den Vorläufer von Obamacare (auch bekannt als „Romneycare“) zu bestehen, bevor er rechtzeitig für die 2012 GOP Presidential Primary nach rechts wechselte.“Romney ist eine Chimäre“, sagte Sue O’Connell, Mitherausgeberin der in Boston ansässigen LGBT-Zeitung Bay Windows und politischer Kommentator für New England Cable News.

„Ein Kopf macht das Wunderkind der Krönung seines anderen Kopfes als Gouverneur von Massachusetts, Romneycare, rückgängig. Ein Kopf war ein pro-Homosexuell Republikaner, der andere Kopf kämpfte gegen die Gleichstellung der Ehe. Seine zuverlässigste und vorhersehbarste Eigenschaft ist, dass, wenn Sie Romney zu einer Party einladen, stattdessen Pierre Delecto auftaucht.“

„Pierre Delecto“ ist das Twitter-Handle, mit dem Romney einst anonym auf der Website surfte.Romneys ideologisch flexible Politik spiegelt wider, was in seinem ehemaligen Heimatstaat Massachusetts passiert, wo sich die GOP im offenen Bürgerkrieg befindet.Der republikanische Gouverneur Charlie Baker ist ein „out-Kennedy Kennedy“ Liberaler, der auch der beliebteste Chief Executive in den Vereinigten Staaten ist. Er ist offen gegen Trump, eine Tatsache, die dazu geführt hat, dass die Republikaner des Staates ihn weitgehend verlassen haben.

Die konservativere Basis der State Party wählte einen lautstarken Pro-Trump State Party Vorsitzenden, Jim Lyons, über Bakers bevorzugten Kandidaten. Lyons ist ein ehemaliger Staatsvertreter, der nicht schüchtern war, Moderate wie Mitt zu kritisieren.Wie steht der Vorsitzende Lyons zu seinem ideologischen Widersacher Mitt Romney?“Ich war sehr glücklich zu sehen, dass er Präsident Trump unterstützt“, sagte Lyons. „Mitt versteht die Verfassung und er tut, was er für richtig hält.“

Und wann stimmte Romney dafür, Präsident Trump anzuklagen? „Er hat damals auch die Verfassung verstanden“, sagte Lyons. „Er hat es einfach falsch angesehen.“Auf der anderen Seite der Grenze in New Hampshire hat Rath wenig Geduld mit den Demokraten, die behaupten, betrogen worden zu sein.

„Sie wollen hier einen Helden. Aber wenn die Umstände umgekehrt wären und die Demokraten sowohl das Weiße Haus als auch den Senat hätten, würden sie genau das tun, was Mitch McConnell und Donald Trump gerade tun.“