Ist die Ozontherapie gefährlich? Die Sicherheit der Ozontherapie
Auf einen Blick:
- Ist die Ozontherapie gefährlich? Es gibt zwei verschiedene Seiten der Ozontherapie und ihrer Sicherheit. Eine Seite sagt, dass es nur giftig sein kann, während die andere Seite sagt, dass es positive Ergebnisse liefert.Behauptungen über die Gefahren: Die FDA, das Journal of Oncology, die American Cancer Society und das Journal of Cardiology behaupten, die Ozontherapie sei gefährlich. Es gibt viele Informationen über die Gefahren des Einatmens von Ozon, aber nicht über die Gefahren der Ozontherapie.Ansprüche auf die Sicherheit: Es ist die Aufgabe der Ozontherapie Befürworter Ozontherapie zu beweisen, ist sicher, nicht die Aufgabe der Skeptiker zu beweisen, es ist gefährlich. Ozon ist in vielen Ländern zugelassen, wächst an wissenschaftlichen Ressourcen, nimmt an wissenschaftlichen Organisationen zu und hat eine große soziale Unterstützung.Während die FDA angibt, dass Ozon ein giftiges Gas ist, genehmigten sie Vasogen durch Phase-III-FDA-Studien, was bedeutet, dass sie die Ozontherapie in diesem Fall als sicher und wirksam betrachteten.
Dr. Re fragt: „Ist es möglich, dass die Ozontherapie die Medizin der Zukunft ist?“ Ein Aufwärtstrend in der Popularität und wissenschaftlichen Ressource der Ozontherapie wächst weiter, ohne Anzeichen einer Verlangsamung. Aber die Frage bleibt… Ist die Ozontherapie gefährlich?
Es scheint eine extrem einfache Frage zu sein, aber wenn man in dieses Thema eintaucht, sieht man zwei sehr starke, gegensätzliche Meinungen!
Manche sagen: „Ozon kann nur giftig sein.“ (1) Andere sagen „Ozontherapie ist ein Wundermittel.“ (2)
Wie konnte es so drastisch unterschiedliche Ansichten geben? Die angeblichen Berichte über Todesfälle und große Institutionen versuchen, die Ozontherapie zu diskreditieren, aber die Befürworter der Ozontherapie stellen erhebliche wissenschaftliche Ressourcen zur Verfügung, begleitet von anekdotischen Berichten, in denen behauptet wird, die Ozontherapie sei sicher. Die Beweislast bleibt auf den Schultern der Befürworter der Ozontherapie. Was argumentiert jede Seite?
Bevor wir auf Behauptungen über die Sicherheit der Ozontherapie eingehen, beachten Sie ein paar Dinge:
Ozontherapie ist ein großes Thema. Es wird auf Dutzende verschiedene Arten verabreicht. Der Einfachheit halber empfehle ich die Ozontherapie und unterscheide nicht zwischen den Protokollen. Vielleicht können wir zu einem späteren Zeitpunkt einen tieferen Blick auf jede einzelne Modalität werfen.
Ich gebe dazu keine Stellungnahme ab. Ich bin kein Arzt und kann keinen medizinischen Rat geben. Nichts davon sollte als medizinischer Rat betrachtet werden. Ich akzeptiere Informationen, die von anderen Parteien veröffentlicht wurden.
Wir betrachten die Behauptungen über die Sicherheit der Ozontherapie und NICHT die Wirksamkeit. Ist die Ozontherapie gefährlich? Sicherheit geht der Wirksamkeit auf der Skala der Wichtigkeit voraus.
Die Gefahren von Ozon und seine Rolle als Schadstoff werden mit überwältigender Mehrheit anerkannt. Diese Informationen sind leicht verfügbar und leicht zu finden. (3, 4) Ozon ist extrem ätzend für die Lunge. Befürworter und Gegner der Ozontherapie erkennen beide an: „Ozon ist schädlich für die Lunge.“ Ozon ist ein extrem starkes Oxidationsmittel und baut empfindliche Materialien oder Gewebe schnell ab. (5) 
Wir werden auf diese Frage zurückkommen. Kurz gesagt, Befürworter der Ozontherapie behaupten, dass Ozon je nach Gewebe, dem es ausgesetzt ist, eine andere Reaktion hervorruft. Es ist klar, dass Ozon für die Lunge giftig ist. Umweltozon entsteht, wenn Schadstoffe und Giftstoffe in den Himmel gepumpt werden, wodurch Smog entsteht. Sie argumentieren, dass, während es schädlich für die Lunge ist, eine vernünftige Dosis von reinem, medizinischem Ozon eine positive Reaktion im Blut stimulieren kann. (6)
Behauptet, dass Ozontherapie gefährlich ist
Die Food and Drug Administration (FDA) ist eine gewichtige Organisation. Sie haben die Macht zu entscheiden, was in den Vereinigten Staaten als Medizin angesehen werden kann.Sie nehmen eine sehr starke Haltung zu Ozon ein, wenn sie sagen: „Ozon ist ein giftiges Gas ohne bekannte nützliche medizinische Anwendung.“ (7)
Für mich macht es vollkommen Sinn, warum die FDA diese Aussage in Bezug auf Ozon macht. Warum sollten sie eine andere Meinung abgeben?
Die Ozontherapie hat nur sehr geringe Chancen auf eine FDA-Zulassung. Die FDA-Zulassung ist ein unglaublich teurer Prozess und erfordert Millionen von Dollar. (8) Die Ozontherapie kann nicht viel Umsatz generieren, da sie mit Sauerstoff betrieben wird, der nur wenige Cent kostet.
Das andere Problem ist, dass die Ozontherapie nicht patentierbar ist. 
Niemand wird so viel Geld für die FDA-Zulassung ausgeben, wenn er nicht einmal ein Produkt wie Ozon patentieren kann. Große Unternehmen gehen solche Risiken nicht ein. Einige würden sogar so weit gehen, es für unklug zu halten.
Es würde für die FDA keinen Sinn machen, überhaupt eine Ozontherapie in Betracht zu ziehen. Warum sollten sie etwas unterstützen, das wenig bis gar keine Chance auf ihre Zustimmung hat? Wenn sie eine andere Aussage machen würden, würden sie den Befürwortern der Ozontherapie Boden geben und sich dadurch mehr Mühe geben, sie zu regulieren.
Warum sollte eine bereits geschäftige Organisation eine so kleine Therapie durchführen wollen? Sie sind beschäftigt und könnten diese Zeit nutzen, um Therapien zu verwalten, die eine größere Reichweite haben. Am Ende des Tages hat die FDA eine vernünftige Haltung, weil es eine überwältigende Menge an Daten gibt, die die negativen Auswirkungen auf die Lunge zeigen.
Die FDA hat jedoch ein Unternehmen (Vasogen) für Phase-III-FDA-Studien mit Ozontherapie zugelassen. (9, 10, 11, 12) Gemäß den FDA-Standards musste Vasogen der FDA nachweisen, dass die Ozontherapie sicher war, bevor sie in Phase II übergehen konnten. (13) In Phase II mussten sie Wirksamkeit und Nebenwirkungen nachweisen. Wieder schob die FDA die Ozontherapie auf Stufe III, was bedeutet, dass sie in den Phasen I und II zugelassen wurden.
Obwohl, diese FDA studien waren für eine spezifische form von ozon therapie genannt kleinere autohemotherapy wo sie gemischt die blut mit ozon und injiziert es zurück in die patienten. Dies war also keine pauschale Studie für die Ozontherapie, sondern konzentrierte sich lediglich auf eine bestimmte Modalität.
Dennoch behält die FDA bei, dass Ozon ein giftiges Gas ist. Sie bestätigten angeblich die Sicherheit und Wirksamkeit der Ozontherapie von Vasogen. Das Journal of Oncology und die American Cancer Society behaupten, die Ozontherapie sei gefährlich, wenn sie sagen: „Die American Cancer Society fordert Krebspatienten nachdrücklich auf, keine Sauerstoffbehandlungen zu suchen.“ (14)
Sie listen einige der Nebenwirkungen der Ozontherapie auf: lokale Schmerzen, Brennen, Erythem, Ödeme und Hämatome. Ich war enttäuscht von der zitierten Quelle. Die Zeitschrift listete nur eine Studie auf und keine der Nebenwirkungen hatte mit Ozon zu tun. Die von ihnen zitierte Studie berichtete über positive Ergebnisse in Bezug auf die Ozontherapie. Die lokalen schmerzen, brennen, erythem, ödem, und hämatom waren alle aufgrund der verwendung von nadeln, nicht ozon therapie. (14, 15)
Das Journal of Oncology erklärte, dass die Ozontherapie gefährlich sei, untermauerte sich jedoch mit einer Studie, die das genaue Gegenteil von dem anzeigt, was sie zu sagen versuchten.Interessanterweise ist das International Scientific Committee of Ozone Therapy (ISCO3) eine weitere Organisation, die Gefahren in Bezug auf die Ozontherapie geltend macht. Ja, auch in der Welt des Ozons gibt es Kontroversen.
Sie behaupten, dass eine bestimmte Anwendung, direkt intravenöses Ozon, gefährlich ist. Von direktem intravenösem Ozon (DIV) wird aufgrund des Risikos einer Luftembolie dringend abgeraten. ISCO3 nimmt in einem Dokument namens Madrider Erklärung eine starke Haltung ein. Dieses Dokument ist ein lebendiges Dokument mit der Hoffnung, einen weltweiten Standard für die Ozontherapie festzulegen. In der Madrider Erklärung heißt es:
„Von der Anwendung wird dringend abgeraten, da das Risiko einer Luftembolie besteht, die auch bei Verwendung einer langsamen Infusionspumpe und eines Volumens von 20 ml auftreten kann. Die Komplikationen des Schlaganfalls reichen von einem einfachen axillären Blasengefühl, dann Husten, einem Gefühl von retrosternalem Gewicht, Schwindel, bis hin zu Sehstörungen, blutdrucksenkender Krise mit Anzeichen einer zerebralen Ischämie und Tod.“ (16)
In diesem speziellen Papier hat ISCO3 keine Quellen für die Behauptungen zitiert, die sie über DIV gemacht haben. Zwei beliebte Ärzte in den Vereinigten Staaten, Dr. Robbins und Dr. Rowen, behaupten, Hunderttausende von Krebsbehandlungen mit minimalen unerwünschten Ereignissen verabreicht zu haben. Sie behaupten, dass die wenigen unerwünschten Ereignisse nicht wesentlich waren und sicherlich nicht Schlaganfall oder Tod. (17, 18) Sie versäumen es jedoch, chronisierte Daten zur Darstellung ihrer Ansprüche vorzulegen.Befürworter der Ozontherapie behaupten unter anderem, dass Wasser, Koffein oder Ozon das Gift in der Dosis enthalten. Sie sagen, Ozon muss mit Bedacht eingesetzt werden, da zu viel eine toxische Wirkung hervorruft. (19) Die meisten Ozontherapeuten haben einen von der wissenschaftlichen Gemeinschaft festgelegten Standard für Dosierungsvorschriften akzeptiert, nämlich Dr. Velio Bocci. (20, 21, 22, 23, 24, 25)
Dr. Bocci bemerkt zur potenziellen Toxizität von Ozon, als er schrieb:
„Der Erfolg der Ozontherapie hängt von der Verwendung kleiner und sicherer Ozondosen ab, die knapp über dem Schwellenwert liegen und eine Reihe biochemischer Wege stimulieren können, die schließlich für die Aktivierung der natürlichen Heilfähigkeit verantwortlich sind. Dieses Konzept spiegelt eine alte Intuition von Paracelsus (1493-1541) wider, der schrieb, dass: der Körper besitzt die hohe Kunst, die Gesundheit zu zerstören, aber auch wiederherzustellen … Gift ist in allem, und nichts ist ohne Gift. Die Dosierung macht es entweder zu einem Gift oder zu einem Heilmittel.“
Berichte über unerwünschte Ereignisse mit Ozontherapie
Unerwünschte Berichte über Ozontherapie sind selten, umfassen jedoch alles von Beschwerden bis zum Tod. Ich war ziemlich überrascht über das Fehlen unerwünschter Ereignisse bei der Ozontherapie. Hunderttausende von Ozon-Therapie-Behandlungen werden auf der ganzen Welt auf einer wöchentlichen Basis verabreicht. Für eine Therapie dieses Volumens würde ich erwarten, mehr unerwünschte Ereignisse aufgelistet zu finden. Vielleicht wird nicht jeder ein unerwünschtes Ereignis melden.
Es ist unmöglich, die gemeldeten Todesfälle bei der Erforschung der Ozontherapie zu übersehen.
Viele Gegner beziehen ihre Haltung auf eine Website, die fünf Todesfälle aufgrund von Ozontherapie meldet. Es gibt einige Todesberichte, die nicht auf dieser Website aufgeführt sind, aber an anderer Stelle veröffentlicht werden. (28) Um den Kontext dieser gemeldeten Todesfälle besser zu verstehen, habe ich mich entschieden, die drei zu kommentieren, für die Informationen leicht verfügbar sind. Bei den meisten gemeldeten Todesfällen wurden keine Ressourcen oder Informationen online veröffentlicht, einschließlich meiner Recherchen zu lokalen Todesanzeigen, Zeitungen, und Bestattungsunternehmen, Daher werde ich diese nicht kommentieren, da es keine Beweise für ihre Existenz gibt.
Die häufigste Todesmeldung sind zwei Männer, die eine Frau ausgetrickst haben. (26) Sie gaben sich als Ärzte aus, waren aber keine medizinischen Fachkräfte. Sie luden diese arme Frau in ihre Wohnung ein, wo sie Gas mit einer nicht medizinischen Maschine namens „Octozone“ verabreichten.“ Das Gas, das sie verabreichten, verursachte eine Embolie, die zum Tod dieser Frau führte.
Wir sind uns nicht ganz sicher, was sie getan haben, wie sie die Behandlung verabreicht haben, welche Vorsichtsmaßnahmen sie getroffen haben oder andere Details in dieser Angelegenheit. Wir wissen, dass diese beiden Ganoven eine Art Gas direkt in die Vene dieser Frau injizierten und behaupteten, es sei „Ozontherapie“.
Ein weiterer Todesfall war eine Frau, die in Thailand unter einem Dr. Satori behandelt wurde. (27) Auch dies war eine Art Arzt unter dem Radar. Es wurde angegeben, dass er eine Flüssigkeit in ihre Venen verabreichte. Es macht jedoch keinen Sinn, da Ozon ein Gas und keine Flüssigkeit ist. Wir sind uns also nicht ganz sicher, was Dr. Satori dieser Frau verabreicht hat. Dennoch starb diese Frau einige Monate nach der Behandlung und es wurde der Ozontherapie zugeschrieben.
Es gibt einen Todesfall, der im Journal of Forensic Medicine and Pathology veröffentlicht wurde und der umstrittenen Methode der direkten intravenösen Verabreichung von Ozon zugeschrieben wird. Dies ist genau die Methode, vor der das Internationale Wissenschaftliche Komitee für Ozontherapie Ärzte gewarnt hat. In einer sehr kurzen Zusammenfassung schreibt die Fallstudie (29, 30)
„Es wird ein unerwarteter Tod beschrieben, der durch eine Gasembolie verursacht wurde, die während einer Sauerstoff-Ozon-Therapie (O2 / O3) auftrat, die durch Autohämotransfusion bei Psoriasis verabreicht wurde. Diese ungewöhnliche Komplikation legt die Notwendigkeit nahe, Nutzen und Nebenwirkungen der medizinischen Ozonanwendung zu untersuchen.“Zum Zeitpunkt dieses Schreibens sind die Informationen über den Tod durch Ozontherapie ambivalent, außer in einem Fall. Sie mögen wahr sein, aber die widersprüchlichen Informationen und der Mangel an Details machen es schwierig zu wissen.
Das nächste schwerwiegende unerwünschte Ereignis war ein Herzinfarkt, der vom Journal of Cardiology aufgeführt wurde. (31) In diesem Szenario hatte der Mann morgens eine Ozontherapie. Später am Nachmittag ging er wegen eines Herzinfarkts ins Krankenhaus. In der Zeitschrift schienen sie sich der Ursache nicht sicher zu sein, spekulierten jedoch, dass es die Ozontherapie gewesen sein könnte.
In einem anderen Fall wurde berichtet, dass ein Mann nach einer Rückinjektion mit Ozon vorübergehend erblindet war. (32) Nach kurzer Zeit hatte er sein Augenlicht wiedererlangt. Die Ärzte taten Due Diligence, um die Ursache zu identifizieren, waren aber nicht in der Lage, es endgültig festzunageln.
Abgesehen von den oben aufgeführten Fällen waren die meisten Nebenwirkungen geringfügig und bestanden aus Hautausschlägen, Beschwerden, Krämpfen und anderen ähnlichen Problemen. Die wissenschaftlichen und medizinischen Gremien, die die Ozontherapie unterstützen, behaupten, dass diese Nebenwirkungen typischerweise auf Fehlverhalten und nicht auf die Ozontherapie selbst zurückzuführen sind. Sie behaupten, dass die Ozontherapie sicher ist, wenn sie vernünftig und korrekt angewendet wird. Vielleicht unterstützt auch das Fehlen unerwünschter Ereignisse ihre Behauptung. (6)
Ist die Ozontherapie gefährlich?
In Anbetracht der Millionen von Behandlungen scheint die Ozontherapie eine geringe Anzahl veröffentlichter unerwünschter Ereignisse zu haben.
Behauptungen über die Sicherheit der Ozontherapie
Organisationen und Regierungsbehörden
Der wesentlichste Anspruch auf die Sicherheit der Ozontherapie bezieht sich auf die CE Medical Federation. Die CE Medical Federation ist das europäische Äquivalent der FDA. Ihre Autorität erstreckt sich über ganz Europa bis nach Asien und ist der medizinische Standard in Dutzenden von Ländern. Sie haben Ozongeneratoren als medizinische Ozongeräte zugelassen, was bedeutet, dass die Sicherheit des Generators und der Therapie nachgewiesen und genehmigt wurde.
Ab 2017 ist die Ozontherapie in zwölf Ländern zugelassen, ein drastischer Anstieg von vier im Jahr 2012. (33) Die wichtigsten Länder mit Ozontherapie sind Spanien, Russland, Griechenland, China, Dubai, Brasilien und Italien.
Obwohl Europa die medizinische Praxis der Ozontherapie akzeptiert, ist sie in den USA von der FDA nicht zugelassen und stößt auf große Skepsis. (1) Viele Ärzte und Praktiker verwenden trotz der Aussagen der FDA weiterhin Ozontherapie. Eine Reihe von Organisationen sind entstanden, um diese Ärzte zu vertreten… die primäre Organisation ist die American Academy of Ozone Therapy (AAOT) mit Dr. Frank Shallenberger als Präsident. (34) Ihr Motiv ist es, Praktiker über Ozontherapie aufzuklären und ihre wissenschaftliche Glaubwürdigkeit zu verbessern. Die AAOT hat ein Institutional Review Board (IRB) geleitet, eine konstituierte Gruppe, die eine Lizenz zur Erforschung der Ozontherapie am Menschen hat. (35) AAOT behauptet, dass Ärzte vor Aufsichtsbehörden geschützt wären, wenn sie sich unter dem IRB auflisten würden. Obwohl ich keine Ressourcen finden konnte, gab es Vermutungen, dass das IRB von AAOT nicht mehr vorhanden ist.
Die größte wissenschaftliche Organisation für Ozontherapie, ISCO3, machte eine sehr kühne Behauptung, als sie sagten:
„Im deutschsprachigen Raum wurden 2.819 Umfragen an alle Ozontherapeuten verteilt, von denen 644 Antworten eingingen … Unter Berücksichtigung aller Fälle von Komplikationen wurden sie in 6 von 100.000 Sitzungen erstellt, was eine Komplikation für jede 16.667 Fälle von Ozonanwendung bedeutete. Die Fälle wurden analysiert, um festzustellen, in welchen Fällen die Ursache der Komplikation das Ozon selbst war;… In den verbleibenden 84% der Fälle standen die Komplikationen nicht im Zusammenhang mit den Wirkungen des Ozons, sondern waren das Ergebnis falscher gerinnungshemmender Behandlungen. oder von anderen Arten der unsachgemäßen Behandlung, wie der Verwendung von Medikamenten, falschen Techniken zur Verabreichung des Ozons und nicht steriler Handhabung.“ (20)
Dies ist eine sehr drastische Behauptung, nur 6 von 100.000 Ozontherapiesitzungen hatten negative Auswirkungen. Was es umso enttäuschender macht, dass sie keinen vollständigen Bericht veröffentlicht haben. Es gibt keine Papierspur. Ich glaube, dass ISCO3 der Öffentlichkeit einen vollständigen Bericht vorlegen sollte, wenn sie wollen, dass diese Behauptung ernster genommen wird.
Wenn ihre Behauptung zutrifft, hätte die Ozontherapie eine extrem niedrige Komplikationsrate, die Aspirin übersteigt.
Wissenschaftler
Dr. Velio Bocci veröffentlichte viele Arbeiten und Bücher über Ozon und war einer der ersten, der der Ozontherapie eine wissenschaftliche Grundlage gab. Er stellt fest, dass Umwelt Ozon und Atmen Ozon unterscheidet sich von Ozontherapie,
„Zusammenfassend, obwohl Ozon nicht der einzige Schuldige für schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit ist, trägt es erheblich zu Atemwegserkrankungen verschlimmern und erhöht die Sterblichkeit in etwa 40% der gesamten US-Bevölkerung.“
Dr. Bocci ist sich der erheblichen gesundheitlichen Probleme bewusst, die durch das Einatmen von Ozon entstehen. Aber das hält ihn nicht davon ab, eine interessantere Beobachtung zu machen,
„Ein leichter akuter oxidativer Stress, der durch Ozon im Blut induziert wird… diese neue Errungenschaft, die zu einem zunehmenden breiten Konsens bei der sorgfältigen Verwendung von Gasen wie NO, CO, H2S, N2O und H2 als echte Medikamente beiträgt, deutet darauf hin, dass auch Ozon bald in diese Kategorie aufgenommen werden könnte.“ (36)
Im Wesentlichen glaubt Dr. Bocci, dass die Ozontherapie bei vernünftiger Anwendung zu positiven Ergebnissen führen wird. Bevor er die Wirksamkeit der Ozontherapie untersuchte, bewertete er die Sicherheit von Ozon. Seine Kommentare zur Sicherheit von Ozon markieren einige sichere und einige gefährliche Anwendungen,
„Es gab mehrere Argumente für das Verbot der Verwendung von Ozon in der Medizin: Das erste ist, dass Ozon ein starkes Oxidationsmittel und ein giftiges Gas ist, das niemals eingeatmet werden sollte. Die zweite ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass mehrere Krankheiten durch chronischen oxidativen Stress verewigt werden und daher ein Gas, das freie Radikale erzeugt, verboten werden sollte. Der dritte war die Schuld skrupelloser Quacksalber, die ohne medizinische Qualifikation das Gasgemisch (O2–O3) injiziert haben und intravenös eine Lungenembolie verursacht haben. So war es leicht, die Ozontherapie als gefährliche Quacksalberei zu bezeichnen, aber die vorherigen Abschnitte hätten klären sollen, warum troposphärisches Ozon giftig ist und warum ein einzelner Puls einer genau gemessenen Ozondosis im Blut nicht. Der Erfolg der Ozontherapie hängt von der Verwendung kleiner und sicherer Ozondosen ab, die knapp über dem Schwellenwert liegen und eine Reihe biochemischer Wege stimulieren können, die schließlich für die Aktivierung der natürlichen Heilfähigkeit verantwortlich sind.“ (6)
Viele andere Wissenschaftler haben Beiträge zur Ozontherapie geleistet, aber Dr. Bocci ist derjenige, der zu diesem Zeitpunkt über dem Rest steht. Seine Forschung hat maßgeblich zur Akzeptanz der Ozontherapie in Europa und anderen Ländern der Welt beigetragen. Dr. Boccis Arbeit hat Gewicht für die wissenschaftliche Gemeinschaft.
Anekdoten
Was auch immer es wert ist, es gibt Tausende von Berichten, die die Sicherheit von Ozon behaupten. (37, 38) Viele sind anekdotisch, bieten der Ozontherapie jedoch eine angemessene soziale Unterstützung und bauen ihre Glaubwürdigkeit in nichtwissenschaftlichen Standards weiter auf.
Aber wir können nicht allein durch Anekdoten überzeugt werden. Nur weil die Massen sagen, dass etwas wahr ist, heißt das nicht, dass es wahr ist. (39) Aus rein beobachtender Sicht finde ich die Tausenden positiven Berichte interessant, da die großen Institutionen behaupten, Ozon sei erheblich gefährlich und immer giftig.
FDA-Studien
Die Kirsche auf der Oberseite der Ozontherapie Sicherheit ist die FDA.
Die FDA genehmigte Vasogen in Phase-III-FDA-Studien, was bedeutet, dass sie die Ozontherapie als sicher und wirksam ansahen. In Phase I berichtete Vasogen der FDA, dass die Ozontherapie sicher sei. Die FDA genehmigte ihre Behauptung. Vasogen schaffte es in die Phase II, wo sie über die Wirksamkeit der Ozontherapie berichteten. Wieder genehmigte die FDA ihre Behauptung. Obwohl dies für eine bestimmte Form von Ozon war, wo sie das Blut herauszogen und es wieder in den Patienten injizierten. Es umfasste nicht jedes einzelne Protokoll für die Ozontherapie. (9, 10, 11, 12) Auf der einen Seite, so die FDA, ist Ozon ein giftiges Gas ohne bekannte medizinische Anwendung. Auf der anderen Seite genehmigten sie Vasogen durch Phase-II-FDA-Studien, die angeblich die Sicherheit der Ozontherapie zeigten. Ihre Kommentare über die Toxizität der Ozontherapie haben Vorrang, weil es ihre offizielle Aussage ist, aber vielleicht wird es nicht lange dauern, bis sie ihre Meinung ändern?
Fazit
Also… ist die Ozontherapie gefährlich?
Ich war enttäuscht von der Forschung derjenigen, die behaupteten, die Ozontherapie sei gefährlich. Das Journal of Oncology und die American Cancer Society haben Quellen nicht gut genug zitiert, um die Aussagen zu machen, die sie gemacht haben. Das Journal of Cardiology machte Vermutungen, aber keine endgültigen Fortschritte. Es gibt viele Informationen über die Gefahren des Einatmens von Ozon, aber nicht über die Gefahren der Ozontherapie.Wie Sie alles zusammenfassen, gibt es wenig Informationen, die behaupten, Ozontherapie sei gefährlich, aber große Institutionen behaupten, Ozon sei nur giftig.
Es scheint, dass es mehr Informationen gab, die bestätigten, dass die Ozontherapie sicher ist. Dies macht die Ozontherapie nicht sicher, sondern fügt nur Informationen zu Behauptungen über ihre Sicherheit hinzu.
Alles in allem hat eine zunehmende Zulassung für die Ozontherapie begonnen, aber die Beweislast liegt immer noch auf den Schultern der Befürworter der Ozontherapie. Es ist ihre Aufgabe zu beweisen, dass die Ozontherapie sicher ist, nicht die Aufgabe der Skeptiker, ihre Gefahren zu beweisen.