あなたのレースは何ですか？ 何百万人ものアメリカ人のために、シフトの答え
この投稿が更新されました。 私たちはレースを静的なものと考える傾向がありますが、それは常にはるかに滑りやすいです。
私たちはレースを静的なものと考える傾向があります。
ユダヤ人、アイルランド人、ドイツ人、イタリア人——徐々に白さの大きな、アモルファスカテゴリに包摂アメリカの歴史は、疑いとさえ人種的暴力の対象となった移民のグループの多くを見てきました。 そのシフトの軌道は、それらのグループごとに少し異なっていました—そして、特に、彼らが黒人ではなかったという事実によって知らされました—しかし、 私たちの歴史の多くのために、アメリカ人になるプロセスは白になることを意味しています。 （ネルアーヴィン画家への言葉。）
同じことが最終的に移民の周りの現代的な会話や不安の中心に座っているラテン系に起こるかもしれないかどうか多くの人々は疑問に思います。 ニューヨーク-タイムズのネイト-コーンは、国勢調査局からのいくつかの予備的な研究に遭遇した後、先月そのドラムを打ちました。 研究者は、2000年と2010年の最新の2つの調査のために、同じ世帯からの匿名の国勢調査記録へのアクセスを与えられました。
2010年の国勢調査では、人種に関する質問の前にヒスパニック起源の質問が登場しました。 米国国勢調査局キャプションを隠す
キャプションを切り替える
米国 国勢調査局
さらに進む前に、最新の国勢調査で人種的アイデンティティがどのように照会されたかを覚えておくと便利です。 回答者は最初にヒスパニックであるかどうかを宣言します—2010フォームのレースとしてカウントされませんでした—そして次の質問では、彼らはレースを与 国勢調査でヒスパニック系をチェックした人のために、彼らはまた、白、黒またはアジアのためのボックスをチェックします。 回答者は、”いくつかの他のレース”（後のポストで”ヒスパニック”のための国勢調査のカテゴリの詳細）に書くことができました。
研究者からの予備的な調査結果は、何百万人もの人々がその期間中に人種識別を変更したことを示しました—そして、ヒスパニックとして識別された人々は、彼らの識別を変更する可能性が最も高いグループでした。 コーンは、2000年に”ヒスパニック”だった非常に多くの人々が、実際には2010年までに”白人”と呼んでいたと書いています。
“推定ネット1。2000年に「ヒスパニック系、ラテン系、またはスペイン系」として特定された3500万人のアメリカ人のうち、2000年から2010年の国勢調査の間に人種を「他の人種」から「白人」に変更したとピュー・リサーチが報告している。 …
“データはまた、アメリカが白人が国民の人口の少数を表す、いわゆる少数多数の国になることを運命づけられているかどうかを疑問視しています。 これらの予測は、ヒスパニックが白人ではないと仮定していますが、ヒスパニックが最終的に白人アメリカ人として識別する場合、白人は近い将来”
コーンの結論は、実際には—アメリカの多く議論されている茶色の未来は、ラテン系が白人になることによって阻止されるか -ブロゴスフィアに火の嵐をオフに触れました。 ラテン系の反乱軍の人々は、コーンがラテン系のアイデンティティがどれほど複雑であるかを単純化しすぎていると感じた—ラテン系がどのように自 一方、南カリフォルニア大学の社会学者であるManuel Pastorは、国勢調査の質問の文言が2000年から2010年の間に変更され、人々の回答方法に影響を与えたと指摘した。 （”この国勢調査では、ヒスパニック系の起源は人種ではない”と2010年のフォームは読んでいる。）確かに、牧師は言った、彼自身の研究は、長いラテン系が米国にあったことを示唆し、彼らは白として識別する可能性が低い。
コーンの主張とそれらへのプッシュバックの両方が、アメリカの未来についてはるかに規範的ではない研究自体を覆しています。 しかし、研究者が見つけたものはそれほど魅力的ではありませんでした。 （最終的なデータはまだ発表されておらず、研究者は夏の終わりまで完成しないかもしれないと言います。 数字はまだ変わるかもしれないので、研究者は彼らの調査結果と特定の数字を与えることを延期しました。）
研究者は、2000年にヒスパニック系と”他の人種”から2010年にヒスパニック系と白人に移行している人々の全体の多くを見つけました。 しかし、彼らが私に指摘したように、回答者の数は反対方向に行った—ヒスパニック系と白人からヒスパニック系と”いくつかの他のレースに。”応答の変化が多かったグループでは、ある方向に別の方向に流れる明確なネットはありませんでした。
“私たちは、動きが平行で反対の方向にあることは興味深いと思います”と、この研究に取り組んでいるミネソタ大学の社会学者Carolyn Liebler氏は述べています。 “同化の私たちのアイデアは、人々が識別の面で一方向に移動するということです。 しかし、それは本当に人々が他の方向に移動するという考えを可能にする物語ではありません。 だから、社会学者がこれらのことがどのように働いているかについて語った多くの物語は、私たちの研究が見つけているものには本当に適してい”
ソーニャRastogi、国勢調査局の統計学者は、合意しました。 「誰もが行方不明になっているという大きな点は、これらの流入と流出が非常に似た大きさであることです」と彼女は言いました。
人種的なチャーン
しかし、重要なのは、人種を切り替えていたのはラテン系だけではありませんでした。 ネイティブアメリカンとハワイ先住民の両方が、新しいカテゴリーに多くの動きを見ました。 非ヒスパニック系白人、非ヒスパニック系黒人、非ヒスパニック系アジア人のような他のグループも、いくつかの変化を見たが、比較的少ない。
一つ以上の人種カテゴリから、別のものにオプトアウトする人々について明確な何かがあるかもしれませんか？
その学術研究は、特にネイティブアメリカンに焦点を当てているリーブラーは、それが伝えるには時期尚早だと述べました。 しかし、彼らがこれまでに原住民の間で見つけたことは、インドの身分証明書をオプトアウトする個人とオプトインする個人との間に大きな違いは 同じことが他のグループにも当てはまる場合があります。
この現象を人種的な切り替えではなく、人種的なチャーンと考える方がおそらくより便利です。だから、なぜこのすべての解約が起こっているのですか？
Rastogiは、回答者がレースの質問をされたコンテキストのように、仕事である可能性のあるものの任意の数を述べました。 “異なる人生経験が変わるかもしれない : 彼らの社会的状況が変わった場合、彼らが社会経済的に裕福であれば、”と彼女は言った。
人種的な解約が考えにくいと思われる場合は、言語能力の喪失、結婚、逆行文化の喪失、家族歴に関する新しい啓示など、人々の生活の過程で起こる可能性のあるすべてのことを検討してください。 または、私の同僚Shankar Vedantamによる今年の魅力的な報告を考えてみましょう。 彼は長年にわたって縦断的な調査で何千人もの若者を追跡した社会学者に話を聞きました、そして、彼らは研究の人々の1の5が少なくとも1つの人種 これらの変化は、彼らの状況の変化のいくつかの種類によって駆動されたように見えました。 だから、例えば、ある人が面接者に何らかの下向きの移動性を経験したと言った場合、彼は自分自身を見て、他の人に黒人として見られる可能性が高しかし、研究者はまた、これのいずれかが新しいものであると考える理由はないことを強調しました。
しかし、研究者はまた、これのいずれかが新 リーブラーは、例として半世紀前の国勢調査データを指摘しました：1960と1970の間に、ほぼ50万人以上のアメリカ人がネイティブアメリカンとして自分自身を識別しました-数は単なる人口増加によって説明するには大きすぎました、と彼女は言いました。 他の何かがそれを説明しなければならなかった。
ここで何が違うのか、研究者は言った、彼らが働いているデータセットの膨大なサイズです—驚異的な168万人のアメリカ人の詳細—これは、彼らがこのすべ
「特別な驚きではない」と彼女は言った。 「人口統計学者や他の社会学者はこれまでにこれを研究してきましたが、より広範な社会全体のレベルでそれを見ることができます。”
変更ボックスの歴史
牧師、国勢調査データのコーンの読書の最もボーカル懐疑論者の一人は、個人的な開示を介してハフィントンポストで彼の批判を結 “そして、記録のために、私はラテン系と”他の”両方の年をマークしました”と彼は書いています。 “私は質問だけでなく、私の答えの一貫性を大切にしています。”
人種のための国勢調査の質問は、しかし、一貫していませんでした。 確かに、数ヶ月前、国勢調査の関係者は、人種的アイデンティティのための質問は、すべてのdecennial調査で異なって表現されていることを私に言いました。 あなたは1790年からの最初の国勢調査と100年後の1890年のフォームを見ることによって、それがどれだけ変わったかの感覚を得ることができます。 最初のものは、”自由な白人男性、16歳以上”、”自由な白人男性、16歳未満”、”自由な白人女性の数について尋ねました。 ひとつ前の投稿は”奴隷”です。”1890年には、回答者は”白、黒、ムラート、クアドロン、オクトロン、中国人、日本人、インド人”であるかどうかを尋ねられました。”（”Quadroon”は1/4の黒であり、”octoroon”は1/8であった。）”ヒスパニック”カテゴリは、八十年後まで表示されません。 この質問は、常にその瞬間の特定の人種政治を反映しているので、常に必然的に流動的になります。新しいカテゴリと識別が利用可能になると、人々は彼らの経験を文脈化する新しい方法を持つことになります。
新しいカテゴリと識別が利用可能 2000—最初の年の人々は複数のレースを選ぶことができました—と2010の間に、彼らが多民族であると言った人々の数は32％増加し、そのスパンで黒と白の両方とし さて、同じ人々が私たちの歴史の中で別の時に特定したかもしれない多くの異なる方法を考えてみてください：白、黒、ムラート、octoroon、quadroon。
人種や民族の指定がさらに正確で多様になる可能性のある未来にどのように対応するのですか？
人種や民族の指定がさらに正確で多様 現在、アジア太平洋諸島系アメリカ人のためのフォームには11のボックスがあります。 そして、それはより多くのがあることを想像するのは難しいことではありません—例えば、アラブ系アメリカ人やペルシャ系アメリカ人のための特現在、国勢調査局は、より正確な回答を得るための方法として、2020年に「ヒスパニック」に独自の独立した人種カテゴリを作成するかどうかを真剣に検討しています。
しかし、それは非常に厳しい作業です：人間の経験の一見無限の組み合わせがあり、ページに収まるかもしれないので、多くのボックスだけがあります。