Jacquetta Woodville

Ich werde später in dieser Woche weggehen (mehr dazu später in der Woche), also hier ist ein loooong Post, um zu beginnen:

Jacquetta Woodville war die Tochter von Pierre von Luxemburg, Graf von St. Pol (d. 1433), und Marguerite de Baux von Andria. Ihr Onkel, Louis de Luxembourg, war Bischof von Thérouanne und Kanzler von Frankreich während der Zeit, als John, Herzog von Bedford, als Regent von Frankreich für die Regierung des jugendlichen Heinrich VI. diente. Ein anderer Onkel, Jean de Luxembourg, ist dafür bekannt, Jeanne d’Arc in Gefangenschaft gehalten zu haben, bevor sie den Engländern übergeben wurde.Der Herzog von Bedford, ein jüngerer Bruder Heinrichs V., wurde 1432 von Anna von Burgund verwitwet. In Thérouanne heiratete der dreiundvierzigjährige Johannes am 20.April 1433, nur fünf Monate nach dem Tod seiner ersten Frau, die siebzehnjährige Jacquetta von Luxemburg. Zu Ehren des Anlasses überreichte Bedford der Kirche Notre Dame in Thérouanne ein Glockengeläut. Nicht zum letzten Mal, als Jacquetta betroffen war, Das Spiel war umstritten, Die beleidigte Partei war Philip, Herzog von Burgund, Bedfords ehemaliger Schwager. Nicht nur, dass der Herzog von Bedford (dessen erste Ehe kinderlos war) in ungehöriger Eile wieder geheiratet hatte, er hatte Jacquetta, eine seiner Vasallen, ohne Burgunds Erlaubnis geheiratet. Bedford sollte Burgund für den Rest von Bedfords kurzem Leben entfremdet bleiben.Jacquetta kam erstmals im Juni 1433 in Begleitung ihres Mannes nach England. George Smith bemerkt, dass die Bürger von Coventry ihr fünfzig Mark und eine Tasse Silber und Übervergoldung überreichten. Der Herzog und die Herzogin von Bedford machten einen großen Einzug in London, eine Stadt, in der Jacquetta im späteren Leben Gunst finden sollte.Bedford und Jacquetta kehrten im Juli 1434 nach Frankreich zurück. Obwohl Bedford erst in den Vierzigern war, versagte seine Gesundheit, möglicherweise aufgrund des Stresses, mit Schwierigkeiten in England und Frankreich umzugehen. Er starb am 14.September 1435 auf Schloss Rouen. Seine Ehe mit der jungen Jacquetta war kinderlos gewesen, obwohl Bedford früher zwei uneheliche Kinder gezeugt hatte und Jacquettas zweite Ehe ein Dutzend Kinder hervorbringen würde, die bis zum Erwachsenenalter lebten.Allen Berichten nach hatte Bedford große Zuneigung zu seiner ersten Frau Anne von Burgund gehabt. Was er und die viel jüngere Jacquetta füreinander empfanden, ist unbekannt, aber Bedford versuchte sicherlich, sich nach seinem Tod gut um seine junge Braut zu kümmern. Er hinterließ Jacquetta ein Lebensinteresse an all seinen Ländern in England, Frankreich und der Normandie, mit Ausnahme eines Anwesens, das an seinen Bastardsohn Richard ging. Heinrich VI. hielt die restlichen Anteile.) Teilweise wegen der Anforderungen des englischen Erbrechts, teilweise wegen der Ansprüche von Bedfords Bruder Humphrey, teilweise wegen englischer Verluste in Frankreich und der Normandie erhielt Jacquetta nur einen Teil dessen, was ihr Mann ihr hinterlassen hatte.Am 6. Februar 1436 wurde Jacquetta Dower in England, Jersey, Guernsey und Calais gewährt. Der Zuschuss war davon abhängig, dass Jacquetta nicht ohne königliche Lizenz heiratete – eine Bedingung, die Jacquetta bald brach, und das spektakulär. Sie heiratete einen Richard Woodville, den Sohn des Kammerherrn ihres Mannes. Richard war zehn Jahre zuvor von Heinrich VI. zum Ritter geschlagen worden und seit 1433 in Frankreich im königlichen Dienst. Von Northampshire Gentry, er war kaum Jacquetta soziale gleich. Das nicht genehmigte Match machte Jacquettas luxemburgische Beziehungen wütend, und Heinrich VI. verurteilte sie zu einer Geldstrafe von 1.000 Pfund. Das Ehepaar zahlte die Geldstrafe vor dem 23.März 1437, offenbar mit Geldern aus der Gewährung bestimmter Ländereien an Kardinal Beaufort.Trotz ihrer umstrittenen Ehe fanden Jacquetta und ihr Ehemann Gunst am Hof Heinrichs VI. Als der König Margaret von Anjou heiratete, gehörten Jacquetta und Richard Woodville zu denen, die sie nach England begleiteten. Jacquetta erhielt oft Neujahrsgeschenke von der Königin, und 1457 werden sie und Woodville als mit der Königin bei einem Fronleichnamsfestzug anwesend genannt. Jacquettas Hauptbeschäftigung während dieser Zeit war es jedoch, Kinder zu gebären: Zwölf überlebten bis ins Erwachsenenalter, wobei Elizabeth, wahrscheinlich die älteste, um 1437 geboren wurde und Katherine, wahrscheinlich die jüngste, um 1458 geboren wurde.Im Jahr 1459 wurde Richard Woodville, der die Seite von Lancaster gegen den Herzog von York eingenommen hatte, in Sandwich gefangen genommen und nach Calais gebracht, wo er laut William Paston von den Grafen von Salisbury, Warwick und March wegen seiner niedrigen Geburt „bewertet“ wurde. Laut Gregorys Chronik wurde Jacquetta zusammen mit ihrem Ehemann gefangen genommen; so kann sie Zeuge dieser demütigenden Szene gewesen sein. Wenn sie es war, muss sie die Ironie fünf Jahre später genossen haben, als der Earl of March, der König Edward IV. geworden war, sie und die Tochter ihres niedrig geborenen Mannes Elizabeth zu seiner Königin machte.Jacquetta leistete im Februar 1461 einen Dienst für die City of London, als ihre Stadträte, aus Angst vor Verwüstung durch Margaret von Anjous Truppen, eine Delegation an die Königin schickten, in den Worten der Großen Chronik, um „um Gnade für die Stadt zu bitten.“ Die Delegation bestand aus „divers Clerks and Curates“ und drei Frauen: die verwitwete Herzogin von Buckingham, deren Enkel Jacquettas jüngste Tochter heiraten würde; Lady Scales, deren Schwiegersohn Jacquettas Sohn Anthony war; und Jacquetta selbst. Alle hatten Verbindungen zu Margarete von Anjou. Die Delegation kehrte mit der Nachricht zurück, dass keine Plünderungen stattfinden würden, sondern dass der König und die Königin die Übeltäter bestrafen würden, woraufhin eine zweite Delegation, wieder einschließlich der drei Damen, nach Barnet geschickt wurde. Letztendlich waren es yorkistische Truppen, die in die Stadt eindrangen, während Margaret sich nach Norden zurückzog.Edward IV. wurde kurz nach diesen Ereignissen, am 4. März 1461, König. Jacquetta und ihre Familie, die Anhänger des Hauses Lancaster gewesen waren, schlossen bald Frieden mit der neuen Regierung. Jacquettas Ehemann Richard Woodville wurde schließlich einer der Ratsmitglieder des jungen Königs. Irgendwann im Jahr 1464 wurde jedoch eine viel stärkere Bindung geschmiedet: Jacquetta und Richards Tochter Elizabeth heirateten Edward IV.

Die königliche Hochzeit soll normalerweise am 4. Mai 1464 in Grafton stattgefunden haben, obwohl es einige Hinweise darauf gibt, dass sie noch im September 1464 stattgefunden haben könnte, kurz bevor Edward IV. sie seinen Räten ankündigte. Unabhängig vom Datum der Zeremonie wird Jacquetta 1516 vom Chronisten Fabian als eine herausragende Rolle in der geheimen Ehe beschrieben. Sie soll eine der Zeugen der Ehe gewesen sein, Danach wurde Elizabeth über einen Zeitraum von vier Tagen „nachts ins Bett gebracht, so geheim, dass fast niemand außer ihrer Mutter Rat gab.“Nach der Bekanntgabe seiner Ehe durch Eduard IV. arrangierte er eine große Krönung für seine Braut, die am 26.Mai 1465 stattfand. Jacquetta war prominent unter den Damen, die Elizabeth in der Prozession folgten. Beim Bankett nach der Zeremonie saß sie am mittleren Tisch zur linken der Königin.

Bei den Feierlichkeiten war auch Jacquettas jüngster Bruder Jacques de Luxembourg anwesend, der Philipp, Herzog von Burgund, vertrat. Der aktuelle Wikipedia-Eintrag über Elizabeth Woodville behauptet, ohne Angabe einer Quelle, dass Jacquettas Verwandter zur Krönung erschien „mit Schilden, die mit der Figur der Melusine bemalt waren, einer „Wasserhexe“ (eigentlich eine mittelalterliche Version der alten heidnischen Göttin), die unterschiedlich beschrieben wurde als Meerjungfrau oder möglicherweise als weibliche Figur, die von der Taille abwärts als Schlange dargestellt ist, aber mit dem Gesicht eindeutig das der jungen Königin. Dies führte sofort dazu, dass in der Abtei Gerüchte über Hexerei kursierten, da es in der Tat die Absicht der Luxemburger war, damit einen Hexenvorwurf zu erheben.“ Diese Geschichte stammt wahrscheinlich aus historischer Fiktion, nicht aus der Geschichte. Ein solcher Vorfall wird in keiner zeitgenössischen Quelle erwähnt, die ich gesehen habe, noch wird er von Elizabeth Woodvilles modernen Biographen oder von Historikern, die den Woodvilles feindlich gesinnt sind, wie Paul Murray Kendall, diskutiert, Wer könnte sicherlich darauf zählen, das Beste aus einer solchen Episode zu machen. Jacquettas Beziehungen würden kaum davon profitieren, zu implizieren, dass entweder Jacquetta oder Elizabeth in Hexerei verwickelt waren, zumal ihre älteren Beziehungen die Folgen solcher Anschuldigungen aus erster Hand gesehen hatten, als Jeanne d’Arc auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde. Elizabeth Woodville gebar ihr erstes königliches Kind, Elizabeth, am 11.Februar 1466. Jacquetta war eine der Patinnen des Babys, die andere war die Mutter des Königs, Cecily von York. Cecily war über die Ehe ihres Sohnes nicht allzu glücklich gewesen; Wie sich die beiden neuen Großmütter bei dieser Gelegenheit verstanden haben, ist leider nicht dokumentiert.

Nach der Geburt war es üblich, dass sich eine mittelalterliche Frau für eine gewisse Zeit zurückzog, woraufhin sie zur Reinigungszeremonie in die Kirche ging. Oft folgte eine Feier. Beim Bankett nach Elizabeth Woodvilles „Churching“ bemerkte ein böhmischer Beobachter, dass Jacquetta vor ihrer Tochter kniete und manchmal gebeten wurde, aufzustehen. Dies wurde als Beweis für Elizabeth Woodvilles unerträglichen Hochmut angesehen – sogar ihre eigene Mutter musste vor ihr knien!— es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass Jacquetta dies erniedrigend fand oder dass dieser hochformelle Anlass typisch für die tägliche Interaktion zwischen Mutter und Tochter war. Nach allem, was wir wissen — und wir wissen es nicht — könnte Jacquetta darauf bestanden haben, dass ihre Tochter alle Formalitäten ihrer ersten Kirche als Königin beachtet.Der vielleicht schädlichste Vorfall, der mit Jacquetta in Verbindung gebracht wurde, ereignete sich 1468: die Verhaftung von Thomas Cook wegen Hochverrats. Die ursprüngliche Geschichte wurde verzerrt, um darauf hinzudeuten, dass die Verratsvorwürfe gegen Cook erfunden wurden, damit Jacquetta einen teuren Wandteppich in die Hände legen konnte, den Cook ihr nicht verkaufen wollte, aber die Realität ist wie immer komplizierter. Laut the Great Chronicle , Jacquetta mochte Cook in der Tat nicht, weil er sich weigerte, ihr die Arras zu verkaufen, Aber Cooks Verhaftung war nur eine von vielen in einer Zeit, in der Edward IV. wirklich befürchtete, dass lancastrische Verschwörungen im Gange waren, und er wurde von einem John Hawkins verwickelt, ein lancastrischer Agent. Cooks Haus wurde durchsucht und Agenten von Jacquettas Ehemann Richard Woodville (der Earl Rivers geschaffen und zum Schatzmeister Englands ernannt worden war) beschlagnahmten Cooks Waren, einschließlich des berüchtigten Wandteppichs. Letztendlich wurde Cook von einer Jury wegen Fehlbewertung verurteilt. Wie Anne F. Sutton und Livia Visser-Fuchs bemerken, sagt Fabian in der Großen Chronik nie, dass Jacquetta tatsächlich die begehrten Arras erworben habe; vielmehr impliziert er, dass es verwendet wurde, um Cooks Geldstrafe für Fehlprisen aufzurechnen. Fabian gibt auch nicht an, dass Cook an den Anklagen, wegen denen er verurteilt wurde, unschuldig war, nur dass Jacquetta und ihr Ehemann (und der König) mit dem Urteil unzufrieden waren. Was auch immer das Schicksal der Arras war, Cook wurde durch die Episode nicht ruiniert, war aber immer noch ein reicher Mann, als er zehn Jahre später starb. Zu dieser Zeit war er wieder in Eduards Gunst, nachdem er 1472 für seine lancastrischen Aktivitäten begnadigt und 1475 in eine königliche Kommission berufen worden war.Das Jahr nach dem Cook-Vorfall, 1469, war ohne Zweifel das schlimmste in Jacquettas Leben. Richard Neville, Earl of Warwick, bekannt als der „Königsmacher“ für seine Rolle bei der Unterstützung Edward IV auf den Thron, war aus einer Reihe von Gründen von der Krone unzufrieden geworden, einschließlich des Aufstiegs der Woodvilles, Edward IV wachsende Unabhängigkeit von ihm und Differenzen über die Außenpolitik. Währenddessen endeten die Flitterwochen, die Edward IV. mit seinen Untertanen genossen hatte, dank der Besteuerung, der wachsenden Gesetzlosigkeit und der eingefleischten Lancastrianer, die immer noch innerhalb und außerhalb Englands lebten. Warwick schloss sich dem jüngeren Bruder von Edward IV., George, Herzog von Clarence, an, und die beiden Männer gaben ein Manifest heraus, in dem sie die Woodvilles und andere königliche Favoriten für die Missstände des Landes verantwortlich machten. Jacquetta, ihr Mann, und ihre Söhne Anthony und John gehörten zu denen, die der „betrügerischen“ beschuldigt wurden, habgierige Herrschaft.“ In den folgenden Umwälzungen wurde Edward IV. kurz von Warwick gefangen genommen. Jacquettas Ehemann, Earl Rivers, und einer ihrer Söhne, John, wurden von Warwicks Truppen beschlagnahmt und ermordet. (Laut Michael Hicks, der eine King’s Bench-Aufzeichnung zitiert, brachte Jacquetta später ein Verfahren gegen 34 Männer im Zusammenhang mit dem Mord an ihrem Ehemann ein, aber er berichtet nicht über das Ergebnis.Jacquetta hatte ihren Ruf und ihren Lebensunterhalt riskiert, um Richard Woodville vor über dreißig Jahren zu heiraten. Ihre Qual bei seinem gewaltsamen Tod, gepaart mit der eines ihrer Söhne, kann man sich nur vorstellen. Auch das Leben ihres Sohnes Anthony war in Gefahr. Zu diesem Zeitpunkt beschuldigte Thomas Wake, ein Anhänger von Warwick, sie der Hexerei.

Wake brachte ein „Bild“nach Warwick Castle, das wie ein Mann mit Waffen gemacht war . . . in der Mitte gebrochen und mit einem Draht schnell gemacht „, und behauptete, Jacquetta habe es für Hexerei und Zauberei hergestellt. Er behauptete, dass John Daunger, ein Gemeindeschreiber in Northampton, bestätigen konnte, dass Jacquetta zwei weitere Bilder gemacht hatte, eines für den König und eines für die Königin.

Als beschuldigte Hexe wurde Jacquetta bestenfalls inhaftiert, schlimmstenfalls auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Mit dieser Anschuldigung, die auf den Tod ihres Mannes und ihres Sohnes kam, Sie muss am Boden zerstört gewesen sein, Aber Jacquetta war keine Frau, die sich leicht einschüchtern ließ. Laut Cora Scofield, die das London Journal zitiert, appellierte die Herzogin von Bedford an den Bürgermeister und die Stadträte von London, die sich an den Dienst erinnerten, den Jacquetta 1461 für die Stadt geleistet hatte, indem sie sich für Margaret von Anjou einsetzte. Sie stimmten zu, im Namen Jacquettas beim Rat des Königs zu intervenieren, der zu dieser Zeit im Wesentlichen Warwicks Rat war, da Edward IV. noch ein Gefangener im Norden war.Im Oktober 1469 war Edward IV wieder in Freiheit, nachdem Warwick festgestellt hatte, dass seine eigene Popularität nicht so groß war, dass er durch einen inhaftierten König regieren konnte. Infolgedessen fielen die Hexenanklagen gegen Jacquetta auseinander. Weder Thomas Wake noch John Daunger, die vor Männer gerufen wurden, die von Edward IV ernannt wurden und auf die man zählen konnte, dass sie der Schwiegermutter des Königs gegenüber freundlich waren, produzierten irgendwelche Bilder, und Daunger, der erklärte, dass „er keine Hexerei von der Dame von Bedford hörte“, weigerte sich zu sagen, dass es irgendwelche Bilder des Königs und der Königin gab. Infolgedessen wurde Jacquetta vom großen Rat des Königs am 19.Januar 1470 von den Anklagen befreit. Aus gutem Grund erhielt sie im Februar 1470 vom König Beispielbriefe und nutzte die Gelegenheit, um ebenfalls aufzeichnen zu lassen, dass sie „gemäß der Wahrheit der Heiligen Kirche an Gott glaubte.“Abgesehen von den Anschuldigungen ihrer Feinde gibt es keinen Grund, Jacquetta nicht zu glauben. Es sei darauf hingewiesen, dass Jacquetta eine Kopie einer „Ahnenromanze“ mit dem Titel Mélusine besaß, mit einer legendären Figur, die sowohl mit den Häusern Luxemburg als auch mit Lusignan in Verbindung gebracht wurde, aber wie Anne Sutton und Livia Visser-Fuchs feststellten, Die Romanze war zu dieser Zeit beliebt, und Kopien wurden unter den Inventaren anderer hochgeborener Damen gefunden.Edward IV (Edward IV aus England)’s Wiederherstellung seines Thrones war kurz, und als er gezwungen wurde, England gegen Ende des Septembers 1470 zu fliehen, um Gefangennahme durch Warwick (Warwick), eine hochschwangere Elizabeth Woodville (Elizabeth Woodville aus England) zu vermeiden, ging in das Heiligtum, das von ihren Töchtern und Jacquetta begleitet ist. Als Heinrich VI. wieder auf den Thron kam, versuchten weder Warwick noch seine Anhänger, die Vorwürfe der Hexerei gegen Jacquetta wiederzubeleben, obwohl die Regierung zugegebenermaßen dringendere Bedenken hatte. In der Tat war Warwick Mitglied des großen Rates gewesen, der empfahl, Briefe mit Beispielen an Jacquetta zu schreiben.

Seine Feinde besiegt in Barnet und Tewkesbury, Edward IV wieder seinen Thron im Mai 1471. Nachdem Warwick in Barnet getötet worden war, der König der stolze Vater eines Sohnes, der seiner Königin im Heiligtum geboren wurde, und Jacquettas Sohn Anthony, der den Titel seines Vaters trug, Jacquetta muss sich in Frieden gefühlt haben, aber sie hatte nicht lange, um es zu genießen. Sie starb am 30.Mai 1472. Ich habe keine Erwähnung ihres Testaments oder ihrer Beerdigung gefunden, obwohl letztere sicherlich mit aller gebührenden Zeremonie durchgeführt worden sein muss.Im Jahr 1484 ließ Richard III. in Titulus Regius, dem Dokument, das dem Parlament seinen Anspruch auf den Thron darlegte, die alten Vorwürfe der Hexerei gegen Jacquetta wieder aufleben. Er—oder, genauer, diejenigen, die Petition präsentiert, die hatte sicherlich seine volle Zustimmung gehabt haben-erklärte, dass die Ehe zwischen Edward IV und Elizabeth Woodville ungültig war, weil, unter anderem, es wurde „von Zauberei und wichecrafte gemacht, begangen von der sagte Elizabeth und ihr moder, Jaquett Herzogin von Bedford, wie die gemeinsame Meinung der Menschen und die publique Stimme und Ruhm ist durch dieses ganze Land.“ Die Verfasser der Petition fügten hinzu, dass, wenn der Fall es erforderte, die Vorwürfe der Hexerei ausreichend „in Tyme and Place “ bewiesen würden.“ Weder Richard III. noch seine Regierung haben jemals einen solchen Beweis erbracht, und Elizabeth war kaum in der Lage, sich dem König zu widersetzen und zu versuchen, die Namen von ihr und ihrer verstorbenen Mutter zu klären. Leider schwärzen die unbewiesenen Anklagen, die von historischen Romanautoren und sogar von einigen Sachbuchautoren in grellen Details ausgearbeitet wurden, den Ruf beider Frauen bis heute.