5-timers Energi

en søksmål mot Living Essentials ble arkivert i 2010, med påstand om helsefare og villedende merking. Saken ble avvist frivillig i desember 2011.I 2012 rapporterte media AT FDA undersøkte påstander om At Bhargavas 5-Timers Energiprodukt var «potensielt knyttet» til dødsfallene til 20 av forbrukerne.En 2014-artikkel i new York Times-artikkelen rapporterte at 5-timers Energi lobbyerte statsadvokater i 30 stater etter å ha blitt undersøkt for villedende reklame. New York Times-rapporten avslørte også at selskapet ga bidrag på totalt $ 280.000 til de politiske midlene til statsadvokater » etter at etterforskningen av falske påstander og villedende markedsføring åpnet i januar 2013. En 2015-rapport fra Senter For Offentlig Integritet (CPI) sa at advokatkontorene i fem amerikanske stater hadde innlevert saker mot Levende Nødvendigheter for «villedende markedsføringspraksis» og at ytterligere klassesøksmål var i påvente av i syv stater.i 2016 vant Den en $ 22 millioner søksmål mot Stacker 2 som sier at «6-Timers Strøm » var for lik sin» 5-Timers Energi » varemerke.Living Essentials ble funnet ansvarlig for villedende praksis under Consumer Protection Act I Washington state i 2017. Retten beordret selskapet til å betale $4,3 millioner. Bruddene inkluderte å si at leger anbefalte produktet, at produktet var bedre enn kaffe, og at koffeinfri produkt ga langvarig energi og våkenhet. Selskapets kommunikasjonsdirektør, Melissa Skabich, sa at de vil appellere.»I Motsetning til de to andre domstolene som fant i vår favør, fulgte denne retten ikke loven. Vi har til hensikt å kraftig forfølge vår rett til å anke, og korrigere rettssaken domstolens feil anvendelse av loven,» sa hun.