Europas Oligarker

Bosatt Forsker Nicolas Vé undersøker om forretnings-og finansoligarkier eksisterer i Europa, og om de har for mye innflytelse over den politiske prosessen. Han hevder at beslutningstakere må bruke effektiv konkurransepolitikk for å begrense den økonomiske kraften til big business mens de er bevoktet mot disse spesielle interessene. Rike Vestlige nasjoner har lenge levd i den trøst at regjeringen fanget av spesifikke private interesser var for det meste et trekk ved fattige eller fremvoksende land, snarere enn av seg selv.uttrykket «crony capitalism» refererte Til Asiatiske land på slutten av 1990-tallet, og «oligarker» hørtes ut som om De var unike For Russland. Men krisen har knust Vestens følelse av relativ komfort på denne fronten. En talende indikasjon var bred innvirkning og debatt reist av en artikkel publisert Av Atlantic magazine Mai. Forfatteren Simon Johnson, en tidligere sjeføkonom i Det Internasjonale Pengefondet, hevder AT USA har blitt bytte for et finansoligarki, som spilte en nøkkelrolle i både å skape krisen og forhindre passende politiske svar på den.

Ingenting nytt under solen, for å være sikker. For fem århundrer siden beskrev Machiavelli selve lovgivningsprosessen i en republikk som konfrontasjon mellom de mektige og de mange. Men demokratier sitter ubehagelig med virkeligheten at rikdom kjøper innflytelse eller privilegium. Thomas Jefferson skrev i 1816 om sitt håp om å «knuse i fødselen aristokratiet til våre pengebedrifter, som allerede tør å utfordre vår regjering til en prøve av styrke og by på trossing til lovene i vårt land».i Europa er forretnings-og finansoligarkier også fremtredende, og deres ansvar i krisen er vanskelig å nekte. I Storbritannia formet City Of London i stor grad Den nå diskrediterte «light-touch» regulatoriske tilnærmingen Til Blair-Brown-årene. Next door, en regjering bail-out i februar fremkalte tørr kommentar Fra Financial Times ‘Lex Kolonne at» Den Irske banken utøvende self-preservation society har scoret en annen suksess». I Tyskland er politiske og finansielle eliter knyttet til fusjonspunktet i mye av banksystemet, og selve symbolet på dette forholdet har Den lokale statseide Landesbanken vært blant de verste tilfellene av dårlig risikostyring. En sammenlignbar situasjon eksisterer i Spania med sparebankene som drev en monumental eiendomsboble. I Frankrike kontrollerer noen få velstående personer det meste av media, og lederne av ledende finansfirmaer har blitt rapportert å gi innflytelsesrike politiske råd gjennom krisen. I Italia er Statsministeren blant landets rikeste personer. Og så videre.ikke alle land har de samme oligarkiske maktstrukturer, skjønt. En indikator: Den siste Forbes-listen, basert på markedsverdier fra midten av februar 2009, setter USA som verdens eneste store land med mer enn en milliardær per million innbyggere, og DEN med det høyeste antall milliardærer per BNP-ENHET bak Saudi-Arabia. «Milliardærtettheten» er omtrent tre ganger mindre I EU, med store variasjoner – høyere i Tyskland, lavere I Frankrike eller Italia, og nær EU-gjennomsnittet i STORBRITANNIA hvis Bare Britiske borgere teller. Selv på et lavt punkt i aksjemarkedet Forblir Russland en milliardær-tung nasjon, med mer PER ENHET AV BNP enn NOE annet LAND i EU, bortsett fra lille Kypros. Interessant, dette samme tiltaket setter Nå Kina (inkludert Hong Kong) over EU, om enn fortsatt langt under USA.Oligarkisk makt er også svært avhengig av størrelse, Som Adam Posen, En Amerikansk økonom, hadde notert like før krisen: i et lite land eller en regional regjering kan de rike få lettere kontrollere scenen enn i et stort og mangfoldig system (på den annen side reduserer desentralisering risikoen for byråkratisk fangst eller av politimenns fremmedgjøring fra lokale realiteter). Fra DETTE synspunkt KAN EU-institusjoner være mindre utsatt for oligarkisk fangst enn enkelte medlemsland. Lobbyvirksomhet er sikkert mer iøynefallende i Brussel enn i mange nasjonale hovedsteder, men delvis fordi det er mer gjennomsiktig – men fortsatt utilstrekkelig så. Forretningseliter er generelt for forskjellige I Europa for å danne en enkelt sosial gruppe, noe som relativt begrenser deres evne til å lede den politiske prosessen. Nasjonale oligarkier forsøker ofte å påvirke BESLUTNINGER på eu-nivå indirekte gjennom nasjonale regjeringer, spesielt i store land, i stedet for direkte I Brussel.likevel er fangst av moneyed oligarkier fortsatt en potensiell trussel mot Europa som for andre økonomier. I dagens sammenheng er deres motstand, for eksempel fra Det bankpolitiske komplekset I Tyskland, en viktig årsak til at kontinentaleuropa så langt ikke har tilstrekkelig restrukturert banksystemet, en nødvendig betingelse for å gjenopprette fungerende kredittavsetning.
to politiske prioriteringer skiller seg ut. Den ene er å holde oligarker i sjakk ved å hindre dem i å gripe inn i økonomiske husleier som ville gjøre deres makt selvforsterkende: konkurransepolitikken er nøkkelverktøyet for dette. Den andre er å sikre at særinteresser matches av borgernes makt, som krever dyktige og ansvarlige offentlige institusjoner på EU-nivå så mye som i enkelte medlemsland. I Europa som ellers i verden har krisen både understreket viktigheten av slike tiltak, og forverret deres vanskeligheter.

Nicolas Vé er stipendiat Ved Bruegel ().denne spalten ble også publisert I La Tribune (Frankrike) Cajing (Kina), Czech Business Weekly, den russiske utgaven Av Forbes magazine og Australian Financial Review.