Moderate velgernes viker innflytelse PÅ AMERIKANSK politikk

som DEN AMERIKANSKE valgkampen sesongen varmer opp foran November. 3 nasjonale meningsmålinger, mange Amerikanere som ser seg selv som politiske moderate, føler seg motløs. De spør,i en tid med historiske nivåer av politisk polarisering i landet, gjør moderate saken lenger? En del av utfordringen med å svare på dette spørsmålet ligger i de ulike definisjonene av hva det vil si å være moderat eller uavhengig. Folk identifiserer seg ofte selv, noe som gjør det vanskelig å komme opp med en standarddefinisjon i undersøkelser. For eksempel anser noen mennesker seg for å være moderate, men hvis de for det meste er omgitt av et partisan samfunn, kan de faktisk være sterkt konservative eller liberale i forhold til det amerikanske gjennomsnittet. I meningsmålinger sier om lag 40 prosent Av Amerikanerne at de er uavhengige-som kan stemme for et parti-mens de fleste » uavhengige «konsekvent stemmer Demokratisk eller Republikansk, ofte definert av meningsmålinger som» lener seg » mot ett eller annet parti. Pew Research Center har konkludert med at bare 7 prosent av velgerne er sanne uavhengige. mens man anerkjenner disse nyansene, er det fortsatt mulig å identifisere moderate og uavhengige som viktige grupper i AMERIKANSK politikk. Moderate har en tendens til å foretrekke pragmatisk politikk fremfor ideologisk overbevisning, lytte til ulike perspektiver, og er skeptiske til radikale tilnærminger. Sanne uavhengige kan stemme Enten Republikansk eller Demokrat. Uavhengige bredere, inkludert de som lener seg mot et parti, har en tendens til å føle frustrasjon med politikken og har mindre positive syn på kandidater og de politiske partiene. Moderate og uavhengige er ofte ikke » swing velgere — – velgere som kan bytte partier i valg-men de er mer sannsynlig å gjøre det enn velgere med sterkere partisanidentiteter. i flere tiår var DET amerikanske politiske systemet i stor grad basert på å prøve å appellere til velgere midt i det politiske spekteret. Den strategien var viktig i en tid da folk var mer sannsynlig å bytte partier eller til og med å dele sine billetter — stemme For Demokratiske og Republikanske kandidater i forskjellige stemmer på samme stemmeseddel. I dag, billett-splitting er sjelden. Etter hvert som polariseringen har økt, stemmer flere velgere pålitelig på samme parti.

på nasjonalt nivå har økende polarisering gjort det lettere for kandidater å appellere til en base for å vinne; Dette gjelder Spesielt For Republikanere, gitt deres geografiske fordel I Valgkollegiet og Senatet. Dette har gjort at moderate og uavhengige ofte føler seg ignorert og fremmedgjort. Til tross for disse trendene er det et sterkt argument at moderate og uavhengige som ikke er låst inn i en part, fortsatt spiller en viktig rolle i å bestemme valgresultater, i hvert fall hvis de bor i en stat eller distrikt som er konkurransedyktig for begge parter. President Donald Trump vant ikke i 2016 utelukkende ved å spenne Den Republikanske eller konservative basen; han vant også fordi han fikk nok støtte blant nøkkelgrupper for å heve ham til En Valgkollegium triumf. En gruppe besto av slagmark velgere som tidligere hadde stemt Demokratisk, men byttet til å stemme For Trump i 2016; denne gruppen hadde en tendens til å være hvit, mannlig og uten høyskole grad. Noen av disse velgerne støttet Demokrater i 2018, og noen av stemmene kan være oppe nå, selv Om Trump beholder popularitet hos mange av dem.En annen nøkkelgruppe er hvite kvinner, spesielt de som bor i forsteder i viktige slagmarkstater, som Florida. Trump vant knapt blant hvite kvinnelige velgere i 2016; siden da har han mistet bakken med dem. mens de fleste uavhengige har en tendens til å stemme pålitelig på ett parti, kan de fortsatt være viktige for å vinne nære valg. Som Cooks Politiske Rapport har notert, slo Trump Hillary Clinton blant uavhengige velgere i 2016, noe som sannsynligvis var viktig for å vinne noen slagmarkstater. I dag tyder meningsmålinger på At Trump ikke lenger har det bra med uavhengige. Cooks Politiske Rapport bemerket også at uavhengige «har en tendens til å stemme for endring i hvert presidentvalg», noe som kan skape en utfordring For Trump og en mulighet For Demokratisk kandidat Joe Biden. En juni new York Times-meningsmåling av slagmarkstater fant At Biden har en «betydelig fordel» med velgere som ikke stemte For Enten Trump eller Clinton i 2016.

valg betydningen av moderate var utstilt i 2018 Kongressvalget. Demokratene vant kontroll over Representantenes Hus takket være moderate Demokratiske kandidater som beseiret Republikanske konkurrenter. Mens medieoppmerksomheten fokuserte på et lite antall venstredemokratiske kongresskvinner, vant de i tungt Demokratiske distrikter, mens det var moderate kandidater som fikk nye seter for partiet.

Bortsett fra moderate valg betydning er spørsmålet om de har innflytelse innenfor partier, som i økende grad beveger seg videre til venstre eller høyre. Mens det Demokratiske Partiets agenda har skiftet noe til venstre, tyder bevis på at moderate forblir viktige aktører i partiet. Biden beseiret Bernie Sanders i primærvalgene i stor grad takket være moderate Demokratiske velgere. I Huset har Speaker Nancy Pelosi reagert mer på moderate bekymringer enn på progressive krav.

Bortsett fra moderate valg betydning er spørsmålet om de har innflytelse innenfor partier.

Kerry Boyd Anderson

Moderate I Det Republikanske Partiet har imidlertid klart mistet innflytelse. Trumps tilnærming fokuserer på å aktivere kulturelle og ideologiske identiteter, i stedet for tradisjonelle konservative prioriteringer som finanspolitisk ansvar. Hans tilnærming fungerer veldig bra på å slå ut en kjerne Republikansk base, men det har skjøvet Til Side Republikanske moderate.

Moderate og uavhengige har fortsatt betydning I AMERIKANSK politikk. De utgjør imidlertid en mindre andel av velgerne enn tidligere, noe som har redusert deres innflytelse over valg og innenfor de politiske partiene. Det kommende valget vil avgjøre omfanget av dette skiftet. Kerry Boyd Anderson er en forfatter og politisk risikokonsulent med mer enn 16 års erfaring som profesjonell analytiker av internasjonale sikkerhetsspørsmål og Midtøsten politisk og forretningsrisiko. Hennes tidligere stillinger inkluderer assisterende direktør for rådgivende Med Oxford Analytica og administrerende redaktør For Arms Control Today. Twitter: @ KBAresearch