Når nesten en stor trener, Richt er ikke nå

Kaller Ham Trener A. over syv sesonger På En Power Five konferanse, hans lag var 72-19 (vinnende prosentandel av .791) og 34-16 i seriespill (.680). Hans lag var 14-12 (.534) mot konferansemotstandere som avsluttet ovenfor .500 i ligaspill. Hans lag var 24-13 (.649) mot rangert opposisjon. Hans lag vant to konferansetitler og tre divisjonstitler. Hans lag graced tre store boller.

Kall Denne Trener B. Over syv sesonger og 84 prosent av en åttende På En Power Five-konferanse var hans lag 72-32 (.692) og 43-21 (.672) i seriespill. Hans lag var 5-16 (.238) mot konferansemotstandere som avsluttet ovenfor .500 i ligaspill. Hans lag var 13-24 (.378) mot rangert opposisjon. Hans lag vant ingen konferansetitler og to divisjonstitler. Hans lag graced ingen store boller.

fra disse tallene må du si At Coach B har gjort OK på den generelle posten, men mindre godt på de store ting-mesterskapene, merkenavnskåler, og slår kvalitet motstand. Du må også innrømme At Trener A var overlegen i hver enkelt kategori. Og nå for den ikke så store avsløringen: Både Trener A og B Er Mark Richt

frem og tilbake over Richt har vokst så oppvarmet at perspektivet har en tendens til å gå glipp av. For supporterne er han en god trener. Til sine kritikere er han en mislykket trener. Når vi ser hans rekord i sammenheng, finner vi sannhet i begge trosretninger. Han var faktisk på rask vei til storhet, men etter de standarder han selv satte, har han i det siste mislyktes. Georgia fotball har vært verre de siste åtte sesongene enn over sine første syv. Det er ikke åpent for debatt. Det Er det Faktum, Jack.

I Løpet av De første syv sesongene Hadde Georgia alt unntatt flaks. Det gikk 13-1 i 2002, men spilte ikke for bcs-tittelen fordi Miami Og Ohio State var ubeseiret. Det neste året, one-tap LSU spilte for OG vant bcs tittelen. Bulldogs var 11-2 i 2007, men ble utestengt fra å spille for et nasjonalt mesterskap fordi DE ikke spilte FOR SEC-tittelen. Samme år, to-tap LSU vant det nasjonale mesterskapet.

På Jan. 1, 2008-natten et ungt Georgia-lag ødela Hawaii i Sukkerskålen-Bulldogs dato med skjebnen virket veldig nær. De apnet 2008-sesongen rangert Som Nr. 1. Det er der vi trekke linjen gjennom Richt Georgia. Alabama kom til Athen På Blackout Natt og ledet 31-0 på halvparten. Siden har ikke programmet vært det samme.

siden 2007 er Dette Georgias årlige poster mot SEC-lag som avsluttet ovenfor .500 i ligaspill– 0-2, 0-2, 0-3, 0-2, 2-2, 2-2, 1-0 og 0-3. (Dette forutsetter At Tennessee slår Vanderbilt på lørdag.) Selv da Bulldogs vant Øst I 2011 og 2012, tapte De Mot South Carolina og måtte vente på At Gamecocks skulle miste to ganger. I løpet av de åtte årene Har Georgia vunnet fire kamper mot Et Østlag som avsluttet over .500-Vandy Og Florida i 2012, South Carolina i 2013, Missouri i 2014.Dette forteller oss to ting: At Georgia ikke ofte har slått de bedre lagene i konferansen, og viktigere, at Det ikke har vært mange gode lag i divisjonen. (Øst har ikke produsert SEC champ siden 2008 .) De har ikke vunnet DET SOM har blitt SECS svakere halvdel siden 2012. Årets konferanseseire kom mot de fire verste lagene I Øst-lag som bare har slått hverandre i ligaspill — og det verste laget I Vest.

Hvis Bulldogs slå Georgia Tech, de vil være 9-3. Det høres fint ut til du undersøker de ni. Med Mindre Auburn upsets Alabama, Vil Georgia lukke sin vanlige sesong uten seier over Et Power Five-lag som avsluttet med en vinnende rekord. Vi sier igjen: Tomme kalorier.

Når nesten en stor trener, Richt har steget ned til rekkene av ganske bra. Kalde tall forteller oss det. Hvis Du er en beslutningstaker I Georgia, du må spørre: er ganske god god nok for vår stolte og velstående program? Hvis det ikke er, er du trygg På Richt evne til å lede Bulldogs tilbake til prominence? Og hvis du ikke er det, er ikke ditt valg klart?