To Sjokkerende, Dehumanizing Grunner Rullebane Modeller er Så Tynn, Og Hvorfor Vi Bør Aldri Strebe etter å Se Ut som dem

i 2006, etter stepping av rullebanen I Montevideo, Uruguay, 22 år gamle modellen Luisel Ramos døde av anoreksi-relatert hjertesvikt. Publikum var rasende, og de krevde at mote ledere revurdere sine ansettelsespraksis.

likevel finner Vi I dag at det har vært åtte år og rullebanemodeller ikke blir tyngre eller sunnere. Faktisk er den gjennomsnittlige størrelsen og vekten av modeller i moteindustrien på en heltid lav (selv om US Council Of Fashion Designers innførte en 16 år gammel aldersgrense i 2012). Ifølge British Association Of Model Agents bør minimumshøyden for en kvinne være 5 ‘8, som det mest akseptable området er 5’ 9-5 ‘ 11. Denne kvinnen bør være ca 115 pounds, og hun bør måle, bust til midje til hofter, 34-24-34. Ved 5 ‘ 9 gir dette en kroppsmasseindeks måling av 17. 18.5 er hvor kvinner blir ufruktbare og syke. 16 ER DER WHO sier at DET blir alvorlig farlig. 15 er hvor de ofte dør.

Ramos

som en kultur vet vi at dette er usunt. Vi vet at modellen ekstremitet er en av mange tannhjul i komplekse tannhjul slanke kroppsbilde normer. Vi vet at ingenting av det er riktig. Likevel kan vi ikke synes å riste vår tilknytning til ekstrem tynnhet.

kroppsbilde er noe som kvinner fortsetter å slite med, foreviget primært av disse latterlige sosiale normer. Har Du Gjort Summer Innanens Kroppsbilde program? Det kan forandre livet ditt! Jeg er en stor fan av det fordi det hjelper kvinner bryte fra disse kroppsbilde løgner og sosiale normer. Sjekk det ut her.

Å ta en god, hard titt på moteindustrien avslører noen kraftige svar på spørsmålet om hvorfor modellene er så tynne. Disse svarene så kraftige at de kollapser uansett gyldighet vi tidligere hadde tilskrevet tynnhet i moteverdenen i utgangspunktet. De viser at moteindustrien behandler og skildrer kvinner som mindre enn menneske. Mindre enn menneskelig er ikke gyldig. Mindre enn menneske er ikke verdt vår oppmerksomhet og tilbedelse. Mindre enn menneskelig er noe å avvise og overvinne, ikke noe å streve etter.

dette er to av de bisarre, skadelige reglene som moteindustrien spiller.

1. Modellene er laget for å passe klær; klær er ikke laget for å passe modeller.

det primære målet for motedesignere er å selge sine produkter til forhandlere. Dette betyr at klær er designet for å drapere og henge, men det er mest appellerer til det menneskelige øye, uansett hvor drastisk kroppsstørrelsen dens design krever. Jo lengre, mer flytende eller bedre drapert en klesplagg er, jo mer sannsynlig vil en detaljhandelsleders øyne komme ut av hodet, og han vil krypse for å plassere tusenvis av bestillinger. Krystle Kelley, en tidligere modell slått president I Desert Models Agency, sa om dette fenomenet i Et intervju Med Fox News at » folk som plukker opp magasiner er forbrukere. De ønsker å se folk som er knyttet til dem, noe som vil gjøre forbrukeren mer ivrig etter å kjøpe produkter. Men designere viser sine plagg til flertallet publikum som er mest forhandlere. Samlingene er også vurdert utkast, og de utkast er montert på en utstillingsdukke som er størrelse 0 eller 2 kjole størrelse. Den andre bekymringen for designeren er for klærne å flyte samt være hypnotiserende på catwalken og måten å oppnå det er for kjole, bukser, kjole etc. å være lang. Den eneste måten å passe et langt plagg på er med en modell som er tynn og høy.»

bilde kreditt: stylite.com.

så klær er designet for sin egen tiltalende form, ikke for hvordan det passer til faktiske mennesker. Modeller har ofte blitt kalt «kleshengere» av denne nøyaktige grunnen. De verdsettes først og fremst som objekter. De er nyttige for sine målinger. De er bein og vinkler av hvilke klær er ment å henge, ikke levende, puste, levende mennesker.

dette problemet er best demonstrert av rollen som «fit-modellen» i moteindustrien. Fit-modellen opprettholder en presis, liten form som passer til nøyaktige målinger. Dette gjør henne i stand til å være den første utstillingsdukke i produksjonslinjen, den lille størrelsen—eller «skjelettet» i ordene til En Gang Vogue Australia redaktør Kirstie Clements–off som alle de større størrelsene er modellert. Clements bemerker i et utdrag fra hennes bok Vogue Factor publisert i Guardaint i juli 2013 at en modell beskrev hennes romkamerat som «‘ en passform modell, så hun er sykehus på drypp mye av tiden.»Ledere i bransjen betro ofte Den samme farefulle statusen til sine egne modeller Til Clements. Noen ganger tyr de til å strategisk arrangere en modells lemmer under et skudd fordi hun er for sulten og utmattet til å bevege seg.

(Steffie Soede. Bilde kreditt: vogue.it)

etter designprosessen må banemodellene passe inn i disse skjelettklærne. Etter det blir klærne gjort tilgjengelig for pressen for bruk til skudd. Dette tvinger bransjens tynnhetsnormer ned i halsen av magasinredaktører og de populære pressene (som likevel beholder sin egen skyld i denne prosessen).

Modeller i de populære pressene må passe inn i størrelsene som allerede produserer: firere, toere eller nuller som kommer direkte fra ryggen av kvinner-kleshengere-på rullebanen. Det er ingen større prøver tilgjengelig, og det spiller ingen rolle mye uansett, Sier Clement, siden bransjen vet at lange, magre klær selger, selv om det aldri vil drape ut av en «normal» kvinne slik den gjør fit modell eller en utstillingsdukke.

så modellene er så tynne fordi de er kleshengere som er tvunget til å presse seg ned til størrelsen på blyantskisser. Modeller passer til klær; klær passer ikke til modeller.

2) Modeller forsvinner slik at klærne kan skinne.

mye som vi kanskje tenker på modeller som umulig vakre, er de ikke nødvendigvis valgt for dette faktum. Ja, de må ha en bestemt «ferocity» eller » verve.»De må ha scenen tilstedeværelse en designer er ute etter. Men hvis de var for vakre eller for buxom, ville de være distraherende. Mote ledere frykter at i stedet for å fokusere på strålende kutt av et bestemt stykke klær på en rullebane eller i et moteblad, folk ville bli trukket inn vellystige, misunnelig tanker om kjøtt. Og de kan umulig ha det! Emmy Award-vinnende stylist Og forfatter David Zyla bekrefter dette punktet i Et intervju Med Fox News. Ifølge Zyla, så mye som står på spill i runway viser at svingete, sunn, levende kvinner ville «upstage» en designer kreasjoner. «Som et resultat, «sier Zyla,» de valgte modellene er vanligvis slanke og androgynous…so at publikum ikke blir distrahert av en svingete hofte eller full bryst.»

bildekreditt: kompleks.com

(Adriana Lima, moteshow 2013. Bilde kreditt Zimbio.com)

selvfølgelig er mange av de kvinnelige kroppene vi idoliserer i populærkultur som Victoria ‘ S Secret-modeller ikke i fare for å dø av anorexia nervosa, men likevel er moteindustrien problematisk fordi dens drastiske estetiske preferanser opprettholder myten om leanness som en nødvendig del av skjønnhet vidt og bredt. Moteindustrien er delvis hvorfor selv curvier Victoria ‘ S Secret modeller er selv fortsatt så høy og tynn. Moteindustrien er delvis hvorfor mannequins er så høye og tynne. Moteindustrien er delvis grunnen til at kvinner og jenter bla gjennom magasiner og utvikle negative kroppsbilder problemer og uordnede spise atferd. Ekstrem tynnhet er ikke en standard for skjønnhet i tidene. Det er ikke en norm grunnlagt i helse og bemyndiget kvinnelighet. Det er ikke engang en standard som behandler kvinner som mennesker. Det er vilkårlig, og det er grusomt. Erkjennelsen av dette faktum kan hjelpe oss å gå videre inn i fremtiden tenker mer realistisk om hva som gjør en kvinne vakker,

jeg har ikke alle svarene på skjønnhet. Men jeg mistenker at det har noe å gjøre med helse. Jeg mistenker at det har noe å gjøre med personlighet. Jeg tror det har noe med godhet å gjøre. Og jeg er sikker på at det har noe å gjøre med verdighet og iboende verdi. Dette er begreper jeg diskutere I min bok Sexy Av Natur, Amazon link her. Dette er ikke verdier moteindustrien tilbyr–de er de vi må utvikle og stå opp for oss selv. Men vi kan gjøre dette med mot, tilgivelse og kjærlighet, og med lidenskapelig indignasjon over urettferdighetene begått mot kvinner overalt i produksjonen av fasjonable klær.

Les min bestselger, Sexy Av Natur for mer om det og mye mye mer! Og hvis du ønsker å trosse dette kroppsbilde galskap, ikke glem å ta en titt på 21 Day Body Image Remix her.