5 redenen sommige mensen denken dat de wereld de doodstraf nodig heeft

8 juni 2019

campagnevoerder Michael Hayworth beantwoordt enkele van de hardere vragen – zoals waarom het fundamenteel belangrijk is om de doodstraf af te schaffen?Anti-doodstraf campagnevoerders kunnen 25 verschillende redenen aframmelen waarom we de doodstraf moeten afschaffen: de wrede, vernederende, onmenselijke, hoe zit het met families, het is gewoon verkeerd en wereldvrede.

De meesten van ons kunnen dit zo snel dat we een kleine draaikolk veroorzaken in de biologische latte die we trots $4 betaalden.80 voor in een garage in de industriegebieden van inner western Sydney.

ondanks de overweldigende wereldwijde trend tegen executies, blijven een aantal redenen voor de doodstraf naar voren komen. Hier is mijn poging om op hen te reageren.

we moeten ‘hard tegen criminaliteit’

Iedereen is het erover eens dat misdaad slecht is en we moeten het stoppen. Dat lijkt in alle opzichten verstandig en logisch, totdat we ons de vraag stellen: moet de doodstraf streng zijn tegen de misdaad? Het antwoord is nee, dat doen we niet.

de misvatting dat wrede straffen misdaad ontmoedigen houdt geen rekening met het feit dat er complexe sociale en economische factoren zijn die misdaadcijfers bepalen, en ten tweede, dat criminelen niet vaak van plan zijn gepakt te worden of na te denken over alle gevolgen van hun acties.

“sinds Canada stopte met het uitvoeren van het moordcijfer is het gedaald met 44 procent”

vereenvoudigde statistieken helpen ook niet.

Wist u dat sinds Canada stopte met het uitvoeren van het moordcijfer met 44 procent is gedaald? Betekent dit dat stoppen met executies moorden zal stoppen? Natuurlijk niet, maar het toont wel aan dat de problemen die criminaliteit veroorzaken en voorkomen te complex zijn om te passen in een één regel statistiek of sound-byte.het punt is dat misdaadpreventie langdurig onderzoek vergt naar de oorzaken, effectief politiewerk en rehabilitatie. Dit alles kan gebeuren zonder de doodstraf.verschillende herhalingen van dit commentaar kwamen snel en dik toen Amnesty begon op te roepen tot clementie van de Australiërs Andrew Chan en Myuran Sukumaran, die momenteel in de dodencel zitten in Bali voor drugsdelicten. Ironisch genoeg hebben we het bij de doodstraf niet over tijd, maar over het tegenovergestelde.beide mannen erkennen hun misdaden en erkennen dat ze gestraft moeten worden. Maar een doodvonnis ontneemt mensen de mogelijkheid om te hervormen. Myuran Sukumaran en Andrew Chan zijn grote voorbeelden van hervorming, de ene loopt kunstlessen en de andere studeert om een pastor te zijn. Hun hervorming is zo ver gekomen dat een voormalige gouverneur van Kerobokan gevangenis heeft betoogd dat ze niet zouden moeten worden geëxecuteerd.

vele anderen die in de dodencel wegkwijnen over de hele wereld hebben hun misdaad erkend en hervormd. Het heeft geen nut voor de staat om deze mensen te doden, een zinloze ontbering van het leven.

het directe tegenargument is dat de dreiging van de dood mensen dwingt om te hervormen. Nogmaals, het bewijs hiervoor is gewoon niet overtuigend.over de hele wereld hebben Strafrechtsystemen grote successen geboekt met hervormingen zonder de dreiging van de dood, en vaak als gevolg van programma ‘ s die gericht zijn op de rehabilitatie van daders.

het strafrechtsysteem is eerlijk

het strafrechtsysteem van Australië is grotendeels eerlijk, maar dat kan zeker niet worden gezegd van veel van de landen die de doodstraf toepassen. We weten dat de doodstraf in grote mate wordt toegepast op de arbeidersklasse, etnische minderheden en andere gemarginaliseerde groepen. Dit gebeurt niet omdat mensen in deze categorieën meer geneigd zijn tot criminaliteit, maar omdat ze minder toegang hebben tot juridische middelen.

vraag een strafadvocaat of de hoeveelheid beschikbare juridische middelen voor een bepaalde zaak een verschil maakt en zij geven u een “ja”. Juridische ondersteuning kan niet krijgen het vonnis wordt gewijzigd, maar verzachtende omstandigheden kunnen worden gepresenteerd, alternatieve argumenten onderzocht en bewijs dubbel gecontroleerd. Dit alles maakt het verschil of er een doodvonnis wordt uitgesproken.

“We kunnen geen leven teruggeven als het eenmaal is genomen, en voor één zou ik liever een voorzichtige aanpak hebben om zelfs de geringste mogelijkheid van het nemen van het leven van een onschuldige persoon”

veel rechtsstelsels zijn gestapeld tegen de persoon die van het misdrijf wordt beschuldigd. Siti Zainab is een Indonesisch onderdaan in de dodencel in Saoedi-Arabië. Siti was een huishoudelijk werker die, na gruwelijke behandeling door haar werkgever, naar verluidt een lid van het huishouden doodde. Huishoudelijk personeel is vaak niet in staat om te ontsnappen aan hun werkgevers behandeling in de Golf en Siti naar verluidt lijdt aan een geestesziekte.

ongeacht het land betekent een eerlijk strafrechtsysteem geen onfeilbare – fouten kunnen en doen zich voor. Troy Davis werd geëxecuteerd in Georgia, USA nadat zeven van de negen belangrijke getuigen hun getuigenis veranderden, sommigen gingen zo ver om te pleiten voor Troy ‘ s onschuld.

We kunnen een leven niet teruggeven als het eenmaal is genomen, en voor één zou ik liever een voorzichtige benadering hebben om zelfs maar de geringste mogelijkheid te hebben om het leven van een onschuldig persoon te nemen.

het is goedkoper en menselijker om mensen te executeren.

zelfs Ik was verrast door de feiten op deze. Een onderzoek in Californië ontdekte dat het eigenlijk duurder was om iemand te executeren dan om hem levenslang in de gevangenis te houden. Ja, Dat klopt – de hoeveelheid tijd en geld besteed aan het nemen van iemands leven is groter dan het houden van hen in de gevangenis.

voor degenen onder ons die denken dat er een humane manier is om uit te voeren, laten we eens nadenken over hoe sommige executies daadwerkelijk plaatsvinden.

gevangenen worden vaak gewekt zonder dat ze weten dat ze moeten worden gedood, naar een afgelegen locatie worden gebracht, aan een paal worden vastgebonden en in de borst worden geschoten. Als ze niet sterven, schiet een kapitein ze door het hoofd. Voor ophangingen worden mensen soms vastgebonden aan een stalen plank om te voorkomen dat ze bewegen als ze naar een strop worden gereden.

regeringen houden deze informatie over executies vaak geheim, zelfs tot het punt van het laden van sommige kanonnen met losse flodders, zodat niemand definitief weet wie in het vuurpeloton de doodslag afvuurde.

hoe je het ook bekijkt, het doden van een ander mens is niet menselijk, zelfs niet in de buurt. En als je tot de details komt is het gewoon wraakzuchtig en wreed.

maar hoe zit het met: zeker moeten ze worden uitgevoerd?er zijn veel mensen die afschuwelijke, onuitsprekelijke dingen hebben gedaan, maar moderne samenlevingen zouden zich niet moeten aansluiten bij hun gelederen door ook een moord uit te voeren. Mensen worden beoordeeld op hun daden, en het doden van een ander mens is ongeveer zo diep als daden komen.we kunnen de dood niet terugnemen, we weten dat systemen fouten maken en we hebben het geluk om in een land te leven waar de meerderheid van de mensen tegen deze wrede straf is.

“We kunnen de dood niet terugnemen, we weten dat systemen fouten maken en we hebben het geluk om te leven in een land waar de meerderheid van de mensen zich verzet tegen deze wrede straf”

deze kennis geeft ons een kans, een kans om onze buren in de regio te vragen om een einde te maken aan deze praktijk. Vandaag zullen duizenden Australiërs een beweging starten en kaarsen aansteken bij Wake ‘ s over het hele land om de terugval naar executie in Azië te beëindigen.

Het klinkt misschien simpel, maar we moeten het vermogen van een groep Australiërs om de wereld te veranderen niet onderschatten.

een bewerkte versie van dit verhaal verscheen voor het eerst op news.com.au

Help ons de doodstraf overal af te schaffen door een regelmatige gever te worden.

Amnesty International