Abortus Is zo oud als zwangerschap: 4.000 jaar Reproductieve Rechten geschiedenis

Art from a 13th-century illuminated manuscript features a herbalistic preparing a concotion containing pennyroyal for a woman. (Afbeelding: Wikimedia Commons)

abortus heeft altijd bestaan. Het vroegste geschreven verslag van abortus is meer dan 4000 jaar oud. Zwangerschap is altijd gepaard gegaan met het zoeken en delen van methoden voor het beëindigen van de zwangerschap.

De geschiedenis van de Verenigde Staten met abortus is ingewikkeld en momenteel in beweging. Tot 1821 bestond abortus gewoon en werd, net als zwangerschap en andere “vrouwengerelateerde” zaken, toevertrouwd aan vroedvrouwen en andere verzorgers. De overgang naar de regelrechte criminalisering van abortus zou meer dan 50 jaar duren; het verbod zou een eeuw duren.

omdat Roe v. Wade – die vandaag 43 wordt-decriminaliseerde abortus door middel van een recht op privacy kader, Staten hebben toegestaan om een aantal beperkingen op latere abortus uit te voeren sinds 1973. We bevinden ons weer in een nieuw tijdperk – een van verminderde toegang tot veilige, legale abortuszorg, wat een gezamenlijke inspanning van basisactivisten en grote, nationale organisaties heeft aangewakkerd om deze gevaarlijke trend om te keren.

abortus in oude tijden

instructies voor het induceren van een abortus verschijnen in de Bijbel. In Nummers 5:11-31, God wordt beschreven als het instrueren van Mozes om te presenteren “de Test voor een ontrouwe vrouw” (NBG) – een ritueel om te worden gebruikt door priesters tegen vrouwen beschuldigd door hun echtgenoten van ontrouw. Het ritueel omvat het drinken van “bitter water”, een drankje dat zwangerschappen die het gevolg zijn van “het hebben van seksuele relaties met een andere man dan je man zal afbreken.Rickie Solinger, historicus en auteur van Reproductive Politics: What Everyone Needs to Know and What Is Reproductive Justice?, die volgend jaar zal worden gepubliceerd, beschreef de reikwijdte van de methoden die in de loop van de tijd worden gebruikt om Truthout.”in anticonceptie en abortus van de Oude Wereld tot de Renaissance, John Riddle toonde, door middel van buitengewone wetenschappelijke speurwerk, dat vrouwen van de oude Egyptische tijd tot de 15e eeuw hadden vertrouwd op een uitgebreide farmacopee van kruiden abortiva en anticonceptiva om de vruchtbaarheid te reguleren,” Solinger zei.the comprehensive timeline from 4000 Years for Choice, een organisatie die de reproductieve wortels van abortus en anticonceptie viert door middel van kunst en onderwijs, volgt abortus helemaal terug naar de jaren 300 v.Chr., verwijzend naar het Koninklijk archief van China, dat het vroegste geschreven verslag van een abortustechniek bevat.”Women always have and always will have abortions”, vertelde Heather Ault, 4000 jaar voor Choice oprichter en grafisch ontwerper, Truthout. “Het is fundamenteel voor het menselijk bestaan, en alle menselijke samenlevingen over de hele wereld hebben beoefend vormen van het beheersen van de zwangerschap, om verschillende graden van effectiviteit met de instrumenten en kennis die ze beschikbaar hadden op dat moment, of het nu giftige kruiden, vroege chirurgische methoden of magie en spreuken.”

Ault ’s us timeline pick up in the 1600s when enslaved African women waren using the cottonwood plant to abortus fetussen in a moment when many pregnancies were the result of raped by slave owners, and colonial women used” the savin from the juniper bush, pennyroyal, tansy, ergot, and seneca snakeroot to abort pregnancies.”Tot de vroege jaren 1800 was abortus legaal via common law voor “quickening”, toen de eerste waarneembare beweging van de baby in de baarmoeder aangaf dat hij leefde (ongeveer de vierde maand). Na het versnellen, het induceren van een miskraam was een common law misdrijf.in 1821 slaagde Connecticut echter voor de eerste abortusbeperking om het gebruik van” GIF ” te maken nadat een misdaad versneld werd bestraft met levenslang. (De straf zou later worden teruggebracht tot 10 jaar. Verschillende staten volgden het voorbeeld en tegen het einde van de 19e eeuw had elke staat behalve Kentucky – die wachtte tot 1910 – anti-abortuswetgeving aangenomen. De American Medical Association, die in 1857 werd opgericht en onmiddellijk alle abortus illegaal wilde maken, verleende legitimiteit aan de toenemende inbreuk op lichamelijke autonomie.toen begon de politicus en “moraliteit” pleitbezorger Anthony Comstock zijn kruistocht tegen geboortebeperking, sekswerkers en uiteindelijk abortus. In 1873 verbood de “Comstock Law” anticonceptie en abortus met beperkte uitzonderingen voor de gezondheid. Met de goedkeuring van deze wet, vrouwen verloren wat hun gewoonterecht was geweest.”Anthony Comstock was de belangrijkste anti-choice persoon die, in de late jaren 1800, begon met het verbranden van boeken en maakte het illegaal voor alles te worden verzonden via de mail die te maken heeft met seksualiteit,” Ault zei. Later zette hij Margaret Sanger gevangen en zat op haar zaak tot hij stierf.tegen het einde van de jaren twintig stierven ongeveer 15.000 vrouwen per jaar aan abortussen omdat veilige, legale procedures voor de meesten bijna onmogelijk waren. Volgens 4000 jaar voor de keuze, gevaarlijke zelfinductie methoden opgenomen met behulp van breinaalden, haaknaalden, haarspelden, schaar en knoophoeken. Met het dodental stijgt, artsen in de jaren 1930 begonnen met het verstrekken van abortus zorg via ondergrondse klinieken en in de daaropvolgende decennia individuen en artsen samen te werken rond en protesteren tegen het verbod.volgens David Grimes, voormalig hoofd van de afdeling Abortusbewaking bij de Centers for Disease Control and Prevention, werden in de jaren 1950 ongeveer 200.000 tot 1,2 miljoen illegale, onveilige abortussen per jaar uitgevoerd.

de horrorverhalen van de pre-Roe back-alley dagen zijn goed gedocumenteerd. Moedige mensen hebben steeds meer hun verhalen verteld terwijl ze hebben gezien hoe de vloed van anti-abortuswetten in Staten door het hele land flitsen van de slechte oude tijd terugbrengen. Hun woorden brengen de sterftecijfers van de abortusvrije dagen scherp in beeld, maar onze gekozen ambtenaren hebben ze grotendeels terzijde geschoven.

abortus na Roe v. Wade

eindelijk, na 100 jaar zonder toegang tot veilige, legale abortus in de Verenigde Staten, Dallas area resident Norma L. McCorvey ‘ s (“Jane Roe”) zaak die claimt dat een Texaanse wet de meeste abortussen strafbaar stelt en haar grondwettelijke rechten schendt, kwam aan bij het Hooggerechtshof. Op 22 januari 1973 vond het 7-2-besluit van het Hof dat de wet van Texas vier afzonderlijke grondwetswijzigingen schond en verklaarde de “zone van privacy” van een individu uitgebreid tot het kantoor van hun arts, waardoor het verbod op abortus werd opgeheven. Rechter Harry Blackmun ‘ s beslissing verklaarde dat meer smalle staatswetten constitutioneel kunnen zijn na het punt van levensvatbaarheid voor de foetus; dit heeft helaas de aanval van staatsrestricties mogelijk gemaakt die sinds 2011 is geïntensiveerd.de Verenigde Naties hebben misschien verklaard dat” onnodige beperkingen op abortus moeten worden verwijderd en overheden toegang moeten bieden tot veilige abortusdiensten”, maar de Amerikaanse wetgevers lijken de boodschap niet te hebben begrepen. Het Guttmacher Instituut, een onderzoeks-en Onderwijsgroep voor seksuele en reproductieve gezondheid en rechten, meldt dat in de afgelopen vier jaar 231 abortusbeperkingen zijn uitgevaardigd op staatsniveau. Het Population Institute ‘ s nieuwste “50 State Report Card” rangschikt de VS over het algemeen op een D+ in de totale reproductieve rechten en gezondheid – een slip van 2014 ‘ S C rating. Guttmacher rangschikt nu 27 staten als ofwel “vijandig” of “extreem vijandig” tegen abortus.hoewel 17 staten 95 maatregelen hebben ingevoerd om de toegang tot abortus uit te breiden – meer positieve maatregelen dan in enig jaar sinds 1990 – worden deze wetten niet zo snel aangenomen dat ze even doeltreffend zijn als de anti-abortusbeweging en haar wetgevers. Als Heather D. Boonstra, directeur public policy van het Guttmacher Institute, schreef In The Hill: “voor veel vrouwen in de Verenigde Staten is veilige en legale abortus al lang buiten bereik.dit jaar dringen reproductive rights and justice-groepen en activisten aan op nieuwe wetgeving-zoals Rep. Barbara Lee ‘ S (D – California) Equal Access to Abortion Coverage in Health Insurance Act-om Roe terug te winnen en de trend van beperkingen die de armen en gekleurde gemeenschappen onevenredig treffen om te keren.de echte test voor de vraag of Roe terugvorderbaar is komt in Maart, wanneer het Hooggerechtshof zijn eerste abortuszaak in acht jaar behandelt: Whole Woman ‘ s Health vs Cole, een zaak betreffende een wet uit Texas die bedoeld is om meer dan 75 procent van de klinieken die abortusdiensten aanbieden in de staat te sluiten, die beroemd werd gemaakt door de filibuster in het Texas Capitol in 2013. De wet is door veel tegenstanders beschreven als een de facto abortus verbod.

met een historische set van 45 Amicus-briefs die aan het Hooggerechtshof zijn voorgelegd, waaronder deskundige juridische, wetgevende en medische adviezen, evenals de abortusverhalen van een grote verscheidenheid aan mensen – advocaten, wetgevers, thuiswonende ouders, immigranten, mensen zonder papieren en jongeren-zullen de rechters op 2 Maart alle gegevens hebben voor de argumenten. Deze beslissing zal bepalen of het verminderen van abortuskliniek nummers in enkele cijfers voor een staat de grootte van Texas vormt een “onnodige last,” en zal mogelijk een nieuw precedent voor het land.”het Hooggerechtshof heeft nooit getwijfeld door te bevestigen dat elke vrouw het recht heeft om veilig en legaal een zwangerschap te beëindigen in de VS – en dit extreme abortusverbod was een directe belediging voor dat recht,” zei Nancy Northup, president en CEO van het Center for Reproductive Rights. “We kijken nu naar de rechters om ervoor te zorgen Texas vrouwen zijn niet beroofd van hun gezondheid, waardigheid en rechten onder valse voorwendselen en staking van de staat misleidende kliniek shutdown wet momenteel herzien.”