censuur

in jurisdicties over de hele wereld zijn er wetten of administratieve praktijken die kunnen worden misbruikt om kritische stemmen on – en offline te censureren.strafrechtelijke lasterwetten worden door autoriteiten gemakkelijk misbruikt om de controle te beperken en publieke debatten te verstikken, en worden vaak gebruikt tegen journalisten die over controversiële kwesties verslag uitbrengen, of tegen leden van het publiek die zich online uiten.

evenzo bieden wetten die zogenaamd “vals nieuws” criminaliseren overheden een krachtig instrument om journalistieke activiteiten te controleren: het toestaan van ambtenaren om te beslissen wat als waarheid telt, komt neer op het accepteren dat de machthebbers het recht hebben om elke oppositie het zwijgen op te leggen. Net als’ haatzaaierij ‘of terrorisme is het begrip ‘nepnieuws’ te vaag om subjectieve en willekeurige interpretatie te voorkomen.wetten die de verspreiding van illegale inhoud op sociale media proberen aan te pakken, voldoen ook vaak niet aan de internationale normen, omdat ze te breed zijn en daarom sociale mediaplatforms aanmoedigen om te censureren.hoewel vormen van censuur zijn geëvolueerd met de groei van het internet als ruimte voor meningsuiting, komen pogingen van staten om het recht op vrijheid van meningsuiting te beperken door middel van vage en brede Bepalingen nog steeds vaak voor.