complementair geneesmiddel moet zijn waarde bewijzen

veel mensen uit de homeopathie gebruiken de term allopathische geneeskunde of
allopathie en die term wordt vaak gebruikt door zelfs de beoefenaar van de moderne of conventionele geneeskunde. Ik denk dat dit een verkeerde term is.

allopathie
was een term die werd uitgevonden door vroege homeopaten om het te onderscheiden van de vroegere filosofie van de geneeskunde die in die tijd werd toegepast, toen de geneesmiddelen werden voorgeschreven op basis van de onbalans van het humorale temperament van het
lichaam. Toen werd bijvoorbeeld gedacht dat een bepaalde ziekte wordt veroorzaakt door toename of afname van bloed, slijm, gele gal; zwarte gal de gebruikelijke geneesmiddelen werden voorgeschreven die gebruikt werden om het evenwicht te herstellen tot die humoren. Dit type filosofie was wijdverspreid in de Griekse geneeskunde en werd later overgenomen door moslims en werd nog steeds op grote schaal toegepast in het indiaanse subcontinent.

soortgelijke concepten maar met verschillende namen worden toegepast in de Ayurveda en de Chinese geneeskunde. Terwijl in de homeopathie zij een systeem van geneeskunde uitvonden waarin de gelijkaardige soort substanties (maar in veel verdunde doses) werden voorgeschreven om de ziekten te behandelen die gelijkaardige soorten symptomen veroorzaken.

daarom vonden zij de term homeopathie uit en beschouwden andere typen als
allopathie.we weten allemaal dat er in het moderne concept van de geneeskunde geen dergelijke filosofie bestaat, dus het is ongepast om de term allopathie voor de moderne geneeskunde te gebruiken. Aangezien de moderne geneeskunde alleen die begrippen omvat die gemakkelijk kunnen worden bewezen door strenge wetenschappelijke normen, zou de betere term hiervoor, denk ik, “wetenschappelijke geneeskunde”moeten zijn.

concurrerende belangen:
Geen gedeclareerd