Criminal Profiling: How It All started

ze hadden geen computers toen Howard Teten de eerste pogingen lanceerde van wat later de Behavioral Analysis Unit van de FBI zou worden. Ze hadden niet veel in de weg van een database. Ze werden geconfronteerd met weerstand van collega ‘ s die psychologie als domheid en warboel beschouwden.

maar ze hadden goede instincten.

De geboorte van het Profiler

Teten en Patrick Mullany worden gecrediteerd met het maken van de vroegste gedragsanalyses voor moeilijke gevallen. “Rond 1960, “zegt Teten,” had ik een hypothese ontwikkeld dat je in staat zou zijn om te bepalen welk soort persoon je zocht door wat je kon zien op de plaats delict.”

om een verzameling samen te stellen voor analyse en vergelijking, onderzocht Teten ongebruikelijke moorden van verschillende politiebureaus, evenals van de California Identification Officers Association. Om zichzelf te testen en zijn aanpak te ontwikkelen, zette hij een experiment op: “als ik de informatie kreeg,” zegt hij, “zou ik alle gegevens onderzoeken en een voorlopige beschrijving van de dader opstellen. Dan zou ik kijken naar de persoon die de misdaad heeft gepleegd en de dader vergelijken met mijn beschrijving.”Om zichzelf te controleren op de details van psychische stoornissen, overlegde hij met twee psychiaters.in 1970 bood Teten zijn eerste profiel aan. De steekpartij moord op een vrouw in haar huis had de lokale politie tegengehouden. Teten bekeek de omstandigheden, bekeek de documenten en zei dat het het werk was van een puber die dicht bij het slachtoffer woonde. Deze jongen zou zich schuldig en beschaamd voelen. Als hij geconfronteerd werd, zou hij meteen bekennen. Om hem te vinden, moeten ze gewoon op deuren gaan kloppen in de directe buurt.

zijn voorspelling bleek juist te zijn.Teten werkte al snel samen met Mullany, die gespecialiseerd was in abnormale psychologie, en samen begonnen ze het criminal psychology program, een 40-urige cursus voor officieren waarin ze gedragsanalyse presenteerden als een van de vele onderzoeksinstrumenten.omdat het team gevallen voor demonstratie verkreeg, werd hen om hulp gevraagd bij een vastgelopen onderzoek naar een ontvoering. Mullany beschrijft de ontvoering van de Zevenjarige Susan Jaeger als hun eerste echte uitdaging. Ondanks hoe populaire tv-programma ‘ s en films maken profilering kijken gemakkelijk, het was allesbehalve.

bewijs van profilering

Susan was verdwenen tijdens een familie kampeertrip in Montana in juni 1973. Iemand had door de tentdoek gesneden en het meisje gepakt voordat ze kon schreeuwen. Het was een gewaagde ontvoering en de familie was verwoest, maar de site had geen fysiek bewijs opgeleverd om te helpen met aanwijzingen. Toen er geen losgeld werd gevraagd, vreesden lokale onderzoekers het ergste en belden de FBI. Ongeveer 10 maanden later, Special Agent Pete Dunbar bijgewoond de psychologie opleiding en vroeg Teten en Mullany om een kijkje te nemen op de zaak.Mullany geloofde dat de dader een lokale bewoner was, een blanke man die een kans had gezien. Hij zou een verminderde geschiedenis van relaties hebben en zou de neiging hebben om op zichzelf te blijven. Hij had militaire ervaring en hij had eerder gemoord, en mogelijk daarna. Het was waarschijnlijk dat hij Susan meenam om haar te vermoorden. Hij verzamelde ook trofeeën (lichaamsdelen).

ze keken naar andere moorden en vermissingen in het algemeen gebied, maar geen daarvan was vergelijkbaar. Een anonieme beller had David Meirhofer voorgesteld, een 23-jarige Vietnamveteraan, maar toen hij werd ondervraagd, was Meirhofer beleefd, welbespraakt, goed gekleed en behulpzaam geweest. Voor de lokale onderzoekers leek hij een onwaarschijnlijke kandidaat. Onder invloed van waarheidsserum, had hij een leugendetectortest gedaan en geslaagd. Toch had hij veel van de eigenschappen en gedragingen die de agenten hadden beschreven. Mullany en Teten waren ervan overtuigd dat Meirhofer een kille psychopaat was die gemakkelijk kon liegen.

” Pat en ik bespraken zijn profiel, “herinnert Teten zich,” en adviseerde de Montana-agent dat dit type persoonlijkheid een polygraaf kan doorstaan. Daarom moet hij nog steeds als verdachte worden beschouwd.”

hun geloof in Meirhofer ‘ s schuld vond geen steun, zelfs met Dunbar, die hen had uitgenodigd in de zaak. Toch waren ze vastbesloten om het door te zetten.

ze spoorden de Jaegers aan om een bandrecorder bij hun telefoon te houden, en hun voorgevoel was solide: Op de eerste verjaardag van de ontvoering belde een man de Jaegers om te zeggen dat Susan bij hem was. Mevrouw Jaeger verraste de beller door hem te vergeven en tranen uit te lokken. Een poging om het gesprek te traceren mislukte en hoewel spraakanalyse aangaf dat de beller Meirhofer had kunnen zijn, was het niet definitief.toen in 1974 een 19-jarige vrouw, Sandra Dyckman, verdween, werd Meirhofer opnieuw als verdachte benoemd. (Ze had een date met hem geweigerd. Menselijke botfragmenten gevonden op een verlaten ranch in de buurt waar Meirhofer had gewerkt, lanceerden een grondiger onderzoek. In een poging om Meirhofer uit balans te brengen, drong Mullany er bij mevrouw Jaeger op aan om naar Montana te reizen en hem te confronteren.

zij deed dit.hoewel Meirhofer nog steeds de betrokkenheid ontkende, belde hij haar later weer, en deed alsof hij iemand anders was. Ze herkende zijn stem en noemde hem David, zeer verontrust hem. Deze keer had de FBI het telefoontje getraceerd en kon hem arresteren.ze hadden nu genoeg bewijs voor een bevel om zijn huis te doorzoeken, waar de politie menselijke resten ontdekte verpakt in pakketten met het label ” Deerburger. De dag voordat Meirhofer zelfmoord pleegde, gaf hij vier moorden toe, waaronder die van Susan. Teten en Mullany geloofden dat zijn motief de sensatie was van het doden voor de sport. Ze dachten dat hij een comorbide aandoening had, schizofopathie—een mix van psychopathie en eenvoudige schizofrenie.

ondanks twijfels over teten en Mullany ‘ s gedragsprofilering, was hun aanpak gerechtvaardigd.