de lange strijd tegen dierproeven
de regering verzekert ons al vele jaren dat dierproeven alleen worden toegestaan voor medisch onderzoek met hoge prioriteit, als laatste redmiddel. Ons werd verteld dat er een trend was naar minder laboratoriumprocedures waarbij dieren werden gebruikt. Inderdaad, de overheid pochte dat het zich inzet voor grote bezuinigingen in dier-gebaseerd onderzoek door de ontwikkeling van vervangende methoden. Dit leek een aantal jaren het geval te zijn, toen het gebruik van proefdieren gestaag afnam.
Het is dan ook een grote verrassing om te horen dat in 2008 het aantal medische experimenten met dieren de grootste stijging heeft laten zien sinds het begin van de moderne gegevens. Volgens cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn er vorig jaar bijna 3,7 miljoen dierproeven uitgevoerd, een stijging van 454.000 of 14% ten opzichte van het voorgaande jaar. Dit is de sterkste toename van het gebruik van dieren in medisch onderzoek sinds 1986, toen de overheid nieuwe registratie-en controleprocedures introduceerde.
terwijl de meeste experimenten in 2008 muizen betroffen, werden makaakapen gebruikt in 1.000 extra experimenten, een stijging van 33%. Deze trend is bijzonder verontrustend en moeilijk te rechtvaardigen, aangezien makaken (en andere apen die in Britse labs worden gebruikt) intelligente, sociale dieren zijn. Ze delen veel menselijke attributen, waaronder taal, gebruik van gereedschap, redeneren, emoties, improvisatie, planning, empathie en het vermogen om zowel fysieke als psychologische pijn te voelen. Alleen al het feit dat ze gevangen zitten in laboratoriumkooien – meestal in eenzame opsluiting – is een ernstig misbruik van deze denkende, voelende wezens.
de piek in dierproeven valt samen met de vijftigste verjaardag van baanbrekende voorstellen om alternatieven te vinden. Helaas hebben opeenvolgende regeringen er een halve eeuw lang niet in geslaagd om de beloofde ontwikkeling van vervangende methoden te financieren – hoewel elke wetenschapper weet dat diermodellen gebrekkig en onvolmaakt benaderingen van het menselijk lichaam en de menselijke ziekte zijn.meer dan tien jaar geleden werd ik uitgenodigd om lid te worden van een werkgroep op het hoofdkantoor van de Medical Research Council in Londen. Het doel was te kijken naar manieren om dieronderzoek te vervangen door geloofwaardige, rigoureuze humane opties. Maar op het einde, ondanks de glimmende Beloften, was noch de MRC noch de regering bereid om het geld te stompen om wreedheid-vrije alternatieven te bedenken. De bijeenkomsten waren allemaal praatjes en PR-rondjes. Ik liep wanhopig naar buiten.
de recente sprong in dierenonderzoek is veroordeeld door dierenrechtenactivisten die hebben opgeroepen tot een nieuwe gecoördineerde inspanning om het aantal dieren dat in medisch onderzoek wordt gebruikt, te verminderen. “Met de wetenschappelijke expertise die dit land te bieden heeft, hadden we veel meer vooruitgang moeten zien om dieren te vervangen door meer geavanceerde technieken”, zegt Sebastien Farnaud van de Dr.Hadwen Trust for Human Research. De organisatie riep de politieke partijen op in te stemmen met een “roadmap voor vervanging” om het gebruik van dieren in onderzoek te verminderen.
vervanging van dieren is mogelijk op vele gebieden van medisch onderzoek. Weet je nog hoe de aanhangers van vivisection zeiden dat het onmogelijk en gevaarlijk was om de dierproeven van cosmetica en huishoudelijke producten te stoppen? Nou, ondanks hun angstzaaiende, is het mogelijk geweest om veilig te vervangen veel dierproeven die eerder werden gezegd te zijn ” onvervangbaar.”De Dr. Hadwen Trust heeft aangetoond dat alternatieven veilig en effectief zijn. Met kleine hoeveelheden zelf gegenereerde financiering heeft het al de ontwikkeling gefinancierd van succesvolle, wetenschappelijk gevalideerde alternatieven voor experimenten die ooit met dieren werden uitgevoerd, waaronder onderzoek naar hersenen, nieren, diabetes en reuma.
natuurlijk heeft een aantal dierproeven doorbraken in de medische wetenschap opgeleverd. Maar deze doorbraken hadden ook kunnen ontstaan door niet-dierproeven als ze even goed gefinancierd waren. Er is ook een probleem met informatie verkregen uit dieren in laboratoria. Wat van toepassing is op muizen, honden, apen of konijnen is niet noodzakelijk van toepassing op mensen. Onze fysiologie is voldoende verschillend om de meeste behandelingen die door dierproeven zijn bedacht, ongeldig te maken.
HIV is bijvoorbeeld dodelijk voor mensen, maar niet voor de meeste proefdieren. Het bestuderen van HIV bij andere soorten kan dus geen resultaten opleveren die op mensen van toepassing zijn. Hetzelfde geldt voor behandelingen voor HIV. Ze kunnen werken bij chimpansees of katten, maar niet bij mensen. Dierenonderzoek is vaak slechte wetenschap. Mensgericht onderzoek levert steevast nauwkeurigere, effectievere en veiligere resultaten op. “De dieren leveren Gegevens – natuurlijk doen ze dat – maar het zijn de verkeerde gegevens,” zei Andre Menache van Animal Aid. “Het is van toepassing op apen; het is niet van toepassing op mensen.
” wat je ook ontdekt, je zult opnieuw moeten ontdekken met behulp van mensen, dus niet alleen de dieren lijden met behulp van deze experimenten, de eerste paar patiënten die deze nieuwe behandelingen gebruiken zullen ook lijden. In feite zijn er 700 behandelingen voor beroerte die werken bij proefdieren-slechts één werkt bij mensen en zelfs dat één behandeling controversieel is. We doen iets verkeerd, ” vertelde hij BBC News.voor mij is wreedheid barbarij, of het nu op mensen of op andere soorten wordt toegepast. De campagnes voor dierenrechten en mensenrechten hebben hetzelfde fundamentele doel: een vriendelijkere, zachtere wereld zonder onderdrukking en lijden, gebaseerd op zorg en mededogen. Het misbruik van dieren in de landbouw, sport, circussen, dierentuinen, de mode-industrie en medische experimenten is een smet op de mensheid. The sooner we end it, the better.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger