de mensheid sluipt dichter naar Skynet-of is het?

populaire cultuur houdt van een goed doemscenario dat voortkomt uit onze eigen overmoed. Een goed voorbeeld is de film Terminator 2: Judgement Day, geregisseerd door James Cameron en met Arnold Schwarzenegger in de hoofdrol. Het werd uitgebracht in 1991 als het eerste vervolg op The Terminator uit 1984.afgaande op de 205 miljoen dollar die de film speelde, zagen en werden enkele mensen beïnvloed door het Armageddon van de film.

De plot van Terminator 2 draait om de opkomst van Skynet, een geautomatiseerd systeem dat is ontworpen om de planeet te beschermen, maar groeit tot onverwachte sterke punten wanneer de AI-technologie erachter wordt zelfbewust en bewust. Dit evenement leidt tot de Dag des Oordeels, waar Skynet een nucleaire aanval lanceert met de bedoeling om het menselijk ras uit zelfverdediging uit te roeien.

toen Terminator 2 werd uitgebracht, stond het internet nog in de kinderschoenen. Bijna drie decennia later is de technologie zo snel geëvolueerd dat Skynet niet langer een onmogelijkheid lijkt.

het ontstaan van Skynet

Skynet wordt voor het eerst genoemd in Camerons originele Terminatorfilm. Het wordt gepresenteerd als een neuraal-net AI-systeem ontworpen door een fictief bedrijf genaamd Cyberdyne Systems met de bedoeling om Amerika ‘ s defensiesystemen intelligenter te maken. Het idee was om de hoeveelheid vereiste menselijke interactie te verwijderen en computers in staat te stellen te beslissen wanneer en hoe te reageren op een vijandelijke aanval.de Amerikaanse regering geeft Skynet de volledige controle over zijn kernraketten. Na activering duurde het systeem slechts een korte tijd om zich bewust te worden. De operators van Skynet probeerden het snel te deactiveren, maar konden dit niet doen. Skynet had zich gerealiseerd dat mensen het zouden proberen te vernietigen en nam daarom stappen om zichzelf te beschermen tegen de dreiging.

onze huidige situatie

tegenwoordig wordt automatisering gezien als een belangrijk voordeel in bijna alle bedrijfstakken en delen van de wereld. Bedrijfsleiders zijn op zoek naar meer gebruik van technische systemen in plaats van te vertrouwen op handmatige processen die onvermijdelijk leiden tot menselijke fouten en andere inefficiënties.

nu computers slimmer zijn dan ooit tevoren, en geloof het of niet, het model dat de voorkeur heeft van de meeste experts is vergelijkbaar met dat van Skynet. In plaats van te proberen grote individuele supercomputers te bouwen, ligt de focus op het benutten van de rekenkracht van een gedistribueerd netwerk van kleinere knooppunten. Deze systemen werken samen als een neuraal netwerk, met complexe algoritmen om nieuwe informatie te leren met minimale menselijke handling.

Machine Learning goed of slecht? Het concept van machine learning kan alarmerend zijn voor sommige mensen. Willen we echt dat netwerkgebaseerde systemen met een exponentiële snelheid intelligentie krijgen? Dit wordt verder bemoeilijkt door de toename van datalekken en andere cyberaanvallen in de recente geschiedenis. Privacy op het internet is moeilijk te vinden en individuen hebben speciale tools moeten ontwikkelen om hun gegevens veilig te houden.

aan de andere kant hebben machine learning en kunstmatige intelligentie bijgedragen tot belangrijke resultaten in de moderne Informatica. Denk aan de gezondheidszorg, waar artsen op zoek zijn naar technologie om hen te helpen sneller en nauwkeuriger beslissingen te nemen. Neurale netwerken zijn in staat om een gigantische set van historische gegevens te verteren en symptomen te identificeren op manieren die mensen nooit eerder hebben gehad.

Battle of the tech CEO ‘ s: Zuckerberg versus Musk

als Skynet werkelijkheid wordt, is het dan de schuld van het kapitalisme? Bedrijven hebben een stimulans om slimmer en sneller te werken en technologie heeft bewezen de sleutel te zijn. Maar hoe denken de CEO ’s van de grootste bedrijven in Amerika over AI’ s Inbreuk op het dagelijks leven?in deze hoek: Elon Musk, CEO van Tesla Motors en SpaceX, begon een verhit debat toen hij een ontmoeting had met een groep gouverneurs en beweerde dat kunstmatige intelligentie een van de grootste risico ‘ s was waar de menselijke beschaving in de toekomst mee te maken zou krijgen. Zijn argument refereerde niet specifiek aan Skynet, maar clear Musk maakt zich zorgen over de kans op een echte Dag des Oordeels.

en in deze hoek: In reactie op de opmerkingen van Musk, Facebook CEO Mark Zuckerberg nam het op zich om de waarde van AI te verdedigen. Toen hem werd gevraagd over Musk ’s zorgen in een live video stream, Zuckerberg zei dat het onverantwoordelijk is voor mensen om een paniek te beginnen over doemscenario’ s. Hij vindt zichzelf optimistisch over de voordelen van AI. Maar afgaande op Zuckerberg ‘ s historische gebruik van technologie, is het moeilijk om niet een beetje nerveus te zijn over de concepten die hij omarmt.

in werkelijkheid is Musk nauwelijks een AI hater. Hij is eigenaar van een non-profit onderzoeksbureau genaamd OpenAI dat de technologie ethisch wil houden. Musk ‘ s primaire argument is dat overheden proactief moeten zijn in de voorbereiding op de dageraad van het AI-Tijdperk in plaats van te wachten op een ramp te gebeuren.

vooruitblikkend

moet de gemiddelde burger zich zorgen maken over de mogelijkheid dat Skynet in de nabije toekomst werkelijkheid wordt? Veel daarvan hangt af van uw persoonlijke politiek en doelen voor onze beschaving.

Als u denkt dat overheden minimale inmenging in het dagelijks leven van haar burgers zouden moeten hebben en dat technologie alleen als een nut zou moeten bestaan, dan zult u waarschijnlijk sceptisch zijn over de impact van AI op de wereld. Je zou zelfs bang kunnen zijn dat computers te slim worden en een reëel risico vormen voor het menselijk ras.

daarentegen, voor degenen die geloven dat mensen een groter doel hebben in het universum en willen zien dat de beschaving zich verder uitbreidt dan de aarde, dan vormen AI-systemen een kritieke sprong voorwaarts. Zonder hen zal de technologie waarschijnlijk relatief stagneren en de mensheid ook.

de bottom line

als Musk zijn zin heeft, dan is het uiteindelijk aan individuele regeringen om te beslissen hoe kunstmatige intelligentie binnen haar grenzen kan worden gebruikt, of het nu gaat om Defensie-initiatieven of medische hulpmiddelen. Als burger is uw beste troef uw stemrecht, waarmee u uw mening kunt geven over de toekomst die u wilt zien werkelijkheid worden.

maar hier is de echte bottom line. Tenzij je een John Conner-achtige filmheld bent, is er waarschijnlijk weinig dat je als individu kunt doen om de loop van de geschiedenis te veranderen. De tijd die besteed wordt aan het zich zorgen maken over de vraag of er geen kunstmatig intelligent computernetwerk zal opstaan en de biologische bewoners van de aarde zal reduceren tot radioactief stof is geen bijzonder productief gebruik van jullie tijd.

onthoud dat films het soms verkeerd hebben. We kijken naar jou John Cusack en 2012.