De novo vonnis in beroep ” iCtr/ICTY / IRMCT jurisprudentie databank

724. De Kamer van beroep herhaalt dat “de beroepsprocedure van het Internationaal Tribunaal niet bedoeld is om partijen in staat te stellen hun eigen tekortkomingen of nalatigheden tijdens het proces of de veroordeling te verhelpen.”Beroepsprocedures zijn eerder van” correctieve aard “en, in tegenstelling tot de argumenten van Land’ O, vormen zij geen proces de novo. Voor zover de partijen de argumenten die tijdens het proces zijn aangevoerd, eenvoudigweg opnieuw indienen zonder op een bepaalde fout te wijzen, is dit misvatting dus het doel van een toetsing in hoger beroep van de straf.

725. De toets die moet worden toegepast met betrekking tot de vraag of een straf moet worden herzien, is die welke onlangs is bevestigd in het Furund ‘ ia-arrest in hoger beroep. Bijgevolg zal de Kamer van Beroep in het algemeen zijn straf niet vervangen door die van een kamer van beroep, tenzij “zij van mening is dat de Kamer van Beroep een fout heeft begaan bij de uitoefening van haar discretie, of het toepasselijke recht niet heeft nageleefd.”De Kamer van beroep zal alleen ingrijpen als zij vaststelt dat de fout “waarneembaar”was. Zolang een Berechtingkamer zich niet buiten het “discretionaire kader” waagt bij het opleggen van een vonnis, zal de beroepskamer niet ingrijpen.