decriminalisering zou kunnen helpen de drugsepidemie van het land te verlichten, maar de duivel zit in de details

De goedkeuring van deze stemmingsmaatregelen lijkt het idee te weerspiegelen dat de kiezers de zogenaamde oorlog tegen drugs beginnen af te wijzen en de nadruk ervan op het aanpakken van de drugsepidemie van het land door middel van een strafrechtelijke aanpak en de ontwikkeling in de richting van de volksgezondheid die zo duidelijk nodig is.

nu de opioïdepidemie onverminderd voortduurt — en verergerd wordt door de covid — 19-pandemie-en met een spiraal van het aantal sterfgevallen ten gevolge van cocaïnegebruik, is een dramatische aanpassing van de aanpak van het drugsprobleem in het land van essentieel belang.

op zich is decriminalisering slechts een klein onderdeel van een bredere, alomvattende inspanning die nodig is om te helpen met deze volksgezondheidscrisis. Zoals met alle nieuwe ideeën, is het belangrijk om na te denken over de mogelijkheid van onbedoelde gevolgen. Het feit dat een stof illegaal is, kan bijvoorbeeld voorkomen of op zijn minst vertragen dat sommige mensen beginnen met het gebruik ervan.zodra een stof legaal wordt, zoals marihuana in vele staten heeft gedaan, wordt het sociaal aanvaardbaar op een manier die waarschijnlijk zal leiden tot een verhoogd gebruik. Dit geldt voor bijna elk gebied dat onlangs marihuana heeft gedecriminaliseerd of gelegaliseerd. Terwijl de meeste mensen marihuana relatief veilig kunnen gebruiken, ontwikkelen sommige mensen cannabisgebruik stoornis, een gevestigde en geaccepteerde diagnose van de geestelijke gezondheid die vaak behandeling door verslavingszorg professionals vereist.

dat roept belangrijke vragen op, zoals de vraag of er financiering is voor aanvullende behandelingsprogramma ‘s, of er voldoende personeel is om in aanvullende behandelbehoeften te voorzien, en of derde betalers (particuliere verzekering, federale programma’ s zoals Medicare, en door de staat beheerde programma ‘ s zoals Medicaid) dekking zullen bieden voor de behandeling.

bij legalisatie of decriminalisering zit de duivel echt in de details. Net als bij de regulering van alcohol en tabak, lijken maar weinig mensen onbeperkte legale toegang te steunen, ongeacht de leeftijd. Een van de risico ‘ s is dan ook of degenen die momenteel illegale stoffen verkopen hun verkoop-en marketingactiviteiten eenvoudigweg zullen verschuiven naar degenen die jonger zijn dan de leeftijd waarop een staat toegang heeft. Drugsdealers en de drugshandel in het algemeen worden genoemd als een van de zuiverste vormen van vraag-en aanbodkapitalisme dat bestaat. Als nieuwe wetten de markt hervormen, kunnen degenen die drugs verkopen zich richten op jongere klanten, iets wat niemand wil.

natuurlijk bestaan er overtuigende argumenten ter ondersteuning van de poging om eenvoudig drugsgebruik en drugsbezit te decriminaliseren. Overdosis risico ‘ s voor stoffen zoals marihuana zijn vrijwel onbestaande en grotendeels alleen wanneer wat wordt verkocht als marihuana bevat of is doorspekt met andere stoffen. De kwaliteitscontrolemaatregelen die doorgaans gepaard gaan met de verkoop van een legaal product dienen om risico ‘ s te verminderen en de veiligheid te verhogen, nobele doelen die moeten worden ondersteund en nagestreefd.

het criminaliseren van drugsgebruik vormt ook een belemmering voor het strafrechtelijk systeem. In 2018 waren er 663.000 marihuana-gerelateerde arrestaties in de VS, 608.000 daarvan waren voor het bezit van marihuana, waaruit blijkt dat de politie recreatieve marihuanagebruikers arresteert, niet dealers. Dit betekent dat meer staat inkomsten, ongeveer $30.000 tot $ 35.000 per jaar, gaat in het opsluiten van deze individuen.het initiatief dat in Oregon werd aangenomen, zal het bezit van kleine hoeveelheden cocaïne, heroïne, methamfetamine, LSD en andere drugs decriminaliseren. Degenen die worden betrapt met bedragen voor persoonlijk gebruik alleen in staat zijn om een boete te betalen of een behandeling in verslavingsherstel centra gefinancierd met belastinginkomsten gegenereerd door de verkoop van marihuana. De tijd zal natuurlijk leren of zo ‘ n dramatische stap effectief zal blijken te zijn in het vergemakkelijken van de overgang van een drugsoorlog naar een aanpak ter verbetering van de gezondheid. Nauwgezette monitoring van de gebruikspercentages, de toegang tot en de opname van behandelingen en de doeltreffendheid van de behandeling zullen alle noodzakelijke onderdelen zijn van de evaluatie van deze baanbrekende wetgeving.

bij elke alomvattende beleidsoplossing moet aandacht worden besteed aan de toegang tot passende, professionele zorg. Als personen die verslaafd raken aan stoffen of waarvan het gebruik leidt tot een aanzienlijke verstoring van hun leven, geen toegang hebben tot adequate behandeling, zal de nieuwe aanpak gefaald hebben. Als we blijven kijken naar mensen met stoornissen in het gebruik van middelen als een zwakke wil, een slecht moreel karakter, of onvoldoende hulp omdat ze een probleem op zichzelf hebben gebracht, dan zou er weinig winst zijn geboekt.

decriminalisering op zichzelf bereikt deze dingen niet. Wat nodig is, is een volledige verschuiving in culturele attitude, gekoppeld aan een injectie van middelen die in overeenstemming is met de volksgezondheidsstrategie in plaats van een strafrechtelijke strategie. Aan de positieve kant van de decriminalisatie discussie, zullen de belastinginkomsten aanzienlijk toenemen, waardoor de mogelijkheid wordt geboden om de soorten behandeling te financieren die nodig zullen zijn. Bijvoorbeeld in Colorado, de belastinginkomsten helpt bij het creëren van banen, voorkomt consumptie door jongeren, beschermt de volksgezondheid en veiligheid, en investeert in de bouw van openbare scholen.hoe bemoedigend dit ook is voor volksgezondheidsambtenaren en verslavingsdeskundigen, de decriminaliseringsmaatregelen lijken wellicht een diepere, meer omvattende reactie te zijn die nodig is in de drugsepidemie waarmee ons land wordt geconfronteerd. Het is veelbelovend om af te stappen van de criminalisering van drugsgebruik; nog veel belovend zou zo ‘ n veelomvattende inspanning zijn.Kevin Doyle is universitair hoofddocent en voorzitter van de afdeling onderwijs en counseling aan de Longwood University.