Deductief redeneren

terwijl inductief redeneren algemene beginselen uit specifieke gevallen trekt, trekt deductief redeneren specifieke conclusies uit algemene beginselen of premissen. Een premisse is een eerdere uitspraak of propositie waaruit een andere wordt afgeleid of volgt als een conclusie. In tegenstelling tot inductieve redenering, die altijd onzekerheid impliceert, zijn de conclusies uit deductieve gevolgtrekking zeker, mits de premissen waar zijn. Wetenschappers gebruiken inductief redeneren om hypothese en theorieën te formuleren, en deductief redeneren wanneer ze worden toegepast op specifieke situaties. Hieronder volgen voorbeelden van deductief redeneren.

voorbeelden

fysica – elektrische circuits

  • eerste premisse: de stroom in een elektrisch circuit is recht evenredig met de spanning en omgekeerd evenredig met de weerstand (I=V/R).
  • tweede premisse: de weerstand in een circuit wordt verdubbeld.
  • gevolgtrekking: daarom wordt de stroom gehalveerd.

classificatie van scheikundige elementen

  • eerste premisse: edelgassen zijn stabiel.tweede premisse: Neon is een edelgas.
  • gevolgtrekking: Daarom is neon stabiel.

Biology-plant classification

  • eerste premisse: monocot bloemdelen zijn in veelvouden van drie.tweede uitgangspunt: Appelbloemen hebben vijf bloemblaadjes.
  • gevolgtrekking: daarom zijn appelbomen geen monocots.

Astronomie-planeetbeweging

  • eerste premisse: de verhouding van de kwadraten van de perioden van twee planeten is gelijk aan de verhouding van de kubussen van hun gemiddelde afstand tot de zon. tweede premisse: de Aarde staat dichter bij de zon dan Mars.
  • gevolgtrekking: Daarom draait de aarde sneller om de zon dan Mars.



Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.