deze Pennsylvania Loterij spelers hebben meer dan 100 keer gewonnen – maar hoe?

Het is niet gemakkelijk om de loterij te winnen.

om $1.000 te raken op een scratch-off ticket, zijn je kansen zelden beter dan 1 op de 2000 – moeilijker dan een munt 10 keer omgooien en het krijgen van hoofden elke keer.

maar zoals PennLive ontdekte, heeft een kleine groep Amerikanen deze kansen met buitengewone frequentie overwonnen.

alleen al in Pennsylvania hebben meer dan 200 spelers in de afgelopen 16 jaar minstens 50 prijzen van $600 of meer gewonnen.

DEFYING THE ODDS: dit is deel twee in een serie, lees delen één en drie.

statistici benaderd door PennLive zeggen dat veel van deze overwinningen moeilijk te verklaren zijn door geluk. In andere landen hebben onderzoeken naar frequente winnaars soms gevonden dat hun overwinningen zijn geworteld in diefstal en bedrog, of regelingen met betrekking tot belastingontduiking en het witwassen van geld.”vanuit een statistisch oogpunt stinkt het tot in de hemel,” zei Ronald Wasserstein, uitvoerend directeur van de American Statistical Association.

De Pennsylvania Loterij, echter, heeft een andere visie: de meest voorkomende winnaars zijn gewoon frequente spelers.Gary Miller, een woordvoerder, zei dat de loterij niet bijhoudt hoeveel tickets spelers kopen, en zonder die informatie is het onmogelijk om conclusies te trekken over de meest voorkomende winnaars.

” als het erop aankomt, zou je die spelers moeten vragen hoe vaak ze spelen, ” zei Miller.

dus PennLive deed dat.Luck in Phoenixville op een lenteavond reed een verslaggever en fotograaf van PennLive de lange oprit van Colleen Dunne ‘ s huis in Chester County op.Dunne, een gepensioneerde leraar uit Phoenixville, wordt de vierde meest voorkomende winnaar van Pennsylvania.volgens PennLive ‘ s analyse claimde Dunne tussen 2009 en 2016 127 loterijprijzen, allemaal ter waarde van ten minste $600, en won gezamenlijk $256.000.

gepresenteerd met een lijst van haar overwinningen, Dunne zei dat ze was verrast: ze wist niet dat ze had gewonnen zo vaak.

“Ik dank god altijd elke keer dat het gebeurt,” zei ze. “Want als je iets nodig hebt, win je het.”

Dunne voegde eraan toe dat ze slechts een paar krasloten per dag kocht.

wanneer ze won, zei ze dat ze meestal meer tickets zou kopen, tenzij het een bijzonder grote prijs was.

“dan stash je het,” zei ze.maar Philip Stark, een statisticus aan de Universiteit van Californië, Berkeley, zei dat de overwinningen van Dunne niet aannemelijk konden worden verklaard door slechts een paar tickets per dag te kopen.

Op basis van odds – gegevens berekent Stark dat Dunne minstens $4,5 miljoen zou moeten uitgeven aan tickets over een periode van zeven jaar – of meer dan $1.700 per dag aan tickets-om zo vaak een kleine kans te hebben om te winnen.

en zelfs dan, benadrukte hij, zouden haar kansen buitengewoon klein zijn – slechts 1 op 10 miljoen.

“Het is ongeveer 15 keer kleiner dan de kans op een royal flush recht uit de bat,” Stark zei.

Lees meer: de wiskunde achter Stark ’s calculation

werd gepresenteerd met Stark’ s calculation, maar Dunne was onaangedaan.

“Dan ben ik misschien speciaal,” zei Dunne. “Ik heb nooit gekeken naar hoe vaak ik won.”

Millionare claimants

The Pa. Loterij suggereert dat veel van de frequente winnaars zijn waarschijnlijk opnieuw investeren hun winst in meer loten.

dat, zei Miller, verklaart waarom ze zo vaak konden winnen.

” in het algemeen kunnen spelers die vaak winnen, eerdere winsten gebruiken om te blijven spelen,” zei Miller, “wat volledig hun keuze is.”

maar Stark zei dat theorie nog steeds niet kon verklaren hoe spelers als Dunne konden winnen met een dergelijke frequentie.

” Het is waar dat het hun kansen verhoogt, maar het verhoogt hen niet tot het punt waar het meer plausibel is, ” Stark zei.

hij wees op een andere veel voorkomende winnaar: Angelo Scanzello van Conshohocken.Scanzello, een 69-jarige gepensioneerde, is de negende meest frequente winnaar van Pennsylvania. Volgens PennLive ‘ s analyse, Scanzello won 106 tickets ter waarde van $ 600 of meer van 2005 tot 2016.in totaal claimde Scanzello $ 1,75 miljoen aan prijzen, inclusief $1.6 miljoen winst op een kraslot in 2010.Scanzello werd benaderd in zijn twee verdiepingen tellende huis in de voorsteden en zei dat hij was gestopt met het kopen van loten, maar eerder kocht hij ongeveer 10 per week.

“Ik ging gewoon naar alle verschillende plaatsen,” zei hij. “Ik ging niet naar één plek, dat was één ding. Ik reisde door verschillende gebieden.”

maar volgens Stark ‘ s analyse zou het onwaarschijnlijk zijn dat Scanzello zo vaak zou winnen door zo weinig tickets te kopen.en zelfs als Scanzello al zijn $1,7 miljoen van zijn winst aan tickets zou uitgeven, vond Stark dat, zou het zijn winst nog steeds niet aannemelijk maken.volgens Stark zou Scanzello minstens 3,6 miljoen dollar moeten uitgeven om zelfs maar een kleine kans te hebben om zijn prestatie te bereiken.”hij zou nog steeds moeten komen met een extra $2 miljoen om het plausibel om te winnen dat vaak,” Stark zei.

Neil Perretta van Chalfont, de tweede meest voorkomende winnaar van de staat, presenteert een soortgelijk geval.

Perretta, een verzekeringsagent, claimde 162 tickets in de afgelopen 13 jaar, waaronder een $ 1 miljoen prijs in 2009 op een scratch-off ticket.

in totaal eiste hij 1,3 miljoen dollar.op de veranda van zijn huis van brick tract beschreef Perretta zichzelf als een fervent loterijspeler die dagelijks krasloten kocht.

” Het is moeilijk om te zeggen hoeveel, ” Perretta zei. “Misschien een paar honderd dollar per week die ik waarschijnlijk uitgeven.”

over het algemeen, voegde hij eraan toe, hij geloofde dat hij niet meer had uitgegeven dan hij had gewonnen.maar net als Scanzello toont Stark ‘ s berekening aan dat zelfs als Perretta al zijn winst aan meer loten besteedde – $1.3 miljoen-Het zou nog steeds niet genoeg zijn om aannemelijk uit te leggen hoe hij zo vaak kon winnen.volgens Stark zou Perretta in de afgelopen 13 jaar minstens $ 6,6 miljoen moeten uitgeven – of bijna $ 10.000 per week-om een kans van 1 op 10 miljoen te hebben om dat te bereiken.

Out of pocket

in tegenstelling tot Dunne, Scanzello en Perretta had PennLive het moeilijker om te spreken met enkele van Pennsylvania ‘ s andere frequente winnaars.Austin Tucker uit Pittsburgh, de zevende meest voorkomende winnaar van de staat, kon niet worden bereikt op zijn laatst vermelde adres.Steven Seibert werd benaderd in zijn huis in Coraopolis, net buiten Pittsburgh.

“Nee, Ik ben niet van plan om te praten over dat,” zei Seibert, Pennsylvania ‘ s vijfde meest voorkomende winnaar.ondertussen ontdekte PennLive dat twee van de meest voorkomende winnaars van de staat, Harry A. Turner uit Portsmouth, Va. en David Cirocco Uit Pittsburgh, zijn overleden.

Turner, de 10e meest voorkomende winnaar van de staat, claimde tickets in bursts bij retailers in Philadelphia van 2000 tot 2008. Hij overleed in 2013 op 94-jarige leeftijd.Cirocco, de derde meest voorkomende winnaar van de staat, overleed in 2015 op 44-jarige leeftijd.PennLive had ook weinig succes met het spreken met Nadine Vukovich, de meest voorkomende winnaar van Pennsylvania.

Vukovich, een dierenarts uit Mechanicsburg, claimde 209 loten tussen 2004 en 2016, gezamenlijk ter waarde van $348.000.

Lees meer: hoe moeilijk is het om vaak te winnen? Probeer onze loterij simulator

volgens Stark ‘ s analyse zou ze minstens $7,8 miljoen aan loten moeten uitgeven om zo vaak een plausibele kans te hebben om te winnen.toen Vukovich werd benaderd in haar huis in de voorstad, weigerde hij om haar overwinningen te bespreken.

“Ik zou er liever niet over praten,” zei ze.

Vukovich reageerde niet op latere verzoeken om commentaar.

‘That’S crazy’

maar van enkele frequente winnaars kwamen verslaggevers van PennLive bijzonder ongebruikelijke reacties tegen.William Sestito, een vastgoedmakelaar uit Philadelphia, betwistte dat hij zoveel loterijprijzen had gewonnen.volgens PennLive ‘ s analyse is Sesito de achtste meest voorkomende winnaar van Pennsylvania. Hij claimde 110 loten ter waarde van $ 600 of meer van 2008 tot 2016.Sestito sprak over de concrete stappen van zijn stenen rowhome en beweerde dat op één na alle beweringen die PennLive identificeerde van hem waren.

” Ik speel niet zo veel, ” zei Sestito. “Ik vertraagde veel.”

toen een verslaggever merkte dat PennLive ‘ s gegevens afkomstig waren van de Pennsylvania Loterij, herhaalde Sestito dat de claims niet van hem waren.

“dat is gek,” zei hij.

maar, in antwoord op vragen, de Pennsylvania Loterij zei dat het geen reden om te geloven dat de gegevens onjuist zijn.een PennLive-zoekopdracht in openbare archieven vond geen andere mannen genaamd William Sestito die in Philadelphia woonden.

Sestito ‘ s statement lijkt ook de statements van een lokale winkeleigenaar tegen te spreken.

Lees meer: hoe onderzocht PennLive Amerika ‘ s ‘gelukkigste’ loterij spelers?

Yashvant Patel, eigenaar van de voorpagina nieuws, zei Sestito was een regelmatige loterij speler. Volgens PennLive ’s analyse, Sestito claimde de helft van zijn 110 prijzen in Patel’ s winkel.

vroeg hoeveel Sestito besteed aan tickets, Patel zei dat hij niet kon schatten.

” Ik weet het niet, vriend, ” zei Patel. Soms $ 10, soms $ 50, $ 100. Hij wint, dan speelt hij meer.”

maar volgens Stark zou Sestito minstens $2,5 miljoen aan tickets moeten uitgeven om zo vaak een kans van 1 op 10 miljoen te hebben om te winnen.

Op basis van die berekening, vond Stark, zou Sestito meer dan $850 per dag aan tickets moeten uitgeven voor de afgelopen acht jaar.

Colin deppen droeg bij aan dit verhaal

Lees deel drie: als retailers loterijprijzen winnen met geluk dat het geloof tart, kunnen ambtenaren dan een oogje dichtknijpen?

Lees de hele reeks: de Odds trotseren