Feit of fictie: Adolf Hitler won een verkiezing in 1932

Did Amerikaanse presidentskandidaat Bernie Sanders Fail geschiedenis toen hij zei, “Adolf Hitler won een verkiezing in 1932?”The Washington Post denkt van wel, maar historicus Mark Roseman vertelde DW dat Sanders een punt heeft.senator Bernie Sanders werd gevraagd naar zijn religie. Hoe informeert het zijn politiek? De Amerikaanse presidentskandidaat en zelfverklaarde democratisch socialist is Joods. Hij reageerde door het waarschuwende verhaal van Nazi-Duitsland en Adolf Hitler ‘ s opkomst aan de macht te bespreken.”een man genaamd Adolf Hitler won een verkiezing in 1932,” zei Sanders tijdens een evenement georganiseerd door de Christian Science Monitor in juni. “Hij won een verkiezing, en 50 miljoen mensen stierven als gevolg van die verkiezing In de Tweede Wereldoorlog, waaronder 6 miljoen Joden. Wat ik als klein kind leerde, is dat politiek in feite heel belangrijk is.”

Deze verklaring van Sanders werd vervolgens opnieuw getweet en gepost via sociale media. The Washington Post, in reactie op een van haar lezers, publiceerde een fact-check artikel op vrijdag met de kop: “waarom je niet zou moeten re-tweet Sanders ‘bewering dat’ Hitler won een verkiezing in 1932.The Post meldt dat Sanders zijn geschiedenis verkeerd had: “er was een verkiezing in 1932 – maar Hitler verloor.”Het artikel richt zich op de Duitse presidentsverkiezingen.Deutsche Welle sprak met historicus Mark Roseman, hoogleraar moderne Europese en Duitse geschiedenis aan de Indiana University in Bloomington. Volgens Roseman waren er in 1932 vijf Duitse verkiezingen. En als je kijkt naar de nationale parlementsverkiezingen, dan is wat Sanders zei logisch.

DW: is Bernie Sanders, en degenen die zijn commentaar opnieuw tweeten, verkeerd over hun geschiedenis?

Mark Roseman: ik denk dat Bernie Sanders in feite niet verkeerd is. Maar natuurlijk is het ingewikkelder dan dat. Er waren eigenlijk vijf grote verkiezingen in 1932. Er waren twee presidentsverkiezingen, er waren twee nationale verkiezingen en er waren Grote Pruisische verkiezingen. Maar waar de mensen het over hebben, zijn de twee nationale verkiezingen, de verkiezingen voor het parlement.wie won in 1932 de nationale parlementsverkiezingen in Duitsland?

In Principe won Hitler die niet ronduit. In het Duitse systeem won niemand ronduit. Het zou altijd een coalitie zijn. Maar wat hij wel deed was, hij kreeg een enorm deel van de stemmen, meer dan welke andere partijen dan ook, een miljoen mijl. Het was een overweldigende overwinning in die zin.geen enkele partij had het zo goed gedaan als de nazi ‘ s in de zomer van 1932. Dus in die mate waren ze de voor de hand liggende partij van de regering, omdat ze de partij waren die het enorm beter had gedaan dan wie dan ook.

de complexiteit is dat er toen duidelijk meer stappen nodig waren om daadwerkelijk de regeringspartij te worden. Ze zouden in een coalitie moeten zitten, omdat ze niet meer dan 50 procent van de stemmen of zetels hadden gekregen. En het hing ook af van de president om iemand uit te nodigen om de nieuwe regering te vormen.Hitler won de parlementsverkiezingen niet zoals in een winner-take-all systeem zoals in de VS. Maar de nazi ‘ s werden wel de grootste partij?

verreweg de grootste partij. Ze hadden 230 zetels in de verkiezingen in Juli en 196 zetels in de verkiezingen in November. Het totale aantal zetels varieerde omdat het aantal gekozen zetels in directe verhouding stond tot het aantal mensen dat stemde. Dus als meer mensen stemmen, heb je meer zetels.bij de verkiezingen van juni waren er iets meer dan 600 zetels. Ze hadden ongeveer 40 procent van de stemmen op hun eigen recht. Dus ze waren ongelooflijk succesvol.

ze waren ook succesvol in de zin dat ze hun steun van overal trokken. Van katholieken en protestanten, van stad en platteland, van rijk en arm. Mannen en vrouwen ook. Jong en oud.ze waren de eerste partij die echt een nationale doorbraak maakte. Ze zijn niet langer een partij van een bepaalde groep. Ze waren een echte nationale partij.

hoe nam Hitler de regering over?

Er waren rechtse kringen met toegang tot de president, die op dit moment al jaren op zoek was naar een rustig leven. Ze zeiden, hoewel de nazi ‘ s een grote partij zijn, als we ze in een coalitie kunnen krijgen, dan kunnen we ze inperken, en ze zullen populaire geloofwaardigheid geven aan de rechtse coalitie, maar ze zullen de show niet leiden.ze keken naar Hitler omdat Hitler de stemmen had. Dus, op die manier, zijn electorale steun was absoluut essentieel. Hitler staat voor kanselierschap, de toppositie binnen de regering. Hij wil geen junior partner worden. Hij vindt het niet erg als er een kleiner aantal zetels in het kabinet zijn, maar hij wil niet akkoord gaan met een deal waarin hij geen kanselier is.dat is de basis waarop president Hindenburg vervolgens het aanbod deed om hem kanselier te benoemen in een coalitieregering en hij wordt kanselier aan het einde van januari 1933.

in dat stadium is hij nog geen dictator. Hij is de kanselier, hij heeft de prerogatieven van het vorige ambt geërfd en de nazi ‘ s zijn in een minderheid in de regering. Het volgende is het verbazingwekkende proces waardoor ze in staat waren om dat te benutten om vrijwel alle beperkingen op die macht te verwijderen tegen de zomer van 1933 en zeker tegen het einde van 1933.om te beweren dat hij een mate van steun kreeg die hem de legitieme regering maakte en volgens de vastgestelde normen van wie uitgenodigd zou worden voor het kantoor, zouden het de nazi ‘ s zijn. Dat is onbetwistbaar.