From spy novels to Skripal: the myth of the untraceable poison
het nieuws van de schijnbare vergiftiging van Sergei Skripal en zijn dochter Yulia produceerde veel speculatie over wat twee mensen zo plotseling erg ziek zou kunnen hebben gemaakt. Allerlei wilde theorieën kunnen ontstaan in situaties als deze waar zo weinig informatie met zekerheid bekend is.het identificeren van giftige stoffen is van vitaal belang, vooral wanneer mensen ziek worden door hun effecten en medische behandeling nodig hebben. Als de oorzaak van de problemen bekend is, kunnen betere remedies worden gegeven in plaats van symptomen worden behandeld als ze zich presenteren. Met meer kennis, hebben de vergiftigde individuen meer kans om te overleven. Vanuit juridisch oogpunt is het belangrijk om een GIF te identificeren als het opzettelijk is toegediend, zodat bewijs kan worden verkregen voor eventuele strafrechtelijke vervolging.
Het is nu gebleken dat het een zenuwgas was dat werd gebruikt tegen Skripal – maar dit laat nog een aantal mogelijkheden over, omdat er verschillende soorten zenuwgas zijn. Dat deze informatie drie dagen na de vergiftiging moet verschijnen is niet verwonderlijk. Tests kosten tijd en de politie zal zeker willen zijn van hun feiten zonder het weggeven van informatie die een onderzoek in gevaar zou kunnen brengen. Sinds Skripal ‘ s ineenstorting is er veel gespeculeerd, waaronder het praten over geheime onvindbare vergiften.
het idee om te kunnen doden zonder gedetecteerd te worden is angstaanjagend, maar er bestaat niet zoiets als een niet-detecteerbaar GIF. Toxines kunnen ongelooflijk moeilijk te detecteren zijn, en de omstandigheden rond een dood door vergiftiging, zoals verval van het lichaam, kan betekenen dat het bewijs verloren gaat. Maar er is niet zoiets als een stof die niet kan worden getraceerd.
het idee van onvindbare vergiften is niets nieuws. Het is een populaire trope van misdaadromans en spionage films als het is een gemakkelijke manier om bump van een personage. Als er niets te traceren is, kan de boosdoener ermee wegkomen zonder onhandig en belastend bewijs achter te laten dat het plot kan vullen met vervelende wetenschappelijke verklaringen. In het echte leven zijn de dingen anders. Als vergiftiging wordt vermoed, zal aanzienlijke inspanning worden geleverd om het gebruikte GIF te identificeren, hoewel het niet altijd gemakkelijk is.
vóór 1840 was er geen betrouwbare manier om gif uit een lichaam te extraheren en te identificeren. Toen er een aantal zaken voor de rechtbank verschenen waar gif sterk werd vermoed, maar niet kon worden bewezen, deden wetenschappers gezamenlijke inspanningen om methoden voor extractie en detectie vast te stellen. Forensische toxicologie kwam naar voren als gevolg van Victorianen die elkaar probeerden af te stoten met giftige stoffen.
naarmate de analytische chemie zich in de loop der jaren heeft ontwikkeld, is het aantal gifstoffen dat kan worden gedetecteerd toegenomen en is de hoeveelheid van een stof die nodig is voor een correcte identificatie afgenomen. Meer vergiften kunnen in steeds kleinere hoeveelheden worden gedetecteerd, waardoor het steeds minder waarschijnlijk is dat vergiftigers ermee wegkomen. (Helaas, dat heeft niet gestopt sommige van het proberen.)
een idee voor een onvindbaar gif werd naar voren gebracht door Dorothy l Sayers in haar roman Onnatural Death. Een luchtbel geïnjecteerd in een ader tussen de tenen zou bewegen naar het hart, waardoor een luchtembolie die resulteert in de dood. Het lijkt de perfecte misdaad. De injectieplaats zou moeilijk te vinden zijn en de stof zou onmogelijk te identificeren zijn omdat lucht geen sporen zou achterlaten. Er zijn echter verschillende problemen met het idee – locatie en hoeveelheid.
lucht die in de voet wordt geïnjecteerd, wordt waarschijnlijk op natuurlijke wijze in het lichaam opgenomen lang voordat het in het hart terechtkomt. Of zo ‘ n grote hoeveelheid lucht zou moeten worden geïnjecteerd om een dodelijke embolie te veroorzaken dat het fysiek erg moeilijk, zo niet onmogelijk zou zijn om te doen. Het slachtoffer zou waarschijnlijk merken wat er aan de hand was en protesteren.
een andere mogelijkheid voor een onvindbaar Gif, een dat is geprobeerd door echte moordenaars, is een injectie van een stof die van nature in het lichaam wordt aangetroffen of die snel wordt afgebroken en geëlimineerd, waardoor niets achterblijft. Het klassieke voorbeeld hiervan is Kenneth Barlow, die zijn vrouw injecteerde met een grote dosis insuline, in de overtuiging dat het haar zou doden en niet te onderscheiden van de insuline die van nature in het lichaam wordt gevonden.de dood van Elizabeth Barlow was zeker een raadsel voor de pathologen die de zaak onderzochten, maar nauwkeurig onderzoek van het lichaam identificeerde injectiesporen op de billen. Het vlees rond de injectieplaats vertoonde een hoog insulinegehalte. Het probleem voor De Gifmenger is dat zodra het lichaam is gestopt met leven, de processen die een stof afbreken vaak ook stoppen, waardoor een overmaat voor de patholoog te vinden is.
een derde mogelijkheid is het gebruik van een voorheen onbekende stof. In zo ‘ n geval is er misschien geen specifieke test beschikbaar voor toxicologen, maar dat betekent niet dat de stof niet kan worden geïdentificeerd.toen Alexander Litvinenko werd vermoord met behulp van polonium-210, was het eerste geval van een dergelijke vergiftiging bekend. Maar omdat polonium-210 zo ‘ n ongebruikelijke stof is, werd de aanwezigheid ervan bijzonder verdacht. Alle sporen ervan kunnen een aanwijzing zijn van de gebeurtenissen rond Litvinenko ‘ s vergiftiging. Het kostte tijd om het GIF te identificeren, maar zodra het bekend was, kon er een sterke zaak tegen zijn vergiftigers worden opgezet.
de laatste mogelijkheid is dat een stof wordt gebruikt die zo krachtig is dat kleine hoeveelheden dodelijk kunnen zijn: wanneer de hoeveelheid die nodig is om te doden zo klein is dat het vinden van deze stof tussen kilo ‘ s menselijk weefsel de grenzen van de moderne analytische detectie test. Ricine kan bijvoorbeeld dodelijk zijn in kleine hoeveelheden; minder dan een milligram kan dodelijk zijn als het wordt geïnjecteerd. Het vinden van sporen van een gif niet groter dan een korrel zout in een zwaar kadaver is moeilijk, maar niet onmogelijk. Het kan zijn als het zoeken naar een naald in een hooiberg, maar die naald is daar ergens, en het kan worden onderscheiden van het hooi als je weet wat je zoekt. De zaak Georgi Markov op de Waterloobrug in 1978 vergde veel tijdrovende testen om te bevestigen dat ricine verantwoordelijk was voor zijn dood.
in geval van vergiftiging met een onbekende stof is het eerste wat moet worden gedaan, het beperken van de mogelijkheden. Skripal en zijn dochter worden momenteel in het ziekenhuis behandeld en hun toestand zal onder constant toezicht staan, waarbij regelmatig tal van monsters worden genomen voor analyse. Symptomen waarneembaar van CCTV en het bijwonen van medisch personeel zal helpen verkorten van de lijst van verdachte zenuwagenten. Monsters verkregen van de mogelijke plaats van hun vergiftiging kunnen meer aanwijzingen geven. Tests zijn echter tijdrovend en niet altijd overtuigend. Patience and careful investigation will be needed to offer the best hope for Skripal and his daughter.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/alinea ‘ s}}{{highlightedText}}
- Deel op Facebook
- Deel op titel