Gedwongen sterilisatie beleid in de VS gericht minderheden en mensen met een handicap – en duurde tot in de 21e eeuw

in augustus 1964, de North Carolina Eugenics Board kwam bijeen om te beslissen of een 20-jarige zwarte vrouw moet worden gesteriliseerd. Omdat haar naam geredigeerd werd uit de dossiers, noemen we haar Bertha. ze was een alleenstaande moeder met een kind en woonde in het segregated O’Berry Center for African American adults with intellectual disabilities in Goldsboro. Volgens de North Carolina Eugenics Board, Bertha had een IQ van 62 en vertoonde ” agressief gedrag en seksuele promiscuïteit.”Ze was als kind wees en had een beperkte opleiding. Waarschijnlijk vanwege haar” lage IQ score, ” het bestuur vastgesteld dat ze niet in staat was tot revalidatie.

in plaats daarvan adviseerde het bestuur de “bescherming van sterilisatie” voor Bertha, omdat ze “zwak” was en niet in staat was om “verantwoordelijkheid voor zichzelf” of haar kind op zich te nemen. Zonder haar inbreng tekende Bertha ‘ s voogd het sterilisatieformulier.

Bertha ‘ s verhaal is een van de 35.000 sterilisatieverhalen die we reconstrueren in het Sterilisation and Social Justice Lab. Ons interdisciplinair team onderzoekt de geschiedenis van eugenetica en sterilisatie in de VS met behulp van gegevens en verhalen. Tot nu toe hebben we Historische gegevens van North Carolina, Californië, Iowa en Michigan. meer dan 60.000 mensen werden gesteriliseerd in 32 staten tijdens de 20e eeuw op basis van de nep “wetenschap” van eugenetica, een term bedacht door Francis Galton in 1883.Eugenetici pasten opkomende theorieën van biologie en genetica toe op de menselijke fokkerij. Blanke elites met sterke vooroordelen over wie “fit” en “ongeschikt” was omarmd eugenetica, geloven dat de Amerikaanse samenleving zou worden verbeterd door het verhogen van het fokken van Angelsaksen en Nordics, die ze veronderstelden had een hoog IQ. Iedereen die niet in deze vorm van raciale perfectie paste, waaronder de meeste immigranten, zwarten, inheemse mensen, arme blanken en mensen met een handicap, werd doelwit van eugenetische programma ‘ s.

Indiana passeerde de eerste sterilisatiewet ter wereld in 1907. 31 staten volgden het voorbeeld. De sterilisaties die door de staat werden goedgekeurd bereikten hun hoogtepunt in de jaren dertig en veertig, maar gingen door en stegen in sommige staten in de jaren vijftig en zestig. De sterilisatiewetten informeerden Nazi-Duitsland. De “wet voor de preventie van nakomelingen met erfelijke ziekten” uit 1933 van het Derde Rijk werd gemodelleerd naar wetten in Indiana en Californië. Onder deze wet steriliseerden de nazi ‘ s ongeveer 400.000 kinderen en volwassenen, voornamelijk Joden en andere “ongewenste”, met het label “gebrekkig.”

Anti-Zwart racisme en sterilisatie

het team van het Sterilisation and Social Justice Lab heeft enkele opmerkelijke trends in eugenetische sterilisatie ontdekt. In het begin richtten sterilisatieprogramma ‘ s zich op blanke mannen, die zich in de jaren 1920 uitbreidden om hetzelfde aantal vrouwen als mannen te beà nvloeden. De wetten gebruikten brede en steeds veranderende handicap labels zoals “zwakheid” en ” mentale defecte.”Na verloop van tijd werden echter steeds meer vrouwen en gekleurde mensen het doelwit, omdat eugenetica seksisme en racisme versterkte.

Het is geen toeval dat de sterilisatiecijfers voor zwarte vrouwen toenamen toen desegregatie begon. Tot de jaren 1950 werden scholen en ziekenhuizen in de VS gescheiden door ras, maar integratie dreigde Jim Crow apartheid af te breken. De terugslag betrof de herbevestiging van blanke supremacistische controle en raciale hiërarchieën specifiek door de controle van zwarte reproductie en toekomstige zwarte levens door sterilisatie.in North Carolina, dat het op twee na hoogste aantal mensen in de Verenigde Staten steriliseerde-7.600 mensen van 1929 tot 1973-waren veel meer vrouwen dan mannen en werden zwarte vrouwen onevenredig gesteriliseerd. Voorlopige analyse toont aan dat van 1950 tot 1966, zwarte vrouwen werden gesteriliseerd op meer dan drie keer het aantal blanke vrouwen en meer dan 12 keer het aantal blanke mannen. Dit patroon weerspiegelde de ideeën dat zwarte vrouwen niet in staat waren goede ouders te zijn en armoede moet worden behandeld met reproductieve beperkingen.Bertha ’s sterilisatie werd bevolen door een Staatsraad voor eugenetica, maar in de jaren 60 en 70 begonnen nieuwe federale programma’ s zoals Medicaid ook met het financieren van niet-consensuele sterilisaties. Meer dan 100.000 zwarte, Latino en inheemse vrouwen werden getroffen.

velen voelden schaamte en verhulden deze ervaringen in geheimhouding, zelfs niet hun naaste familieleden en vrienden te vertellen. Anderen gingen de straat op en dienden rechtszaken in om te protesteren tegen gedwongen sterilisatie. De krachtige documentaire “No Más Bebés “vertelt het verhaal van honderden Mexicaans-Amerikaanse vrouwen gedwongen tot tubale ligaties in een county hospital in Los Angeles in de jaren 1970. een van hen, die werd een eiser in een zaak tegen het ziekenhuis, als gevolg van decennia later zei haar ervaring” makes me want to cry.”

geforceerde sterilisaties gaan door

in de jaren tussen 1997 en 2010 werden ongewenste sterilisaties uitgevoerd op ongeveer 1400 vrouwen in Californische gevangenissen. Deze operaties waren gebaseerd op dezelfde redenering van slechte ouderschap en ongewenste genen duidelijk in North Carolina in 1964. De arts die de sterilisaties uitvoerde vertelde een verslaggever dat de operaties kostenbesparende maatregelen waren.

helaas gaat geforceerde sterilisatie door. Nog in 2007 zijn Roma-vrouwen in Tsjechië ongewild gesteriliseerd. In Noord-China zijn Oeigoeren, een religieuze en raciale minderheidsgroep, onderworpen aan massale sterilisatie en andere maatregelen van extreme bevolkingscontrole.

alle gedwongen sterilisatiecampagnes, ongeacht hun tijd of plaats, hebben één ding gemeen. Het gaat om het ontmenselijken van een bepaalde subgroep van de bevolking die minder waardig wordt geacht voor voortplanting en familievorming. Ze combineren percepties van invaliditeit met racisme, vreemdelingenhaat en seksisme – wat resulteert in de onevenredige sterilisatie van minderheidsgroepen.