Gemengde regering

Cicero werd zeer gewaardeerd tijdens de Renaissance en veel van zijn ideeën werden omarmd. Polybius werd ook herontdekt en de positieve visie van gemengde regeringen werd een centraal aspect van de Renaissance politieke wetenschap geïntegreerd in de zich ontwikkelende notie van republicanisme. Om het misbruik van politieke macht tot een minimum te beperken, pleitte Johannes Calvijn voor een mix van aristocratie en democratie als de beste regeringsvorm. Hij prees de voordelen van de democratie: “het is een geschenk van onschatbare waarde als God een volk toestaat zijn opperheren en magistraten te kiezen”. Om de rechten en vrijheden van gewone mannen en vrouwen verder te beschermen, gaf Calvijn ook de voorkeur aan de verdeling van de macht over verschillende politieke instellingen (scheiding der machten). Gemengde regeringstheorieën werden zeer populair in de verlichting en werden in detail besproken door Thomas Hobbes, John Locke, Giambattista Vico, Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau en Immanuel Kant. Behalve zijn tijdgenoten werd alleen Montesquieu algemeen erkend als de auteur van een concept van scheiding der machten (hoewel hij eerder schreef over hun “verdeling”).volgens sommige geleerden, bijvoorbeeld Heinrich August Winkler, beïnvloedde het begrip ook de schrijvers van de Grondwet van de Verenigde Staten, die het idee van checks and balances gedeeltelijk baseerden op de oude theorie. De grondwet van Groot-Brittannië tijdens het Victoriaanse tijdperk met een parlement bestaande uit de soevereine (monarchie), een House of Lords (aristocratie) en House of Commons (democratie) is een uitstekend voorbeeld van een gemengde grondwet in de 19e eeuw. Dit politieke systeem had zijn wortels in twee nauw verwante ontwikkelingen in het zeventiende-eeuwse Engeland. Ten eerste, een reeks politieke omwentelingen—de Burgeroorlog (puriteinse Revolutie), de uitsluitingscrisis van 1679-1681, en de Glorieuze Revolutie van 1688. Ten tweede, een intens publiek debat over de beste, meest liberale en meest stabiele vorm van bestuur. De belangrijkste deelnemers waren John Milton, John Locke, Algernon Sidney en James Harrington. Hun denken werd de basis van de radicale Whig ideologie. Het ” beschreef twee soorten bedreigingen voor de politieke vrijheid: een algemeen verval van het volk dat zou uitnodigen tot het binnendringen van kwade en despotische heersers, en het binnendringen van het uitvoerende gezag aan de wetgever, de poging die die macht altijd deed om de vrijheid te onderwerpen beschermd door gemengde regering. De Amerikaanse Revolutie onthulde dat deze radicale Whig begrip van de politiek zich diep in de Amerikaanse geesten had ingebed. Radicale Whig percepties van de politiek trok brede steun in Amerika omdat ze de traditionele zorgen van een protestantse cultuur die altijd op het randje van puritanisme had nieuw leven ingeblazen. Dat morele verval bedreigde een vrije regering kon niet als een verrassing komen voor een volk wiens vaders Engeland waren ontvlucht om aan de zonde te ontsnappen”. 18de-eeuwse Whigs, of gewone mensen, zoals John Trenchard, Thomas Gordon en Benjamin Hoadly “prees de gemengde grondwet van monarchie, aristocratie en democratie, en zij schreven Engelse vrijheid toe; en net als Locke postuleerden zij een staat van de natuur waaruit rechten ontstonden die de burgerlijke politiek, gecreëerd met wederzijdse instemming, garandeerde; zij betoogden dat een contract gevormd regering en soevereiniteit woonde in het volk”. Dus gemengde regering is de kern van zowel de Britse vorm van moderne democratie, constitutionele monarchie, en het Amerikaanse model: republicanisme.de” vader ” van de Amerikaanse grondwet, James Madison, verklaarde in Federalistische Paper nr. 40 dat de Constitutionele Conventie van 1787 een gemengde grondwet creëerde. Madison verwees naar Polybius in Federalistische Paper Nr. 63. Echter, veel belangrijker was dat” de meeste “ideeën die de Amerikaanse revolutionairen in hun politieke systeem”waren een deel van de grote traditie van de achttiende-eeuwse gewone mensen, de radicale Whig ideologie”.