hoeveelheid kracht om te doen X

Er is een studie uitgevoerd door de Society of Automative Engineers die de kracht berekende die nodig is om verschillende botten te breken door gebruik te maken van kadavers (Vol 4, biomechanica van Impact Injury en Letseltoleranties van het Hoofdhals Complex) die deze equivalenties verschafte (rekwisieten aan Ronin op de Bullshido forums voor het verkrijgen van de gegevens):

• Keel – 300 lbs van kracht
• Frontale bot (voorhoofd)- 1900 kg
• Achterkant van het hoofd (occiput)- 2100 kg
• Onderkaak – 800 kg
• “neusbeen” – 200 kg
• Cervicale wervel – 500 kg
• de Kroon van het hoofd – 1350 kg
• borstbeen met 4″ doorbuiging (penetratie) – 960 kg
• ribben – 400 kg ( 1-3 ribben zijn de moeilijkste, 4-9 de meest voorkomende breuk)

een ruwe wiskunde, ik kwam met ongeveer 273 kg kracht om te breken een 1″ pine raad (ruw, want ik had om te zetten van een minimum breken, dat berekend werd in plaats gemeten; moet in de buurt ongeacht). Dus één plank kan gelijk zijn aan een zwakke rib, maar je hebt echt 1,5 plank nodig om een rib echt te simuleren.

dus in alle werkelijkheid is er niet veel kracht nodig om de nekbeenderen te breken. Dat gezegd hebbende, zijn deze botten buitengewoon gedempt in het lichaam door spieren en kraakbeen en zijn mobiel genoeg om meer kracht te absorberen dan ruwe “kracht tot substantie” metingen zouden aangeven.

wat leidt tot de vraag over het koppel, wat een beetje moeilijker is. Er zijn veel variabelen daar-ondersteuning van de nek door spiermassa, techniek die wordt gebruikt om het koppel toe te passen en het punt waarop het koppel (en de resulterende druk) wordt toegepast. Ik kan geen referenties vinden voor deze specifieke vraag en hoe meer ik erover nadenk, ik weet niet zeker of er een vast antwoord is. Koppel is een meting van de kracht maal de afstand. In termen van het breken van iets, kunt u compenseren voor een gebrek aan Afstand door het verhogen van de kracht en vice versa (ik ben een beetje te vereenvoudigen, maar het principe is correct).