in Massachusetts, Mitt ‘ s SCOTUS move is geen verrassing

BOSTON-als je van Amerikaanse Sen. Mitt Romney ‘ s beslissing om zijn collega-Republikeinen op SCOTUS hoorzittingen voor de verkiezing te steunen, zijn vrienden zeggen dat je gewoon niet hebt opgelet. En zijn vijanden zeggen hetzelfde.de voormalige gouverneur van Massachusetts zette Utah senator een vlaag van lof en verwijten op gang met zijn aankondiging dinsdagmorgen dat hij het proces zou steunen om de vacature van rechter Ruth Bader Ginsburg op te vullen.”mijn beslissing met betrekking tot een kandidaat van het Hooggerechtshof is niet het resultaat van een subjectieve test van “eerlijkheid” die, net als schoonheid, is in het oog van de toeschouwer,” Romney zei in een verklaring. “Het is gebaseerd op de onveranderlijke eerlijkheid van het volgen van de wet, die in dit geval de Grondwet en precedent.”

wat betreft hoe hij uiteindelijk zal stemmen op een werkelijke genomineerde, Romney was meer gereserveerd. “Ik ben van plan de Grondwet en het precedent te volgen bij het overwegen van de kandidaat van de President. Als de kandidaat de Senaat bereikt, ben ik van plan te stemmen op basis van hun kwalificaties.”

Romney is de favoriete Republikein van de Democraten (een rol ooit vervuld door Senator John McCain) sinds het uitbrengen van de enige GOP stem in het voordeel van het afzetten van President Trump in Februari. “Dank u, Mitt Romney” was de kop op een opiniestuk kolom in de links leunende Boston Globe op het moment.

Op dinsdag? “Romney’ s High-Mindedness Is geen partij voor zijn verlangen om te winnen.”

ondertussen heeft de Trump-ondersteunende talk radio base lange tijd een minder vleiende kijk op de gematigde die ze afdoen als “Mittens.”Nu vieren ze zijn beslissing.

zijn de rollen omgekeerd?niet volgens Jim Merrill, een New Hampshire GOP strateeg die werkte aan beide Romney presidentiële campagnes.”Mitt Romney kan’ nooit Trump, ‘ maar als het gaat om rechters, hij is en zal altijd een conservatieve Republikein die al lang heeft gepleit voor de benoeming van conservatieve rechters,” Merrill zei.de Democraten van Massachusetts zeggen dat ze maar al te goed begrijpen wat er gebeurd is: puur politiek opportunisme.ze herinneren zich Romney als de kandidaat die de Amerikaanse Sen. Ted Kennedy in 1994 door te rennen naar links over sociale kwesties zoals abortus en homohuwelijk — proberen te “out-Kennedy Kennedy,” zoals de lokale bevolking het beschreef.als gouverneur hielp hij de voorloper door te geven aan Obamacare (ook bekend als “Romneycare”) voordat hij op tijd naar rechts ging voor de presidentiële voorverkiezingen van 2012.”Romney is een chimera,” zei Sue O ‘ Connell, co-uitgever van de in Boston gevestigde LGBT-krant Bay Windows en een politiek commentator voor New England Cable News.”One head undoes the prodigy of his other head’ s crowning achievement as Massachusetts governor, Romneycare. Het ene hoofd was een pro-homo Republikein, het andere hoofd vocht tegen huwelijksgelijkheid. Zijn meest betrouwbare en voorspelbare kenmerk is dat wanneer je Romney uitnodigt voor een feestje, Pierre Delecto verschijnt in plaats daarvan.”

“Pierre Delecto” is de Twitter-handle die Romney ooit gebruikte om anoniem op de site te surfen.Romney ‘ s ideologisch flexibele politiek weerspiegelt wat er gebeurt in zijn voormalige thuisstaat Massachusetts, waar de GOP zich in een open burgeroorlog bevindt.Charlie Baker is een” out-Kennedy Kennedy ” liberaal, die ook de meest populaire chief executive in de Verenigde Staten is. Hij is openlijk anti-Trump, een feit dat ervoor heeft gezorgd dat de Republikeinen van de staat hem grotendeels in de steek hebben gelaten.de meer conservatieve partij van de staat verkoos een luid pro-Trump voorzitter van de Staatspartij, Jim Lyons, boven Baker ‘ s voorkeurskandidaat. Lyons is een voormalige staatsvertegenwoordiger die niet verlegen was over het bekritiseren van gematigden zoals Mitt.wat vindt voorzitter Lyons van zijn soms ideologische tegenstander Mitt Romney?”Ik was erg blij dat hij President Trump steunde,” zei Lyons. “Mitt begrijpt de Grondwet en hij doet wat hij denkt dat juist is.”

en toen Romney stemde om President Trump af te zetten? “Hij begreep toen ook de Grondwet,” zei Lyons. “Hij keek er gewoon verkeerd naar.in New Hampshire heeft Rath weinig geduld met Democraten die beweren dat ze verraden zijn.

” ze willen hier een held. Maar als de omstandigheden omgekeerd waren en de Democraten zowel het Witte Huis als de Senaat hadden, zouden ze precies doen wat Mitch McConnell en Donald Trump nu doen.”