Inleiding tot het bedrijfsleven [Deprecated]

de wet

is gedefinieerd als “een geheel van door een controlerende autoriteit voorgeschreven en bindende rechtsregels. Wat moet worden nageleefd en gevolgd door burgers die onderworpen zijn aan sancties of juridische gevolgen is een wet.”

hoewel bedoeld om de fundamentele rechten en vrijheden van Amerikaanse burgers te beschermen, worden het rechtssysteem en zijn wetten niet altijd gemakkelijk begrepen door de gemiddelde burger. Op welk punt gaan we over die dunne lijn tussen legaal en illegaal, en op welke basis wordt die lijn überhaupt getrokken? De meeste mensen begrijpen (en accepteren) wetten die daden van moord, diefstal, fysieke schade en financiële misdrijven verbieden, maar er zijn tal van andere wetten die ons zouden kunnen pauzeren. In Minnesota is bijvoorbeeld elk spel waarin deelnemers een ingevet of geolied varken proberen te vangen illegaal. Dezelfde wetten verbieden ook Turkije scrambles. Probeer geen fret te vervangen door een jachthond in West Virginia. Iedereen die jaagt, vangt, neemt, doodt, verwondt, of een wild dier of vogel met een fret achtervolgt, krijgt een boete van niet minder dan $100 (maar niet meer dan $500) en niet minder dan 10 (maar niet meer dan 100) dagen in de gevangenis. Hoewel u misschien nooit hebben overwogen deel te nemen aan een kalkoen scramble of jagen met een fret, is de kans groot dat je een wet op een bepaald moment hebt gebroken—misschien zelfs in de afgelopen vierentwintig uur. Heb je tijdens het rijden een maximumsnelheid overschreden? Door een stopbord rollen op een leeg kruispunt tijdens het fietsen? Naar de minimart rijden zonder je veiligheidsgordel te dragen? Hoewel onwaarschijnlijk dat u zal worden vervolgd en gevangen gezet voor deze kleine verkeersovertredingen, het feit is dat u de wet overtreden. Waarom hebben we zoveel wetten? Laten we eens kijken naar de rol van het recht in de samenleving en waarom wetten in de eerste plaats worden gecreëerd.

de doelstellingen van het recht

in een samenleving als de Verenigde Staten, is het recht informeert het dagelijks leven op een breed scala van manieren en wordt weerspiegeld in talrijke takken van het recht. Bijvoorbeeld, contractenrecht regelt overeenkomsten om goederen, diensten, of iets anders van waarde te wisselen, dus het omvat alles van het kopen van een buskaartje tot de handel in opties op een derivatenmarkt. Het eigendomsrecht definieert de rechten en plichten van mensen ten aanzien van materiële goederen, met inbegrip van onroerend goed (d.w.z., onroerende goederen, zoals grond of gebouwen,) en hun andere bezittingen (d.w.z., persoonlijke goederen, zoals kleding, boeken, voertuigen, enzovoort), en immateriële goederen, zoals bankrekeningen en aandelen van aandelen. Het recht op onrechtmatige daad voorziet in een schadevergoeding wanneer iemand of zijn eigendom wordt geschaad, hetzij bij een auto-ongeluk of door laster van karakter. Dit zijn gebieden van het burgerlijk recht, dat geschillen tussen individuen behandelt. Overtredingen tegen een federale, staat, of lokale gemeenschap zelf zijn het onderwerp van het strafrecht, die voorziet in de overheid om de dader te straffen.

de wet dient vele doeleinden. De vier belangrijkste zijn het vaststellen van normen, het handhaven van de orde, het oplossen van geschillen en het beschermen van vrijheden en rechten.

normen vaststellen

de wet is een leidraad voor minimaal aanvaardbaar gedrag in de samenleving. Sommige activiteiten, bijvoorbeeld, zijn misdaden omdat de samenleving (door middel van een wetgevend lichaam) heeft bepaald dat het niet zal tolereren bepaald gedrag dat personen of hun eigendom verwonden of beschadigen. Bijvoorbeeld, onder een typische staatswet, is het een misdaad om lichamelijk letsel te veroorzaken aan een andere persoon zonder rechtvaardiging-dit doen is in het algemeen de misdaad van mishandeling.

handhaving van de volgorde

Dit is een uitloper van het vaststellen van standaarden. Een zekere vorm van orde is noodzakelijk in een burgermaatschappij en wordt dus weerspiegeld in de wet. De wet—wanneer gehandhaafd-biedt orde in overeenstemming met de richtlijnen van de samenleving. Wildbeheer wetten, bijvoorbeeld, zoals West Virginia ‘ s verbod op het gebruik van fretten voor de jacht, werden voor het eerst aangenomen in een poging om wild te behouden dat bijna tot uitsterven was gejaagd in de negentiende eeuw. Dergelijke wetten weerspiegelen de waarde die de samenleving hecht aan de bescherming van wilde dieren voor toekomstige generaties.

geschillen oplossen

geschillen zijn onvermijdelijk in een samenleving die bestaat uit personen met verschillende behoeften, wensen, waarden en opvattingen. De wet biedt een formeel middel voor het beslechten van geschillen—het gerechtelijk systeem.

bescherming van vrijheden en rechten

de grondwetten en statuten van de Verenigde Staten en hun staten voorzien in verschillende vrijheden en rechten. Een functie van de wet is om deze verschillende vrijheden en rechten te beschermen tegen schendingen of onredelijke inbraken door personen, organisaties of de overheid. Zo verbiedt het eerste amendement op de Grondwet, behoudens bepaalde uitzonderingen, de regering om een wet op te stellen die de Vrijheid van meningsuiting verbiedt. Iemand die gelooft dat zijn recht op vrije meningsuiting door de overheid is verboden, kan een rechtsmiddel zoeken door een zaak voor de rechter te brengen.

de rechtsstaat

Wat is de rechtsstaat? Zijn wetten en regels niet hetzelfde? Je kunt de rechtsstaat zien als de regels die de wet beheersen. De rechtsstaat is het juridische principe dat het recht een natie moet regeren, in tegenstelling tot het worden beheerst door willekeurige beslissingen van individuele overheidsfunctionarissen. Het verwijst in de eerste plaats naar de invloed en autoriteit van de wet binnen de samenleving, in het bijzonder als een beperking op gedrag, met inbegrip van gedrag van overheidsfunctionarissen. De zin kan worden teruggevoerd op het zestiende-eeuwse Groot-Brittannië, en in de volgende eeuw gebruikte de Schotse theoloog Samuel Rutherford de zin in zijn argument tegen het goddelijke recht van koningen. Het concept, zo niet de zin, was bekend bij oude filosofen zoals Aristoteles, die schreef: “wet moet regeren.”

rechtsstaat houdt in dat elke burger onderworpen is aan de wet, inclusief de wetgevers zelf. In deze zin staat de rechtsstaat in tegenstelling tot een autocratie, dictatuur of oligarchie, waarin de heersers boven de wet worden gehouden. Het ontbreken van de rechtsstaat kan zowel in democratieën als in dictaturen worden geconstateerd, bijvoorbeeld door verwaarlozing of onwetendheid van het recht, en de rechtsstaat kan eerder verslechteren als een regering onvoldoende corrigerende mechanismen heeft om het te herstellen. Als je ooit Alice ‘ s Adventures in Wonderland hebt gelezen (of de film hebt gezien), en je kunt je herinneren dat de Hartenkoningin schreeuwde: “weg met hun hoofden!”bij de geringste overtreding of overtreding, heb je enig idee van hoe het zou zijn om te leven in een samenleving die niet wordt geregeerd door de rechtsstaat.het rechtssysteem in de Verenigde Staten is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet. De Amerikaanse Grondwet zelf werd de wet van het land ruim tweehonderd jaar geleden, en de principes uiteengezet in het document blijven in volle kracht vandaag. De wijze waarop de Grondwet wordt toegepast, is echter altijd onderworpen geweest aan interpretatie door het Hof. Naarmate de omstandigheden en de publieke opinie door de jaren heen evolueren, evolueren ook de interpretaties van de rechtbanken. Van tijd tot tijd wordt het zelfs noodzakelijk om de Grondwet te wijzigen om gelijke tred te houden met de veranderingen in de overtuigingen en waarden van het land.

oorsprong van het recht

de oprichting van een rechtsstelsel is niet uitgevonden door de founding fathers van de Verenigde Staten. Het idee van geschreven wetten gaat terug tot de oude Mesopotamische cultuur die bloeide lang voordat de Bijbel werd geschreven of de beschavingen van de Grieken of romeinen bloeiden. In feite, het oudste bekende bewijs van een wet code zijn tabletten uit de oude stad Ebla (Tell Mardikh in het hedendaagse Syrië). Ze dateren uit ongeveer 2400 v. Chr. Echter, de meeste geleerden beschouwen Hammurabi ‘ s Code als de oorsprong van geschreven wetten en een formeel rechtssysteem. Als je nog niet van Hammurabi gehoord hebt, dan heb je zeker een van zijn wetten gehoord: “oog om oog en tand om tand.”Hammurabi’ s Code, een verzameling van 282 wetten ingeschreven op een rechtopstaande stenen pilaar, bevat veel fundamentele juridische concepten die we zouden herkennen in het huidige rechtssysteem. In feite is Hammurabi ‘ s redenering voor het creëren van deze code niet zo ver verwijderd van de grondgedachte voor ons huidige rechtssysteem. In zijn voorwoord schrijft Hammurabi dat hij deze wetten uiteenzet ” om de Heerschappij der gerechtigheid in het land te brengen, om de goddelozen en de boosdoeners te vernietigen, zodat de sterken de zwakken niet zouden schaden.”

Controleer uw begrip

beantwoord de vraag(en) hieronder om te zien hoe goed u de hierboven behandelde onderwerpen begrijpt. Deze korte quiz telt niet mee voor je cijfer in de klas, en je kunt het opnieuw een onbeperkt aantal keer.

Gebruik deze quiz om uw begrip te controleren en te beslissen of (1) de vorige sectie verder te bestuderen of (2) verder te gaan naar de volgende sectie.