the Changing Demographics of America

schattingen van de Amerikaanse bevolking in het midden van de 21e eeuw variëren, van 404 miljoen van de VN tot 422 miljoen van het U. S. Census Bureau tot 458 miljoen. Om een momentopname te maken van de natie in 2050, met name haar verbazingwekkende diversiteit en jeugdigheid, gebruik ik het mooie ronde aantal van 400 miljoen mensen, of ongeveer 100 miljoen meer dan we nu hebben.

wordt ook verwacht dat de Verenigde Staten wat ouder zullen worden. Het deel van de bevolking dat momenteel ten minste 65 jaar oud is—13 procent—zal naar verwachting rond 2050 bereiken 20 procent. Deze “grijs worden van Amerika” heeft geholpen sommige commentatoren te overtuigen van de afnemende eminentie van de natie. Een essay van Internationale Relaties-expert Parag Khanna voorziet bijvoorbeeld in een ” gekrompen Amerika “dat het geluk heeft een mager bestaan tussen een” triomfantelijk China “en een” omgetoverd Europa.”Morris Berman, een cultuurhistoricus, zegt dat Amerika” leeg is.”

maar zelfs naarmate de babyboomers ouder worden, wordt ook verwacht dat de bevolking van werkende en jonge mensen zal blijven stijgen, in tegenstelling tot de meeste andere ontwikkelde landen. Amerika ‘ s relatief hoge vruchtbaarheidscijfer—het aantal kinderen dat een vrouw naar verwachting in haar leven zal hebben-hit 2,1 in 2006, met 4,3 miljoen totale geboorten, het hoogste niveau in 45 jaar, grotendeels dankzij recente immigranten, die de neiging om meer kinderen dan bewoners van wie de families zijn in de Verenigde Staten voor meerdere generaties. Bovendien staat het land op de rand van een babyboomlet, wanneer de kinderen van de oorspronkelijke boomers zelf kinderen hebben.

tussen 2000 en 2050 wordt verwacht dat de leeftijdsgroep van 15 tot 64 jaar in de VS met 42 procent zal groeien. Door de dalende vruchtbaarheidscijfers zal het aantal jongeren en mensen in de werkende leeftijd naar verwachting elders dalen: met 10 procent in China, 25 procent in Europa, 30 procent in Zuid-Korea en meer dan 40 procent in Japan.

binnen de komende vier decennia zullen de meeste ontwikkelde landen in Europa en Oost-Azië echte bejaardenhuizen worden: een derde of meer van hun bevolking zal ouder zijn dan 65. Tegen die tijd zullen de Verenigde Staten waarschijnlijk meer dan 350 miljoen mensen onder de 65 jaar hebben.het vooruitzicht van nog eens 100 miljoen Amerikanen in 2050 baart sommige milieuactivisten zorgen. Enkelen hebben zich aangesloten bij Van oudsher conservatieve xenofoben en anti-immigratieactivisten in hun oproep voor een nationaal beleid om de bevolkingsgroei te vertragen door de immigratie ernstig te beperken. VS. het vruchtbaarheidscijfer-50 procent hoger dan dat van Rusland, Duitsland en Japan en ruim boven dat van China, Italië, Singapore, Zuid—Korea en vrijwel de rest van Europa-heeft ook aanleiding gegeven tot kritiek.Colleen Heenan, een feministische auteur en milieuactivist, zegt dat Amerikanen die grotere gezinnen steunen, geen verantwoordelijkheid nemen voor “hun schadelijke bijdrage” aan de bevolkingsgroei en “tekorten aan hulpbronnen”.”Ook Peter Kareiva, de chief scientist bij de Nature Conservancy, vergeleek verschillende conservatiemaatregelen en concludeerde dat het niet hebben van een kind de meest effectieve manier is om koolstofemissies te verminderen en een “eco-held te worden.”

dergelijke kritiek lijkt geen rekening te houden met het feit dat een dalende bevolking en een gebrek aan jongeren een grotere bedreiging voor het welzijn van de natie kunnen vormen dan Bevolkingsgroei. Een snel dalende bevolking zou een samenleving kunnen creëren die niet de beroepsbevolking heeft om de ouderen te ondersteunen en, over het algemeen, minder bezorgd is over de toekomst van het land op lange termijn.

de volgende stijging van de groei kan worden vertraagd als de moeilijke economische tijden aanhouden, maar na verloop van tijd zal de stijging van de geboorten, die een generatie voortbrengt die iets groter is dan de boomers, de beroepsbevolking vergroten, de consumentenuitgaven stimuleren en nieuwe ondernemende ondernemingen genereren. En zelfs met 100 miljoen meer mensen, zal de Verenigde Staten slechts een zesde zo druk zijn als Duitsland vandaag de dag.

immigratie zal een belangrijke factor blijven in het Amerikaanse leven. De Verenigde Naties schatten dat twee miljoen mensen per jaar zullen verhuizen van armere naar ontwikkelde landen in de komende 40 jaar, en meer dan de helft daarvan zal naar de Verenigde Staten komen, ‘ s werelds favoriete bestemming voor opgeleide, geschoolde migranten. Volgens de organisatie voor Economische Samenwerking en ontwikkeling, een vereniging van 30 Democratische vrijemarktlanden, waren de Verenigde Staten in 2000 de thuisbasis van 12.5 miljoen geschoolde immigranten, wat overeenkomt met het totaal voor Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Australië, Canada en Japan.

als de recente trends aanhouden, zullen immigranten een leidende rol spelen in onze toekomstige economie. Tussen 1990 en 2005 richtten immigranten één op de vier ondernemingen op. Grote Amerikaanse bedrijven worden ook steeds meer geleid door mensen met wortels in het buitenland, waaronder 15 van de Fortune 100 CEO ‘ s in 2007.

om al deze redenen zullen de Verenigde Staten van 2050 er anders uitzien dan vandaag: blanken zullen niet langer in de meerderheid zijn. VS. de minderheidsbevolking, momenteel 30 procent,zal naar verwachting meer dan 50 procent vóór 2050. Geen enkel ander geavanceerd, bevolkt land zal zo ‘ n diversiteit zien.

in feite zal het grootste deel van de netto bevolkingsgroei in Amerika tot de minderheden behoren, evenals tot een groeiende bevolking van gemengde rassen. Latino en Aziatische populaties zullen naar verwachting bijna verdrievoudigen, en de kinderen van immigranten zullen prominenter worden. Vandaag de dag is in de Verenigde Staten 25 procent van de kinderen jonger dan 5 jaar Spaans; in 2050 zal dat percentage bijna 40 procent zijn.

groei plaatst de Verenigde Staten in een radicaal andere positie dan Rusland, Japan en Europa. Rusland’s lage geboorte-en hoge sterftecijfers suggereren dat de totale bevolking zal dalen met 30 procent in 2050, tot minder dan een derde van de Verenigde Staten’. Geen wonder dat premier Vladimir Poetin heeft gesproken over ” de ernstige dreiging om te veranderen in een rottende natie.”Terwijl China’ s bevolking zal blijven groeien voor een tijdje, het kan beginnen te ervaren daling al in 2035, eerst in de beroepsbevolking en vervolgens in de werkelijke bevolking, meestal als gevolg van de regering een-kind mandaat, ingesteld in 1979 en nog steeds van kracht. Tegen 2050 zal 31 procent van de Chinese bevolking ouder zijn dan 60. Meer dan 41 procent van de Japanners zal zo oud zijn.politieke voorspellers zeggen dat China en India de grootste uitdagingen vormen voor de Amerikaanse overheersing. Maar China mist, net als Rusland, de fundamentele milieubescherming, betrouwbare juridische structuren, gunstige demografie en sociale veerkracht van de Verenigde Staten. India heeft van zijn kant nog steeds een overweldigend verarmde bevolking en lijdt onder etnische, religieuze en regionale verdeeldheid. De overgrote meerderheid van de Indiase bevolking blijft semiliterate en woont in arme landelijke dorpen. De Verenigde Staten produceren nog steeds veel meer ingenieurs per hoofd van de bevolking dan India of China.

Suburbia zal een steunpilaar blijven van het Amerikaanse leven. Ondanks de kritiek dat voorsteden cultureel onvruchtbaar en energie-inefficiënt zijn, heeft de meeste groei van de Amerikaanse metropolitane bevolking plaatsgevonden in de voorsteden, wat de vaak herhaalde voorspellingen van de daling verstoort.sommige aspecten van het leven in de voorsteden—met name het woonwerkverkeer over lange afstand en de grote afhankelijkheid van fossiele brandstoffen-zullen moeten veranderen. De nieuwe voorstad zal veel milieuvriendelijker zijn – wat ik “greenurbia” noem.”Het Internet, draadloze telefoons, videoconferenties en andere communicatietechnologieën zullen meer mensen in staat stellen om vanuit huis te werken: ten minste één op de vier of vijf zal dat voltijds of deeltijds doen, tegenover ruwweg één op de zes of zeven vandaag. Ook zal het grotere gebruik van bomen voor koeling, duurzamere architectuur en minder verspillende apparatuur het voorstedelijke Huis van de toekomst veel minder een gevaar voor de ecologische gezondheid dan in het verleden maken. De huizen zijn misschien kleiner—de grootte van de percelen krimpt al als gevolg van de grondprijzen—maar zij zullen voor het grootste deel eengezinswoningen blijven.

Er kan een nieuw landschap ontstaan, een landschap dat lijkt op het netwerk van kleinere steden dat kenmerkend is voor het 19e-eeuwse Amerika. De landmassa van de natie is groot genoeg-ongeveer 3 procent is momenteel verstedelijkt-om deze groei tegemoet te komen, terwijl nog steeds het onderhouden van kritische landbouwgrond en open ruimte.

in andere geavanceerde landen waar huisvesting zowel duur als dicht is geworden-Japan, duitsland, Zuid—Korea en Singapore-is het geboortecijfer gedaald, deels als gevolg van de hoge kosten van levensonderhoud, met name voor huizen die groot genoeg zijn om kinderen comfortabel op te voeden. Het behoud van voorsteden kan daarom van cruciaal belang zijn voor de Amerikaanse demografische vitaliteit.uit een studie uit 2009 van het Brookings Institution bleek dat tussen 1998 en 2006 in 95 van de 98 belangrijkste metropolitane regio ‘ s banen van het centrum naar de periferie verschoof—van Dallas en Los Angeles naar Chicago en Seattle. Walter Siembab, een planning consultant, noemt het proces van het creëren van duurzame werkomgevingen aan de stedelijke periferie ” smart sprawl.”Super-brandstof-efficiënte auto’ s van de toekomst zullen waarschijnlijk slimme wildgroei stimuleren. Zij kunnen een redelijker manier zijn om aan de milieubehoeften te voldoen dan om terug te keren naar de op massavervoer gebaseerde modellen van het industriële tijdperk.; slechts 5 procent van de Amerikaanse bevolking gebruikt dagelijks massavervoer.een van de stedelijke legendes van de 20e eeuw—omhelsd door stadsplanners en experts (en een hoofdbestanddeel van Hollywood)—is dat suburbanites vervreemde, autonome individuen zijn, terwijl stadsbewoners een diepe verbinding hebben met hun buurten. Zoals het boek Suburban Nation uit 2001 het stelt, zodra suburbanites het “toevluchtsoord” van hun huizen verlaten, worden ze gereduceerd tot ” automobilist concurreren om asfalt.”

maar voorstedelijke bewoners uiten een sterker gevoel van identiteit en burgerbetrokkenheid dan stadsbewoners. Een recente studie van Jan Brueckner, een universiteit van Californië bij Irvine econoom, vond dat de dichtheid niet, zoals vaak wordt aangenomen, het sociale contact tussen buren verhogen of verhogen van de algehele sociale betrokkenheid; vergeleken met de bewoners van high-density stedelijke kernen, mensen in low-density voorsteden waren 7 procent meer kans om te praten met hun buren en 24 procent meer kans om te behoren tot een lokale club.

buitenwijken belichamen veel van wat de Amerikaanse droom voor veel mensen vormt. Minderheden, ooit grotendeels geassocieerd met steden, hebben de neiging om te leven in de voorsteden; in 2008 waren ze een meerderheid van de inwoners in Texas, New Mexico, Californië en Hawaii. In het hele land zijn ongeveer 25 procent van de suburbanieten minderheden; tegen 2050 zullen immigranten, hun kinderen en in eigen land geboren minderheden nog dominanter worden in het vormgeven van suburbia.

de babyboomgeneratie is klaar voor een grootschalige “terug naar de stad”-beweging, volgens veel nieuwsberichten. Maar Sandra Rosenbloom, professor Gerontologie aan de Universiteit van Arizona, zegt dat ongeveer driekwart van de gepensioneerden in het eerste blok boomers in de buurt van de buitenwijken lijkt te blijven, waar de overgrote meerderheid woont. “Iedereen in deze business wil praten over de vreemde persoon die naar het centrum verhuist”, merkt Rosenbloom op. “de meeste mensen gaan op hun plaats met pensioen. Als ze verhuizen, verhuizen ze niet naar het centrum, maar naar de randjes.”

tegen 2050 zullen er zeker 15 miljoen tot 20 miljoen nieuwe stedelingen zijn. Velen zullen leven in wat Wharton business professor Joseph Gyourko noemt “superster steden,” zoals San Francisco, Boston, Manhattan en West—Los Angeles-plaatsen aangepast aan het bedrijfsleven en recreatie voor de elite en degenen die voor hen werken. In 2050 konden Seattle, Portland en Austin zich bij hen voegen.

maar omdat deze elitesteden te duur worden voor de middenklasse, zal de focus van het stadsleven verschuiven naar steden die meer verspreid zijn en, volgens sommige normen, minder aantrekkelijk. Ze zijn wat ik noem” steden van aspiratie, ” zoals Phoenix, Houston, Dallas, Atlanta en Charlotte. Ze faciliteren opwaartse mobiliteit, zoals New York en andere grote industriële steden ooit deden, en beginnen te concurreren met de superster steden voor de financiën, cultuur en media-industrie, en de voorzieningen die meestal samen gaan met hen. De Wall Street Journal merkte op dat commercieel succes heeft al Houston, ooit beschouwd als een opstap, in “een kunst Mekka.”

een van de minst verwachte ontwikkelingen in de 21e-eeuwse geografie van het land zal de heropleving zijn van de regio die vaak door kustbewoners wordt afgedaan als “flyover country.”Voor het grootste deel van de 20e eeuw, rurale en kleine stad gemeenschappen daalden in percentage van de bevolking en in economisch belang. In 1940 woonde 43 procent van de Amerikanen op het platteland; vandaag is het minder dan 20 procent. Maar de bevolking en de kosten drukken zijn voorbestemd om het achterland te doen herleven. Het Internet heeft het traditionele isolement van plattelandsgemeenschappen doorbroken, en naarmate de massacommunicatie verbetert, zal de migratie van technologiebedrijven, Zakelijke diensten en productiebedrijven naar het hart van het land waarschijnlijk versnellen.

kleine steden in het Midwesten, zoals Fargo, North Dakota, hebben de afgelopen tien jaar een hoger dan gemiddelde bevolkingsgroei en banengroei gekend. Deze gemeenschappen, die ooit ontvolkt waren, hebben nu complexe economieën op basis van energie, technologie en landbouw. (Je kunt zelfs goede restaurants, Boetiekhotels en koffiehuizen vinden in sommige steden.) Gary Warren leidt Hamilton Telecommunications, een call center en telecommunicatie-diensten bedrijf dat 250 mensen in dienst in Aurora, Nebraska. “Er is geen gevoel van sterven hier,” Warren zegt. “Aurora gaat over de toekomst.”

zorgen over energiebronnen en koolwaterstofemissies zullen ook het binnenland van Amerika versterken. De regio zal cruciaal zijn voor de belangrijkste milieu-uitdaging van de eeuw: de verschuiving naar hernieuwbare brandstoffen. Recente schattingen suggereren dat de Verenigde Staten de capaciteit hebben om jaarlijks meer dan 1 te produceren.3 miljard droge ton biomassa, of brandstoffen afkomstig van plantaardige materialen—genoeg om 30 procent van de huidige nationale vraag naar petroleumbrandstoffen te verdringen. Dat bedrag zou kunnen worden geproduceerd met slechts geringe veranderingen in landgebruik, landbouw-en bosbeheer.sinds de 19e eeuw, toen het heartland een belangrijke bron was van de economische, sociale en culturele suprematie van Amerika, is de enorme continentale uitgestrektheid niet zo ‘ n belangrijke rol gaan spelen in het vormgeven van de toekomst van de natie.wat de Verenigde Staten doen met hun demografisch dividend—hun relatief jonge bevolking in de werkende leeftijd-is van cruciaal belang. Gewoon om gelijke tred te houden met de groeiende Amerikaanse bevolking, moet de natie 125.000 banen per maand toevoegen, schat de New America Foundation. Zonder robuuste economische groei, maar met een groeiende bevolking, het land zal worden geconfronteerd met een enorme daling van de levensstandaard.

ondernemers, kleine ondernemingen en zelfstandigen zullen vaker voorkomen. Tussen 1980 en 2000 nam het aantal zelfstandigen toe tot ongeveer 15 procent van de beroepsbevolking. Meer werknemers zullen leven in een economische omgeving zoals die van Hollywood of Silicon Valley, met constante jobhopping en veranderingen in allianties tussen bedrijven.gedurende een groot deel van de Amerikaanse geschiedenis is Ras de grootste barrière geweest voor een gemeenschappelijke visie op Gemeenschap. Ras blijft nog steeds maar al te synoniem met armoede: aanzienlijk hogere armoedecijfers voor zwarten en Hispanics blijven bestaan. Maar de toekomst zal hoogstwaarschijnlijk een dimming zien van de economische verschillen op basis van etnische afkomst.sinds 1960 is het aandeel van Afro-Amerikaanse huishoudens op of onder de armoedegrens ($22.000 per jaar voor een gezin van vier in 2008 dollar) gedaald van 55 naar 25 procent, terwijl de zwarte middenklasse is gegroeid van 15 naar 39 procent. Van 1980 tot 2008, het aandeel dat wordt beschouwd als welvarend—huishoudens die meer dan $100.000 per jaar in 2008 Dollar—groeide met de helft, tot 10,3 procent. Ongeveer 50 procent meer Afro-Amerikanen wonen nu in Voorsteden dan in 1980; de meeste van die huishoudens zijn Middenklasse, en sommige zijn welvarend.het meest dringende sociale probleem waarmee Amerika in het midden van de 21e eeuw wordt geconfronteerd, is het vervullen van de historische belofte van opwaartse mobiliteit. In de afgelopen decennia zijn bepaalde hogere beroepsinkomens snel gestegen, terwijl de lonen voor arbeiders met een lager inkomen en middenklasse stagneerden. Zelfs na de economische neergang van 2008, grotendeels veroorzaakt door Wall Street, waren het voornamelijk middenklasse huiseigenaren en werkbezitters die het zwaarst te verduren kregen, soms hun woningen verloren. Het meest verontrustende is dat het tempo van de opwaartse mobiliteit over het geheel genomen is gestagneerd, omdat de lonen de kosten van levensonderhoud grotendeels niet bijbenen. Het is niet gemakkelijker voor arme en werkende mensen om de sociaal-economische ladder op te klimmen dan in de jaren zeventig; in sommige opzichten is het moeilijker. Het inkomen van hoogopgeleide jongeren, gecorrigeerd voor inflatie, is sinds 2000 aan het dalen.

om deze trends om te buigen, denk ik dat Amerikanen aandacht zullen moeten besteden aan de basisinvesteringen en industrieën van het land, met inbegrip van de industrie, energie en landbouw. Dit druist in tegen de modieuze bewering dat de Amerikaanse toekomst kan worden opgebouwd rond een handvol hoogwaardige creatieve banen en dat het niet nodig zal zijn de oude industriële economie nieuw leven in te blazen.een concurrerender en milieuvriendelijker Amerika zal afhankelijk zijn van technologie. Gelukkig is geen natie meer wonderbaarlijk geweest in haar vermogen om nieuwe methoden en technieken toe te passen om fundamentele problemen op te lossen; de term “technologie” werd uitgevonden in Amerika in 1829. Nieuwe energievondsten, onconventionele brandstofbronnen en geavanceerde technologie zullen de lang voorspelde energiecatastrofe waarschijnlijk verbeteren. En technologie kan de milieukosten van groei verlichten of zelfs omkeren. Met een bevolking van 300 miljoen, de Verenigde Staten hebben schonere lucht en water nu dan 40 jaar geleden, toen de bevolking was 200 miljoen.het Amerika van 2050 zal hoogstwaarschijnlijk de enige werkelijk transcendente supermacht blijven in termen van samenleving, technologie en cultuur. Het zal steunen op wat Amerika ‘ s “burgerlijke religie”wordt genoemd—zijn vermogen om een unieke gemeenschappelijke nationale cultuur te smeden te midden van grote diversiteit van mensen en plaatsen. We hebben geen reden om het vertrouwen in de mogelijkheden van de toekomst te verliezen.

gebaseerd op The Next Hundred Million door Joel Kotkin. © 2010. Met toestemming van de uitgever, the Penguin Press, lid van Penguin Group (USA) Inc.