The Red Ledger

the difference between equality and justice

Pierce Goddard
13 januari 2015

In de afgelopen 40 jaar heeft de VS niet alleen vooruitgang geboekt op het gebied van de technologie, maar ook op de opvattingen van de samenleving. Deze evolutie is echter verre van compleet. Met deze dramatische veranderingen heeft onze natie ondergaan komen gevolgen afgedwongen door verwarring. Debatten in het hele land over verschillende onderwerpen zijn betwist voor wat lijkt op voor altijd, en zijn allemaal neer gekomen op één argument: of het onderwerp is rechtvaardig of gelijk.

dus wat is het verschil tussen rechtvaardigheid en gelijkheid?

nou, het antwoord is zo simpel, dat mensen de neiging hebben om er teveel over na te denken en het concept gaat verloren in de vertaling. Rechtvaardigheid is de kwaliteit van eerlijk zijn, terwijl gelijkheid de staat van gelijk zijn is.

om dit onderwerp te relateren aan het standpunt van genderrollen, lijken nogal wat verschillende meningen naar boven te komen. Persoonlijk ben ik van mening dat gendernormen moeten worden geëlimineerd. Als een man thuis wil blijven en voor de kinderen wil zorgen, terwijl zijn vrouw de rekeningen betaalt met haar tijdrovende Baan, meer macht voor hen.

echter, het onderwerp van rechtvaardigheid versus gelijkheid wordt controversieel wanneer voor de hand liggende feiten in het spel komen, maar niet worden erkend. In verband met gender normen opnieuw, mannen en vrouwen hebben onmiskenbaar verschillende kenmerken die moeten worden verantwoord. Vrouwen kunnen, in tegenstelling tot mannen, kinderen baren, terwijl mannen fysiek sterker zijn dan vrouwen. Dit is geen belediging voor vrouwen.; mannen zijn gewoon gebouwd om een hogere capaciteit van gewicht te weerstaan. Ik zeg niet dat vrouwen niet sterk zijn, of dat mannen geen kinderen alleen kunnen opvoeden, maar ik zeg alleen maar de voor de hand liggende feiten die de samenleving als een diss heeft beschouwd.

hoewel een vrouw en een man verschillende kenmerken hebben, moeten zij gelijke kansen en rechten hebben. Zowel mannen als vrouwen moeten worden toegestaan om gelijke hoeveelheid inspanning in hun samenleving te zetten, en krijgen gelijke beloning. Deze rollen moeten komen tot bekwaamheid en voorkeur, niet verwachtingen en beperkingen.

vaak zijn er gevallen waarin gebruik wordt gemaakt van het verschil tussen rechtvaardigheid en gelijkheid. Excuses en veronderstellingen van beide kanten van het spectrum worden in het spel gebracht, en er komt een nieuw, maar terugkerend probleem van stereotypen.

Dit is wanneer de karakteristieken en persoonlijkheidstypen van mannen en vrouwen meer verhit raken van een onderwerp dan waar het debat in de eerste plaats echt over ging. Genderrollen sluiten aan bij stereotypen omdat beide een mens beperken tot één manier van leven, in plaats van gelijk behandeld te worden. Het hebben van verschillende kenmerken of eigenschappen zou op geen enkele manier een negatieve connotatie moeten hebben, maar dat is vaak niet het geval bij het waarnemen van dit onderwerp.

mannen en vrouwen moeten gelijk worden behandeld, niet hetzelfde. Om een voorbeeld te geven waarom ik dat denk, zet ik het in de context van dieren. Als u een hamster en een paard bezat, moet men dezelfde genegenheid tonen voor beide soorten, maar ze moeten niet als hetzelfde worden geclassificeerd. Een hamster is klein, Woont binnen, en vereist de aandacht van mensen om hun basisbehoeften te ontvangen. Wat paarden betreft, is menselijke aandacht vereist om het dier te laten leven, maar op verschillende manieren. In plaats van uw paard met een wiel in een kooi te zetten, kan een paard worden bereden om te sporten.

beide dieren krijgen een gelijke hoeveelheid genegenheid, maar worden op verschillende manieren getoond vanwege de kenmerken en eigenschappen van elk huisdier. Dit is hoe rechtvaardigheid en gelijkheid moeten worden gezien.ik zeg op geen enkele manier dat stereotypering van mannen en vrouwen moet worden toegestaan, maar ik ben van mening dat het verschil tussen rechtvaardigheid en gelijkheid in overweging moet worden genomen, of het nu gaat om Homorechten, stereotypen van vrouwen of politieke macht. In elk van deze huidige voorbeelden zou de moraal van de tegengestelde opvattingen niet moeten veranderen, want het gaat er niet om welke kant je kiest, het gaat erom of je het verschil kent of niet.