verdwijnende vaccinaties: Waarom kiezen zoveel Amerikanen ervoor hun kinderen niet te vaccineren?

vaccinaties tegen levensbedreigende ziekten zijn een van de grootste prestaties op het gebied van de volksgezondheid in de geschiedenis. Letterlijk miljoenen voortijdige sterfgevallen zijn voorkomen en talloze kinderen zijn gered van misvormde ziekten. Hoewel vaccinaties onvermijdelijke risico ‘ s met zich meebrengen, hebben de medische, sociale en economische voordelen die ze opleveren alle vijftig staten ertoe gebracht verplichte kindervaccinatiewetten in te voeren om de verspreiding van te voorkomen ziekten tegen te gaan. Vandaag de dag worden vaccins echter het slachtoffer van hun succes-veel mensen zijn nooit getuige geweest van de slopende ziekten waartegen vaccins beschermen, waardoor zelfgenoegzaamheid ten aanzien van immunisatievereisten kan worden opgebouwd. Antivaccinatie sentiment groeit snel in de Verenigde Staten, voor een groot deel als gevolg van de controversiële en fel omstreden verband tussen inentingen en autisme. Het internet verergert de angst over de vaccinatieveiligheid, aangezien minstens een dozijn websites alarmerende informatie publiceren over de risico ‘ s van vaccins. Steeds meer ouders weigeren inentingen voor hun kinderen en zoeken in plaats daarvan wettelijk toegestane vrijstellingen, blijkbaar meer angst voor vaccins dan de onderliggende ziekten waartegen ze beschermen. Er spelen verschillende factoren mee: religieuze en filosofische overtuigingen, vrijheid en individualisme, verkeerde informatie over risico ’s en overperceptie van risico’ s. Staatswetgevers en gezondheidsdiensten staan nu voor een moeilijke uitdaging: eerbiediging van de individuele rechten en vrijheden en bescherming van het algemeen welzijn. Bijna alle staten staan vaccinatievrijstellingen toe om religieuze redenen en een groeiend aantal geeft ook “filosofische” opt-outs. Echter, in alle rechtsgebieden, op een handvol rechtsgebieden na, is geen van beide bezwaren serieus gedocumenteerd of geverifieerd. Vaak vereist de wet dat een ouder niet meer doet dan gewoon een vakje aanvinken dat aangeeft dat ze niet wil dat haar kind inentingen ontvangt. Het probleem wordt nog verergerd door financiële prikkels die scholen moeten stimuleren om studenten aan te moedigen om niet te vaccineren. De stijging van de ouders opting out heeft de AMA ernstige bezorgdheid veroorzaakt, met veel deskundigen decrying de opkomst van de zogenaamde “vrijstellingen van gemak.”In sommige gebieden heeft bijna een op de vijf kinderen hun aanbevolen vaccins niet gekregen. De gevolgen zijn niet alleen ernstig voor de onbeschermde kinderen, maar ook voor de rest van de samenleving. “Kudde immuniteit” wordt bedreigd als meer en meer ouders vrij rijden van de slinkende immuniteit van de Gemeenschap, en uitbraken van ziekten waarvan wordt aangenomen dat ze zijn overwonnen hebben zich al voorgedaan. Rechtszaken tegen vaccinfabrikanten bedreigen hen met faillissement, kosten worden geëxternaliseerd naar de gezondheidszorg en het rechtssysteem, en kwetsbare bevolkingsgroepen lijden schade of zelfs de dood. In het belang van het maatschappelijk welzijn zouden de wetgevende instanties van de staat en de gezondheidsdiensten moeten nagaan hoe ervoor kan worden gezorgd dat het vrijstellingsproces zorgvuldig is afgestemd op het voorkomen van “check-the-box” -opt-outs voor het gemak, terwijl toch vrijstellingen worden toegestaan voor personen met ernstige en geïnformeerde veroordelingen of medische redenen.