voorgeleiding, borgtocht / obligatie, voorlopig examen, voorafgaand proces, proces en veroordeling

Coronavirus (COVID-19) Alert: ons kantoor is OPEN en zal open blijven, voor zover mogelijk, tijdens deze crisis. We hebben lange tijd overleg en retainers behandeld via de telefoon. We beheren alle nieuwe en hangende strafrechtelijke en DUI zaken onder de huidige en evoluerende rechtspraktijk.

rijbewijsherstel en autorisatie zijn zeer geschikt om over de telefoon te starten, en de” down time ” die veel mensen nu hebben is een goede kans om dit proces te starten.

onze consultaties zijn altijd gratis, vertrouwelijk en via de telefoon gedaan, op het moment dat u belt. Wij zijn zeer vriendelijke mensen die graag dingen uit te leggen en uw vragen te beantwoorden, maandag tot en met vrijdag, van 8:30 tot 17:00 (EST).

voordat we ingaan op de verschillende soorten strafbare feiten, of de rechtbanken en de rol die ze spelen, moeten we een aantal basisbegrippen van de strafprocedure begrijpen. Hieronder volgt een toelichting op enkele van de meer gangbare termen die in de verschillende stadia van een strafzaak worden gebruikt. Houd er rekening mee dat ik uitleg over de verschillende soorten strafbare feiten in de volgende sectie, getiteld “misdrijven en misdrijven.een verdachte is een persoon die beschuldigd wordt van een misdrijf. Wanneer enige vorm van misdrijf of misdrijf aanklacht wordt gemaakt tegen iemand, hij of zij wordt een verdachte. een voorgeleiding is de eerste stap in elke strafzaak, of het nu een misdrijf of een misdrijf is. Als je gearresteerd werd, was je misschien al voorgeleid voor je vrijkwam. In sommige gevallen kan een persoon niet worden gearresteerd, maar in plaats daarvan een ticket, of worden verteld dat een citaat of kennisgeving zal worden verzonden naar hen, in de mail. In andere situaties (vaak in gevallen van DUI), wordt een persoon de volgende ochtend vrijgelaten uit de gevangenis, soms na het plaatsen van een kleine borg. Hoe dan ook, op een gegeven moment, voordat een strafzaak formeel kan beginnen, moet een persoon worden voorgeleid. Dit betekent gewoon dat hij of zij verschijnt voor een rechter (of Magistraat) en precies wordt verteld welke misdaad ze worden aangeklaagd, wat de straffen zijn voor die misdaad, en dan verteld (of een vorm gegeven met) hun grondwettelijke rechten. In sommige gevallen zal de rechtbank een persoon dit formulier laten lezen en ondertekenen, dat een “advies over rechten” wordt genoemd, waarin alle rechten worden opgesomd die de advocaat aan elke persoon die van een misdrijf wordt beschuldigd. Deze omvatten het recht om voor onschuldig gehouden te worden, het recht om te zwijgen, het recht op een openbaar en snel proces en het recht op een advocaat.
voor sommige mensen, vooral degenen die beschuldigd worden van een misdrijf, is het bond-gedeelte van de voorgeleiding het belangrijkst, omdat dit is wanneer en waar ze precies zullen leren hoeveel geld er nodig is om hen uit de gevangenis te krijgen. Afhankelijk van de ernst van het misdrijf en het eerdere strafblad van de verdachte, indien van toepassing, kan de obligatie worden ingesteld op elk bedrag, van wat bekend staat als een PR (personal recognizance bond, waarvoor geen geld hoeft te worden gesteld) tot elk bedrag (van $100, $1000, of $10,0000 helemaal tot $100.000 of meer). In zeer ernstige gevallen kan een rechter de Bond helemaal ontkennen. Meestal, een rechter zal een obligatie met 10% bepaling, wat betekent dat de verweerder, zijn of haar familie, of een bail bond agency ze huren zal slechts 10% van de obligatie bedrag post.
bijvoorbeeld, als bond is ingesteld op $ 10.000, 10%, dan hoeft alleen $ 1000 geplaatst te worden om iemand uit de gevangenis te krijgen.een waarschijnlijke oorzaak conferentie is de eerste fase in een misdrijf zaak, en het moet plaatsvinden binnen 7 dagen na de datum van de voorgeleiding. Volgens de wet moet de officier van Justitie klaar zijn om bewijs te presenteren bij een voorlopig onderzoek, dat moet worden gepland binnen 7 dagen na de waarschijnlijke oorzaak conferentie, tenzij het wordt afgezien (en het is meestal). Dit is belangrijk, en het kan verwarrend zijn, dus laten we dit een beetje opsplitsen.het vooronderzoek heeft twee juridische doeleinden. Ten eerste, als het examen daadwerkelijk wordt gehouden (in tegenstelling tot de veel meer gangbare praktijk van het afzien van het) de aanklager moet bewijzen dat een misdrijf is gepleegd, of een wet overtreden. Ten tweede moet de aanklager bewijzen dat er op zijn minst gegronde reden is om aan te nemen dat de verdachte, dat wil zeggen de persoon die ten laste wordt gelegd, degene is die dat misdrijf heeft gepleegd. In de praktijk betekent dat echt dat de aanklager de rechter moet overtuigen dat het waarschijnlijk een misdrijf is gepleegd, en dat er een eerlijke, op zijn minst discutabele, vraag is of de verdachte het heeft gepleegd. Dit is wat advocaten een lage drempel noemen, of lage standaard, wat betekent dat de aanklager niet veel hoeft te bewijzen. In feite, na een vooronderzoek, tenzij de rechter is ervan overtuigd dat de zaak tegen een verdachte is zo zwak dat het bijna schreeuwt om te worden ontslagen, de zaak moet worden “gebonden over”, of overgedragen, aan het circuit rechtbank in de provincie waar het is in behandeling.een pre-trial vindt plaats in zowel zware als lichte gevallen. In een lichte zaak, komt de pre-trial na de voorgeleiding. Sommige districtsrechtbanken plannen verdachten voor wat een “voorgeleiding / pre-trial”wordt genoemd.”De pre-trial is over het algemeen de magerste van alle gerechtelijke procedures, want het is waar de verdediging advocaat en de aanklager meestal bespreken manieren om een hangende aanklacht op te lossen. Vaak leiden deze discussies tot een pleidooi, wat betekent dat de oorspronkelijke aanklacht wordt verlaagd tot een minder ernstige. Er kan meer dan één hoorzitting voorafgaand aan het proces in een bepaalde zaak.
In een misdrijf zaak, de pre-trial wordt meestal gehouden een paar weken na de waarschijnlijke oorzaak conferentie, en is de eerste hoorzitting in het circuit rechtbank, waar misdrijf zaken die zijn “gebonden over” uiteindelijk worden opgelost
Een proces, terwijl misschien de meest complexe van juridische procedures is het makkelijkst te beschrijven. Een persoon die gelooft dat hij of zij onschuldig is aan een aanklacht, of een persoon die gelooft of hoopt dat de aanklager niet in staat zal zijn om hem of haar schuldig te bewijzen zonder redelijke twijfel, kan zijn of haar zaak laten beslissen door middel van een proces. Er zijn twee soorten proeven: bench trials, dat wil zeggen een proces gehoord door een rechter alleen, zonder jury, en jury trials, wat natuurlijk betekent een proces gehoord en besloten door een jury. Het eindresultaat van een proces is een uitspraak, wat betekent dat de rechter of de jury schuldig of niet schuldig wordt bevonden.de veroordeling is eigenlijk het belangrijkste onderdeel van hun zaak. Het is wat er met de verdachte gebeurt; het is het eindresultaat van een strafzaak. Het is in deze laatste fase dat de rechter die de zaak van een persoon behandelt, beslist wat er met hem of haar zal gebeuren. Bij de veroordeling zal een rechter een verdachte bevelen om bepaalde dingen te doen, zoals counseling bijwonen en alcohol-en/of drugstesten doen. Bovendien zal de rechter de verdachte bevelen om bepaalde dingen niet te doen, zoals alcohol consumeren tijdens de proeftijd, en niet meer in criminele problemen te komen. het is duidelijk dat voor iedereen die voor een rechter moet staan voor een veroordeling, het belangrijkste is of de rechter hen naar de gevangenis of gevangenis stuurt of niet.in de echte wereld resulteren de meeste veroordelingen of pleidooien in een voorwaardelijke straf. Soms kan een persoon worden geplaatst op de minst beperkende, niet-rapportage soort proeftijd, terwijl andere proefvonnissen vereisen dat de persoon om een keer per maand te melden. Soms, proeftijd kan betrekking hebben op wat bekend staat als een” tether ” of huisarrest. Hoewel proeftijd kan veel dingen met zich meebrengen, het meestal gaat om geen gevangenis, en vereist dat de verdachte om gewoon uit de problemen te blijven.

Client Reviews

★ ★ ★ ★ ★

vijf sterren zonder twijfel!! Jeff en zijn juridische team vertegenwoordigden me in een schijnbaar onmogelijke situatie. Ik had veel obstakels te overwinnen, op het einde liep ik met met mijn rijden privileges hersteld. Jeff en zijn team waren zeer behulpzaam Peter

★ ★ ★ ★ ★

Dank u voor uw kennis en hulp bij het winnen van het herstel van mijn rijprivileges. Ik probeerde eerder op mijn eigen, verloren (natuurlijk) en ben blij dat ik vond uw site. Katie

★ ★ ★ ★ ★

wilde u bedanken voor het winnen van mijn licentie beroep. Ik was zo blij toen ik de brief kreeg die zei dat ik gewonnen had. Ik dank u heel erg voor al uw hulp en zou zo blij zijn om uw naam te geven aan iedereen die nodig heeft om hun licentie terug te krijgen. Mike

★ ★ ★ ★ ★

ik wilde u bedanken voor het aannemen van mijn zaak. Ik zou iedereen die probeert zijn rijbewijs terug te krijgen vertellen dat ze met jou moeten praten. Ik had dit al lang geleden moeten doen. Doug



Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.