Waarom don t inheemse volkeren in Afrika en Azië krijgen dezelfde publieke steun als amazonestammen?

Celia Xakriaba spreekt op de APIB/ Survival protest buiten de Braziliaanse Ambassade, Londen
© Rosa Gauditano/ Survival International

In augustus 2019, een jager-verzamelaar stam die in een van de meest belangrijke regenwouden op Aarde die een openbaar pleidooi voor hulp:

“Het bos is ons thuis. We vertrouwen op het bos om te leven. We eten daar, we vinden daar medicijnen, we voelen ons gezond als we daar zijn. We voeden onze kinderen goed op in het bos. Maar jullie hebben ons bos gestolen. Wat gaan we doen? Hoe zullen we overleven?”

op het moment dat deze verklaring werd uitgebracht, domineerde de dekking van de branden van Amazon het nieuws en de sociale media. Journalisten stroomden naar de inheemse gemeenschappen van Brazilië om van hen uit de eerste hand te horen, en er was een ongekende uiting van solidariteit van het publiek op sociale media. Inheemse stemmen gingen mainstream als nooit tevoren.

toch zijn de woorden van deze specifieke stam, degene die de wanhopige vraag stelt: “Hoe zullen we overleven?”werden vrijwel genegeerd door zowel de media als het grote publiek — waarom?op de sociale mediakanalen van Survival International willen we inheemse stemmen versterken om de wereld in hun voordeel te helpen veranderen, maar er zijn zeker stemmen die ons online publiek graag versterkt dan anderen. Berichten met betrekking tot inheemse mensen uit het Amazonegebied krijgen exponentieel meer likes en shares dan berichten met tribale mensen uit Afrika en Azië.het bovenstaande citaat is ontleend aan een brief geschreven door het Baka-volk, een stam uit het Congobekken, die inwoners zijn van het op een na grootste regenwoud op aarde, na het Amazonegebied. De Baka hebben gevormd, gekoesterd, beschermd en afhankelijk van hun bos voor generaties.

net als in het Amazonegebied kennen en begrijpen de inheemse volken van het Congo-regenwoud hun omgeving beter dan wie dan ook.: hun ongeëvenaarde expertise is cruciaal voor de bescherming van dit unieke ecosysteem.net als in het Amazonegebied lijden de bevolking van het Congo-regenwoud onder gruwelijk geweld en intimidatie voor geen grotere misdaad dan gewoon te leven zoals ze willen op hun voorouderlijk land.net als in het Amazonegebied worden de inheemse volken van het Congo-regenwoud geconfronteerd met landdiefstal en genocide omdat hebzuchtige buitenstaanders denken dat ze het beste weten wat het gebruik van stammenland en grondstoffen betreft, en daarom het recht hebben om ze gewoon te nemen.maar de mensen die de Baka vermoorden, hun kinderen martelen, hun huizen in brand steken, hun bezittingen stelen en hun voedsel afsnijden zijn geen houthakkers of mijnwerkers, maar parkwachters, anti-stroperij squads of ecoguards. Paradoxaal genoeg vernietigen ze de mensen die het best geplaatst zijn om dit bos te redden, in naam van “behoud.”Deze wreedheden worden uitgevoerd met financiering van het WWF, een van’ s werelds meest vooraanstaande natuurbeschermingsorganisaties, en de Europese Commissie, onder anderen.

stuur een e-mail van de Directeur-Generaal van WWF in solidariteit met de Baka mensen

Wat is er gaande is, is het niet de instandhouding, het is gewoon een land grab, gedreven door dezelfde racistische logica die drijft loggers te vallen inheemse land in de Amazone: dat de inheemse bewoners niet “verdienen” eigendom over hun bossen omdat ze te “primitieve” dit land “goed.”Diezelfde logica bedreigt ook bosecosystemen en hun inheemse bewoners in Azië.de toekomst van het Congo regenwoud (en inderdaad alle bossen) hangt evenzeer af van de inheemse bevolking als die van het Amazonegebied, en elke benadering van “behoud” die de beste bondgenoten van het milieu verwondt, vervreemdt en uiteindelijk vernietigt, zal het ecosysteem dat het beweert te beschermen zeker schaden, niet helpen. “We weten waar en wanneer de stropers in het bos zijn, maar niemand zal naar ons luisteren”, zei een Baka-man tegen Survival.inheemse levens doen er duidelijk niet toe voor grote natuurbeschermers zoals WWF, omdat hun belangrijkste reactie op de wreedheden tegen de Baka en andere stammen was om te proberen dit te verdoezelen en dure PR-experts in te huren om hun reputatieschade te beperken (ze doen dit nu al ongeveer 30 jaar). Misschien, als WWF wist hoe sterk het publiek tegen deze onmenselijke behandeling was, en meer specifiek, als deze verontwaardiging hun donaties begon te beïnvloeden, zouden ze eindelijk handelen om het misbruik te stoppen.

Als u de inheemse beweging in het Amazonegebied steunt, Toon dan dezelfde solidariteit met inheemse volkeren die hun bossen in Afrika en Azië verdedigen. De publieke reactie op de bosbranden in het Amazonegebied had een enorme impact en veranderde de richting van het beleid in Brazilië. Als het publiek evenveel steun zou geven aan Afrikaanse en Aziatische stammen, zou dit ongetwijfeld de wereld veranderen … en mogelijk ook de planeet redden.stuur een e-mail naar de directeur-generaal van het WWF in solidariteit met het Baka-Volk.Download ons Activistenpakket om de stem van de Baka op sociale media te versterken. SURVIVAL INTERNATIONAL is de wereldwijde beweging voor stamvolken. Sinds 1969 hebben we hen geholpen hun leven te verdedigen, hun land te beschermen en hun eigen toekomst te bepalen.