Woordkeuze: onvervreemdbaar vs. onvervreemdbaar (een speciale Onafhankelijkheidsdag)
Gelukkige Onafhankelijkheidsdag! Om dit te vieren, kijken we naar een controverse over de oprichting van de Verenigde Staten: het woord “onvervreemdbaar”, dat voorkomt in de Onafhankelijkheidsverklaring. Dit is niet een spelling die we echt meer gebruiken, hoewel, met “onvervreemdbaar”veel vaker.
dus wat is het verschil? Waarom gebruikt de Onafhankelijkheidsverklaring “onvervreemdbaar”? En wanneer moet je elke spelling gebruiken?
de Betekenis van onvervreemdbaar en onvervreemdbaar
laten we eerst eens kijken naar het verschil in betekenis tussen deze woorden…
Er is geen. Nada. Niets. Helemaal geen verschil. “Onvervreemdbaar” en ” onvervreemdbaar “betekenen beide” kan niet worden weggenomen.”
sommige oudere woordenboeken kunnen een klein verschil suggereren (bijvoorbeeld het juridische onderscheid tussen een recht dat onder geen enkele omstandigheid kan worden genomen en een recht dat alleen met toestemming kan worden genomen). Maar dit is nogal ouderwets en zeker geen probleem als we deze termen gebruiken in alledaagse taal.
dus of we nu spreken van ” onvervreemdbare rechten “of” onvervreemdbare rechten”, we bedoelen rechten die niet kunnen worden ontkend. In de praktijk is het enige verschil dat “onvervreemdbaar” nu veel vaker voorkomt.
verschillende concepten, verschillende spellingen
dus, waarom gebruikt de Onafhankelijkheidsverklaring “onvervreemdbaar”?
spellingsvarianten waren op dat moment gebruikelijk en “onvervreemdbaar” was de meest voorkomende versie van deze term. Het kreeg ook een piek in populariteit na de Verklaring van onafhankelijkheid werd ondertekend. Maar sinds het midden van de negentiende eeuw is “onvervreemdbaar” de standaardspelling.
dit nuttig vinden?
abonneer u op onze nieuwsbrief en ontvang schrijftips van onze redacteuren rechtstreeks in uw inbox.
vreemd genoeg had deze controverse vermeden kunnen worden. Dit komt omdat de spelling “onvervreemdbaar” voorkomt in andere ontwerpen van de Onafhankelijkheidsverklaring, waaronder het originele ontwerp van Thomas Jefferson.het was pas toen John Adams een kopie maakte in zijn eigen handschrift dat “onvervreemdbaar” voor het eerst verscheen. En het werd gebruikt in de definitieve versie, kick-het starten van een spelling debat dat overleeft tot de huidige dag.
een verhaal van twee voorvoegsels: Un – VS. In-
Waarom heeft” onvervreemdbaar ” dan gewonnen? In termen van betekenis, de voorvoegsels un – en in – zijn beide negaties. Als zodanig gaan ze voor een woord om het te annuleren of suggereren het tegenovergestelde. Het tegenovergestelde van ‘gelukkig’ is bijvoorbeeld ‘ongelukkig’.”En het tegenovergestelde van” elegant “is” onelegant.”
hetzelfde geldt voor onvervreemdbaar en onvervreemdbaar. Maar het woord ‘alien’ komt uit het Latijn. En terwijl het voorvoegsel in – heeft ook Latijnse wortels, un-komt uit het Duits. Negentiende-eeuwse taalkundigen daarom besloten dan in-was het betere voorvoegsel voor ” vervreemdend.”En sindsdien is het blijven hangen.
of het heeft in de meeste omstandigheden. Zelfs deze dagen, wanneer mensen schrijven over de Onafhankelijkheidsverklaring, geven velen de voorkeur aan de spelling “onvervreemdbaar.”Dus deze mix van een Duits voorvoegsel en een Latijns woord stam heeft een plaats in het Amerikaans Engels zelfs vandaag.
samenvatting: onvervreemdbaar of onvervreemdbaar?
zoals hierboven uiteengezet, betekenen beide woorden ” kan niet worden weggenomen.”Echter, elke spelling heeft zijn eigen plaats in het moderne Engels:
- onvervreemdbaar is de standaard spelling van deze term in de meeste contexten.
- onvervreemdbaar is een zeldzame variant van” onvervreemdbaar”, maar u kunt het gebruiken wanneer u citeert uit of discussieert over de Onafhankelijkheidsverklaring.
Hopelijk heeft dit een aantal spellingvragen van uw Independence Day opgelost. Maar als je nog meer hulp nodig hebt met je schrijven, voel je vrij om ons een document te sturen voor proeflezing vandaag.