Zijn niet-BPA Plastic voedselcontainers gevaarlijk?

” Bpa-vrij “betekent niet dat”veilig”

BPS (bisfenol s) een van de eerste beschikbare BPA-alternatieven was omdat aangenomen werd dat het resistenter was tegen uitloging. Slechts twee jaar na het verbod op BPA, wetenschappelijke Amerikaanse meldt dat, ” bijna 81 procent van de Amerikanen hebben detecteerbare niveaus van BPS in hun urine. Zodra het in het lichaam komt, kan het cellen beïnvloeden op een manier die parallel loopt aan BPA.”Het artikel verwijst naar een studie uitgevoerd door Cheryl Watson aan de Universiteit van Texas, waaruit blijkt dat zelfs sporen van BPS kunnen leiden tot een verscheidenheid aan aandoeningen waaronder:

• Diabetes
• obesitas
• astma
• aangeboren afwijkingen
• kanker

Tritan copolyester is op de markt gebracht als een veiliger alternatief dan BPS omdat het geen bisfenolen bevat. Echter, een studie uitgevoerd door George Bittner, een professor in de neurobiologie aan de Universiteit van Texas vond dat Tritan niet vrij is van oestrogene activiteit (EA) en suggereerde een van Tritan ‘ s ingrediënten, trifenylfosfaat, is zo schadelijk als BPA.het bedrijf dat Tritan produceert, klaagde later Bittner aan en betwistte de bevindingen van het onderzoek. Het is belangrijk op te merken dat andere wetenschappers bevestigd Bittner ‘ s Bevindingen en velen vragen zich af of plastic is echt veilig voor het bevatten van voedsel of water.

volgens Bittner ‘ s studie toonde bijna elk getest plastic uitloging van synthetische oestrogenen. In de meeste gevallen vond uitloging plaats, zelfs wanneer er geen blootstelling was aan microgolven, vaatwassers of ultraviolette stralen.