zouden draken bestaan? – Pt. 1
hoe zouden de echte draken eruit zien?
Zegel draken zijn een soort van een grote deal. Ze hebben zich een weg banen door mythen en folklore sinds de tijd van de oude Grieken en Sumeriërs, en niemand weet zeker waar ze vandaan komen. Sommigen vermoeden dat ze oorspronkelijk een poging waren om de ontdekking van dinosaurus-en walvisbotten te verklaren. Anderen denken dat monitor hagedissen of krokodillen voor hen aangezien kunnen zijn. Anderen geloven nog steeds dat ze onze angst voor roofdieren vertegenwoordigen. Verder bevredigen draken onze fascinatie voor macht. Wie zou niet willen dat een enorm vliegend dier een vlammenstroom loslaat? (Mits je niet te dichtbij stond. Draken zijn zelfs afgebeeld terwijl ze andere elementen zoals verlichting en ijs bevechten. Het zijn ontzagwekkende mythische beesten die hun weg hebben gevonden in de culturen en harten van mensen over de hele wereld. Helaas zitten ze daar vast, omdat we geen reden hebben om te geloven dat draken ooit echt rondzwerven op aarde. Maar wat als dat wel zo was? Als we de evolutie miljoenen jaren terugspoelen, hebben draken dan nog een kans? Is hun biologie echt haalbaar?
of een gevleugeld dier kan vliegen hangt af van zowel interne als externe factoren. Interne factoren zijn onder meer het gewicht, hoeveel kracht zijn spieren kunnen produceren, en de totale oppervlakte van zijn vleugels. Externe factoren zijn de sterkte van de zwaartekracht, de luchtdichtheid en de beschikbaarheid van zuurstof van zijn thuisplaneet. We kunnen gebruiken wat we weten over echte vliegende dieren om te bepalen welke anatomische kenmerken een draak zou toestaan om op aarde te vliegen.
Ik moet erop wijzen dat wat we meestal zien als een draak, niet noodzakelijk een draak is. Draken worden traditioneel gedefinieerd als vier poten en twee vleugels. Echter, films en tv-shows verbeelden vaak draken met twee achterpoten en twee vleugels. Deze vorm van het lichaam voelt realistischer omdat het overeenkomt met de manier waarop we weten dat vogels, vleermuizen en pterosaurussen geëvolueerd. Ik zal deze lichaamsvorm gebruiken bij het construeren van onze hypothetische draken omdat het biologische steun heeft, en het optimaliseert het gewicht dat ze nodig hebben om te dragen tijdens het vliegen. (En geloof me. Deze jongens hebben alle hulp nodig die ze kunnen krijgen om op te stijgen. Toch zouden deze wezens nauwkeuriger worden geclassificeerd als wyverns.
de grootste dieren die ooit op aarde vlogen waren reuzen pterosaurussen zoals Arambourgiania philadelphiae en Quetzalcoatlas Northopi. Beide oude reptielen waren zo groot als een giraf en de laatste woog ongeveer hetzelfde als een grizzlybeer.
paleontologen en luchtvaartdeskundigen hebben vastgesteld dat deze dieren op eigen kracht konden vliegen met een aantal zeer slimme aanpassingen. Hun botten waren hol als vogelbotten om hen te helpen meer zuurstof op te nemen voor ademhaling en vluchtkracht, maar ze hadden een grote omtrek om het gewicht van hun vlees te dragen. En in tegenstelling tot vogels, lanceerden deze pterosauriërs van de grond met behulp van de spieren in hun vleugels in plaats van die in hun benen. Vleermuizen vertrekken op dezelfde manier. Quetzalcoatlas Northopi werd ervan verdacht snelheden te bereiken van 80 mijl per uur, of 130 kilometer per uur, en een kruishoogte te bereiken van 2,8 mijl, of 4,5 kilometer, in de lucht. Ze kunnen waarschijnlijk zeven dagen in de lucht blijven.
we kennen dus al enorme wezens die fenomenaal konden vliegen. Als onze draken dezelfde botten en vleugels hadden, konden ze waarschijnlijk dezelfde grootte en gewicht krijgen als deze oude pterosauriërs. Quetzalcoatlas was 5 meter hoog, of ongeveer 16 voet, en had een spanwijdte van 11 meter, of ongeveer 36 voet. Hoewel hun proporties heel anders zouden zijn, dat zet onze hypothetische draken op dezelfde schaal als de meeste van die van de How To Train Your Dragon films.
They’d also be comparable in height to some of the smaller dragons from Harry Potter and Game of Thrones.
There are a few caveats I should mention. Sommige paleontologen vermoeden dat grote pterosaurussen zoals Quetzalcoatlas meer vlogen in hun jongere jaren om roofdieren te vermijden en minder en minder vlogen naarmate ze groeiden. Volwassen Quetzalcoatlas hebben mogelijk slechts korte afstanden gevlogen. Bovendien hebben wetenschappers reden om te geloven dat de atmosfeer rijker was aan zuurstof tijdens het Mesozoïcum Tijdperk. Dan hadden pterosauriërs meer energie uit hun voedsel kunnen halen en meer kracht kunnen produceren met hun spieren. Onze draken kunnen vergelijkbare omstandigheden vereisen. Grote pterosauriërs evolueerden ook om luchtzakjes in hun lichaam te hebben die extra zuurstof bevatten, die onze hypothetische draken waarschijnlijk ook nodig zouden hebben. Tot slot, het gewicht van onze hypothetische draken zal waarschijnlijk toenemen als we organen en brandstof voor vuur ademend, ijs ademend en verlichting generatie. Ik zal bespreken of die draken nog steeds kunnen vliegen terwijl we gaan.
kan een draak echt vuur spuwen?
een draak heeft een of meer organen nodig die ontvlambare stoffen kunnen produceren en opslaan, een manier om die stof met zeer hoge snelheden uit te werpen en een manier om de stof te ontsteken wanneer deze het lichaam van de draak verlaat. De draak zou ook brandwerend moeten zijn aan de buitenkant en binnenkant om zijn eigen vlammen te overleven.
laten we beginnen met de brandstofbron. Er is al een ontvlambare verbinding die door veel dieren wordt geproduceerd wanneer ze voedsel verteren: methaan. Methaan wordt geproduceerd door microben in de darmen van dieren als ze gedeeltelijk verteerd voedsel afbreken. We hebben vastgesteld dat ze waarschijnlijk luchtzakjes ontwikkelen om de zuurstof op te slaan die nodig is om hun spieren te voeden, dus misschien kunnen sommige van deze zakjes evolueren om methaan te verzamelen. We kunnen bepalen hoeveel methaan een draak moet opslaan door zijn vermogen te vergelijken met dat van een vlammenwerper.
De x15 vlammenwerper kan een volle minuut op een volle tank brandstof schieten tot 45 voet of ongeveer 14 meter. Het kan dit doen met vrijwel elke ontvlambare vloeistof, maar het krijgt het beste bereik met behulp van een mengsel van 75% benzine en 25% kerosine. De brandstoftank bevat 13,25 Liter, of 3,5 US gallons. Dat komt overeen met ongeveer 9,9 liter benzine en 3,3 liter kerosine. Benzine releases ongeveer 33.867 megajoule energie per liter als het brandt. Kerosine geeft ongeveer 38.346 megajoule per liter verbrand. Alles bij elkaar, de x15 uitgangen ongeveer 460 megajoule in een minuut. Om een gelijkwaardige energie-output te krijgen, zou onze hypothetische draak ongeveer 8,3 kilogram methaan moeten verbranden voor elke minuut dat het vuur verdrijft.
als we aannemen dat onze draak genoeg brandstof kan opslaan om 10 minuten vuur te blazen, dan moet hij 83 kilogram methaan bevatten. De dichtheid van gasvormige methaan varieert afhankelijk van temperatuur en druk, maar het is onwaarschijnlijk dat onze draak een lichaamstemperatuur zou hebben van meer dan 100 graden Fahrenheit. Daarom zou het methaan dat het opslaat 130.000 liter volume opnemen bij normale atmosferische druk. Zeker te veel. Stel je voor dat de draak het methaan kan comprimeren. Methaan wordt meestal samengeperst met 200 pond per vierkante inch. Met die druk kon de draak al zijn methaan opslaan met slechts 74 liter. Dat is ongeveer het volume van het menselijk lichaam. Als we aannemen dat de draak het methaan samenperst in een bol, dan moet het minstens 132 ton kracht uitoefenen. Dat is ongeveer 13 keer de kracht van een olifant.
Niet erg praktisch. Bovendien zou methaangas zich snel verspreiden in de atmosfeer wanneer het vrijkwam, waardoor het vuur van de draak moeilijk te richten was. Een efficiëntere methode voor brandstofopslag zou zijn om methaan om te zetten in methanol.
Methanol is een vloeistof bij 100 graden Fahrenheit en neemt veel minder volume op. Bovendien, het hebben van een vloeibare brandstof bron zou een draak toestaan om vlammen te verdrijven op dezelfde gecontroleerde manier een vlammenwerper doet. Maar is het mogelijk voor een levend wezen om methaan om te zetten in methanol in zichzelf?
De chemische vergelijking voor het maken van methanol uit methaan is vrij eenvoudig. Het combineren van twee mol methaan met één mol zuurstofgas creëert twee mol methanol voor 5% van alle pogingen tot reacties. Deze reactie kan optreden bij 100 Graden Fahrenheit, maar vereist tot 50 aardse atmosferen van druk. Het moet ook ongeveer 110 kilojoule energie afgeven per mol methanol die onder die omstandigheden wordt geproduceerd. Samen geven deze factoren ons een minimale hoeveelheid tijd die een draak nodig zou hebben om genoeg methanol te produceren voor een minuut lange uitbarsting van vuur zoals die van de x15 vlammenwerper. (Ik verlaagde de vuurademtijdslimiet omdat 10 minuten methanol meer dan 200 kilogram zou zijn en onze draak aanzienlijk zou wegen. Het zou echter nog steeds 10 minuten vuur kunnen blazen als het slechts een tiende van het vermogen van de X15 vrij zou geven, en het zou nog steeds behoorlijk bedreigend zijn.)
een vuurspuwende draak zou een ongelooflijke isolatie in zijn lichaam nodig hebben, dus we kunnen aannemen dat de warmte die vrijkomt wanneer methanol wordt geproduceerd zijn lichaam verlaat via convectie. Dat betekent dat lucht uit de draak wordt losgelaten en warmte met zich meedraagt. De door convectie verloren warmte moet groter zijn dan of gelijk zijn aan de warmte die bij de vorming van methanol wordt geproduceerd. Beide waarden hangen af van de oppervlakte van de zak die de chemicaliën bevat, waarvan we aannemen dat ze bolvormig zijn. De oppervlakte is ook recht evenredig met de hoeveelheid kracht die de draak moet uitoefenen om de noodzakelijke 50 atmosfeer van druk voor methanol productie te verstrekken.
Using all the information above, we can derive a formula that directly relates the dragon’s strength to its methanol production time:
Methanol releases 22.7 megajoule per kilogram, wanneer het brandt, dus zouden we moeten over 20.3 kg aan brandstof voor onze vurige adem van een draak. Dat is ongeveer 632 mol vloeibare methanol, die kan worden opgeslagen in een ruimte van ongeveer 25,8 liter. Laten we zeggen dat onze draak een dag nodig heeft om te tanken. Dan moet het meer dan 240.000 Newton aan kracht toepassen. Dat maakt het ongeveer 2,8 keer sterker dan een olifant. Onze vuurademende draak zou nog steeds onevenredig sterk zijn voor zijn massa, maar we kunnen aannemen dat hij aanpassingen heeft die hem uitzonderlijk sterke spieren geven. Spieren die sterk zouden ook helpen de draak om te vliegen terwijl het dragen van het extra gewicht van de brandstof.
ik moet ook vermelden dat de 24-uur methanol productie tijd is de minimale tijd die de draak kon nemen om methanol te produceren zijn, zonder oververhitting, niet per se hoe lang het zou duren voordat de draak te produceren dat veel methaan. De meest gassieve dieren zijn koeien, die hoogstens ongeveer 0,3 kilogram methaan per dag produceren. Het zou een enkele koe ongeveer 40 dagen kosten om genoeg methaan te produceren om het vuur van onze draak te voeden, gezien de 5% succespercentage van het omzetten van methaan in methanol. Dus onze draak moet 40 keer zoveel methaan produceren als een koe. Een alternatief zou zijn voor onze draak om ergens te leven met een hoge concentratie methaan als een moeras. Hij zou echter voortdurend het gevaar lopen zijn leefgebied in brand te steken. Een overtuigend idee zou zijn voor een draak om vee te houden in een gesloten omgeving als een grot. Als een draak elke maand zo ‘ n 40 koeien kan vangen en ze gas kan laten doorgeven tot ze sterven van de honger, kan hij misschien genoeg methaan inademen om zijn vuuradem te voeden. Dan kan het de koeien opeten als ze sterven. Een dieet als dit zou onze draak ook iets anders geven dat hij nodig heeft: ijzer.
Het laatste wat we nodig hebben voor onze draak brandstof op methanol is een katalysator. Katalysatoren zijn stoffen die chemische reacties in een sneller tempo of onder andere omstandigheden dan ze normaal zou laten optreden. Het is toevallig dat ijzer ingebed in grafeen een katalysator is voor de reactie van methaan en zuurstof om methanol te vormen. Het staat zelfs toe dat deze reactie bij kamertemperatuur optreedt. Vlees is rijk aan ijzer, dus een draak met een zeer vlezig dieet zou in staat zijn om een deel van de heem ijzer dat het absorbeert gebruiken om zijn grafeen katalysator te creëren. Het enige andere ingrediënt zou koolstof zijn, die onze draak zou kunnen krijgen van vrijwel elke organische stof. Grafeen is het sterkste materiaal dat de wetenschap kent, dus door grafeen te gebruiken om de gaszak van de draak te vullen, zou het bestand zijn tegen de immense druk die erop wordt uitgeoefend door de spieren van de draak. Grafeen is ook goed in het leiden van warmte, dus het zal niet voorkomen dat de gaszak wordt gekoeld.
natuurlijk, het kunnen produceren van methanol is niet nuttig, tenzij onze draak is een manier om te ontsteken en verdrijven de brandende vloeistof. Een mogelijkheid is dat draken een soort natuurlijke vuursteen in hun keel of mond hebben dat ze kunnen schrapen om de vlam te vonken. Ze konden ook kleine stenen innemen zoals vogels doen en die aan elkaar schrapen. Als alternatief kan onze draak de methanol zo snel verdrijven dat statische ontsteking optreedt. Dat is wanneer wrijving tussen een container en zijn brandstof statische elektriciteit creëert die de brandstof ontbrandt. Maar hoe zou onze draak zijn brandstof verdrijven?
vlammenwerpers stoten hun brandstof uit door samengeperste gassen vrij te geven. De x15 waarmee we onze draak vergeleken, gebruikt een tank van 20 ounce kooldioxide, samengeperst met 800 pond per vierkante inch. Kooldioxide wordt gebruikt omdat het niet brandbaar is. Als onze draak een tweede bolvormige gaszak had om kooldioxide op te slaan, kon hij zijn uitzonderlijke spieren gebruiken om dezelfde druk te leveren. Daarom kon het methanol uitstoten met hetzelfde bereik van 45 voet als de X15.
de laatste hindernis die onze vuurademende draak moet overwinnen is vuur zelf. Het is heet, en levende dingen willen er meestal niet bij zijn. Dus hoe kan een draak staan met het in zich? Nou, er is een deel van levende dingen dat schokkend vuurbestendig is: DNA! Volgens een artikel van WIRED (dat ik dubbel heb gecontroleerd met andere bronnen):
de chemische structuur van DNA maakt het ideaal voor de vlamvertragende taak. Bij verhitting produceert de fosfaathoudende ruggengraat fosforzuur, dat chemisch water uit katoenvezels verwijdert en een vlambestendig, koolstofrijk residu achterlaat. De stikstofhoudende basen geven ammoniak vrij-dat ontvlambare gassen verdunt en verbrandingsreacties remt-en kunnen fungeren als “blaasmiddelen”, die helpen de koolstofrijke afzettingen om te zetten in een slow-burning beschermende laag. Uiteindelijk stoppen deze ingrediënten de verbranding door ofwel een koolstofrijk schuim te vormen, of een beschermende, glasachtige koolstofcoating genaamd char.
materiaalwetenschappers in Italië stelden vast dat de coating van een katoenen weefsel met DNA uit haringsperma de verbranding ervan weerhield. Organismen zijn al goed in het maken van DNA — het is een soort van hun hele ding — dus een draak moet in staat zijn om genoeg DNA te produceren om op zijn minst de binnenkant van zijn keel, mond en gaszak te bedekken. Er is het probleem dat de coating gemaakt door de Italianen was niet waterdicht, maar het zou mogelijk zijn om rond deze kwestie door cross-linking het DNA in een grote matrix. Onze draak kan ook alle warmte gebruiken die wordt geproduceerd als het methanol maakt om water te verdampen dat zijn DNA-coating zou kunnen oplossen.
brandwerend zijn houdt echter de warmtestroom niet tegen. Onze dragon heeft ook adequate thermische isolatie nodig. Daarvoor wenden we ons tot aerogels. Aerogels zijn poreuze materialen die een ongelooflijke baan van het beperken van de stroom van warmte. Als onze draak natuurlijke aerogel-coating kan produceren, kan het zichzelf beschermen tegen de hitte van zijn eigen vlammen. Er zijn zelfs organismen die al aerogel produceren: libellen!
Dragonfly vleugels hebben een structuur vergelijkbaar met die van de vervaardigde aerogel. Wetenschappers bestuderen zelfs hun groei om aerogels te maken voor het isoleren van huizen. Wie had gedacht dat libellen de sleutel zouden zijn tot de biologie van een echte draak?
Conclusie
Dus laten we een lijst maken van alle aanpassingen een draak zou moeten beschikken over:
- Vleugels, de botten en het lichaam gewicht vergelijkbaar met dat van de oude Quetzalcoatlas Northopi.
- Sacs ontworpen voor het vasthouden en comprimeren van gassen zoals zuurstof, kooldioxide en methaan.
- buitengewoon efficiënte spieren die kunnen oefenen 2.8 keer de kracht van een olifant zonder het gewicht van het beest te verhogen voorbij dat van een grizzly beer.
- het vermogen om methaan te produceren 40 keer sneller dan een koe of een overlevingsstrategie die het mogelijk maakt het methaan van grote groepen dieren in te ademen.
- een dieet rijk aan ijzer.
- het vermogen om ijzer ingesloten grafeen in zijn lichaam te maken.
- een systeem voor convectieve koeling waarmee de warmte die vrijkomt bij de productie van methanol snel kan worden afgevoerd.
- een kamer die gecomprimeerd gas afgeeft om methanol te verdrijven en waarschijnlijk een harde stof die samenklikt en ontbrandt.
- het vermogen om DNA-coating te produceren om zichzelf brandwerend te maken.
- en de mogelijkheid om aerogel-achtige coating voor thermische isolatie te maken.
Ik zou zeggen dat de grootste evolutionaire hindernis de verbeterde spieren zou zijn. Misschien kunnen draken meer krachtverhogende hormonen en minder krachtremmers produceren dan andere dieren, of ze kunnen spieren hebben die meer lijken op een geleedpotige of weekdier dan een gewerveld dier. De spiervezels van die organismen kunnen meer kracht uitoefenen … gegeven dezelfde dwarsdoorsnede. Er zijn ook materialen die draken nodig zouden hebben om te produceren — zoals grafeen en DNA coating-die niet worden gevonden in het dierenrijk. Dus hoewel ik niet kan zeggen dat de evolutie van draken plausibel is, denk ik ook niet dat het helemaal onmogelijk is. Misschien kan vooruitgang in genetische manipulatie op een dag een draak produceren(zo beladen met ethische implicaties als dat zou zijn). Persoonlijk denk ik dat het hebben van een wetenschappelijk beeld van hoe draken zouden zijn geëvolueerd ze des te verbazingwekkender maakt.
Dit artikel is de eerste in een driedelige serie die ik doe over de biologie van draken. In de volgende, zal ik kijken naar de haalbaarheid van draken die aanvallen met verlichting, ijs en zelfs koud plasma. In de post daarna gebruik ik de fysiologie en biochemie die ik in de eerste twee posts heb vastgesteld om te voorspellen waar elk type draak zou leven, wat het zou eten en hoe het zou jagen. Ik hoop je daar te zien!
Werken Geciteerd
Naturalish. (2017, 26 juni). Hoe Draken Vliegen: Als Biologie De Fysica Overtroeft. Opgehaald uit https://medium.com/applaudience/how-dragons-fly-when-biology-trumps-physics-ca1f3036ed7c
Gabbatiss, Josh. “Aarde – hoe evolutie kon leiden tot echte draken.”BBC, BBC, 30 Sept. 2016, www.bbc.com/earth/story/20160929-how-evolution-could-give-rise-to-real-life-dragons.
Stromberg, Joseph. “Waar Komen Draken Vandaan?”Smithsonian.com, Smithsonian Institution, 23 Jan. 2012, www.smithsonianmag.com/science-nature/where-did-dragons-come-from-23969126/.
Hill, Kyle. Hoe een draak te bevechten met wetenschap. Omdat Wetenschap, Nerdist, 22 Aug. 2019, www.youtube.com/watch?v=UTNF3gKw7FI&t = 0m00s.
” hoe ademen draken vuur?”Why-Sci, Why-Sci, 2013, why-sci.com/dragons/.
Hill, Kyle. Hoe Ademen Draken Vuur? (Omdat wetenschap w / Kyle Hill). Want Wetenschap, Nerdist, 11 Dec. 2014, www.youtube.com/watch?v=vuFPB7wNL2k.
Radford, Benjamin. “Draken: Een korte geschiedenis van de mythische, vuurspuwende beesten.”LiveScience, Purch, 11 April. 2019, www.livescience.com/25559-dragons.html.
Hill, Kyle. Zijn Godzilla ‘ s vliegende Monsters groot genoeg? Want wetenschap, Nerdist, 30 Mei 2019, www.youtube.com/watch?v=faBguu_6LBI&list = LLy0dKYu_pYu_ySc1mPRa4Ug&index = 1536.
Davies, Ella. “Aarde — het grootste beest dat ooit vloog had vleugels langer dan een Bus.”BBC, BBC, 9 mei 2016, www.bbc.com/earth/story/20160506-the-biggest-animals-that-ever-flew-are-long-extinct.
Esker, David. “Het berekenen van de beschikbare dierlijke kracht voor de vlucht.”Dinosaurustheorie, Dinosaurustheorie, dinosaurtheory.com/flight_animals.html.
Cramer, John G.” Dinosaur Breath.”Alternate View Column AV-27, Science Fiction and Fact Magazine, 12 juli 1996, www.npl.washington.edu/AV/altvw27.html.
Hanson, Joe. Hoe Kon Een Grote Pterosaurus Vliegen? It ’s Okay To Be Smart, PBS Digital Studios, 9 juni 2020, www.youtube.com/watch?v=-b4kAycprQg&t=1s.
De Pastino, Blake. Het Grootste Ding Dat Ooit Vloog. PBS Eons, Pbs Digital Studios, 14 Aug. 2017, www.youtube.com/watch?v = scAp-fncp64.
Ronson, Jacqueline. “Pterosaurussen Veranderen Wat We Weten Over Vliegen.”Inverse, Inverse, 30 Aug. 2017, www.inverse.com/article/33199-biggest-flying-animal-ever-pterosaur-azhdarchid-quetzalcoatlus.
aanpassingen van vogels. (2018, 5 April). Geraadpleegd op 7 December 2020, uit https://www.montananaturalist.org/blog-post/avian-adaptations/
Ghose, Tia. “Mesozoic Era: Age of the Dinosaurs.”LiveScience, Purch, 8 Jan. 2015, www.livescience.com/38596-mesozoic-era.html.
Martin-Silverstone PhD Student in Paleontology, Elizabeth. “Pterosaurus had te groot moeten zijn om te vliegen – dus hoe hebben ze het voor elkaar gekregen?”Het Gesprek, Het Gesprek, 17 Sept. 2018, theconversation.com/pterosaurs-should-have-been-too-big-to-fly-so-how-did-they-manage-it-60892.
“Veelgestelde vragen.”FlamethrowerPlans.com, FlamethrowerPlans.com, flamethrowerplans.com/faqs/.
” X15 vlammenwerper.”Professioneel Brandtoestel, Professioneel Brandtoestel, 20 Dec. 2018, professionalfiregear.com/product/x15-flamethrower/.
“specifieke energie en energiedichtheid van brandstoffen.”Neutrium, Neutrium, 26 Mrt. 2014, neutrium.netto/eigenschappen/specifieke energie-en energiedichtheid van brandstoffen/.
Meisner, Gary, et al. “Gouden verhoudingen in lichaamstemperatuur.”De Gulden Snede, De Gulden Snede, 26 April. 2016, www.goldennumber.net/body-temperatures/.
Kent. “Ideale Gaswet.”Mr Kent’ s Chemistry Page, Mr Kent ‘ s Chemistry Page, www.kentchemistry.com/links/GasLaws/idealGas.htm.
Shallenberger, Bodie P. Hoe methaangas veilig te comprimeren. 10 Jan. 2019, itstillruns.com/safely-compress-methane-gas-12043908.html.
Top 10 sterkste dieren in de wereld: Onekindplanet Diereneducatie. (n. d.). Retrieved October 04, 2020, from https://onekindplanet.org/top-10/top-10-list-of-the-worlds-strongest-animals/
Ravi, M., Sushkevich, V., Knorpp, A., Newton, M., Palagin, D., Pinar, A., . . . Bokhoven, J. (2019, 20 Mei). Misvattingen en uitdagingen in methaan-naar-methanol over transitie-metaal-uitgewisseld zeolieten. Geraadpleegd op 4 oktober 2020, uit https://www.nature.com/articles/s41929-019-0273-z
Khirsariya, P., & Mewada, R. (2013, 25 April). Enkelvoudige oxidatie van methaan naar Methanol-naar een beter begrip. Geraadpleegd op 04 oktober 2020, uit https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581
Khirsariya, P., & Mewada, R. (2013, 25 April). Enkelvoudige oxidatie van methaan naar Methanol-naar een beter begrip. Retrieved October 04, 2020, from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581
Engineering ToolBox, (2003). Convectieve Warmteoverdracht. Beschikbaar op: https://www.engineeringtoolbox.com/convective-heat-transfer-d_430.html .
Nave, R. (n. d.). Ideale Gaswet. Geraadpleegd op 04 oktober 2020, uit http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Kinetic/idegas.html
Bradley2018–06–28T13:52:00+01:00, D. (2018, 28 juni). Katalysator zet methaan om in methanol bij kamertemperatuur. Geraadpleegd op 04 oktober 2020, uit https://www.chemistryworld.com/news/catalyst-converts-methane-to-methanol-at-room-temperature/3009212.article
May, K. (2018, 27 September). Methaan is niet alleen koeienscheten; het is ook koeienboeren (en andere vreemde feiten die je niet wist over dit krachtige broeikasgas). Geraadpleegd op 04 oktober 2020, uit https://ideas.ted.com/methane-isnt-just-cow-farts-its-also-cow-burps-and-other-weird-facts-you-didnt-know-about-this-potent-greenhouse-gas/
Staff, S. (2019, 05 juli). Onderzoek toont potentieel voor verminderde methaan van koeien. Geraadpleegd op 04 oktober 2020, uit https://phys.org/news/2019-07-potential-methane-cows.html
Catalyst. (2020). Geraadpleegd op 4 oktober 2020, uit https://www.merriam-webster.com/dictionary/catalyst
ijzerrijk voedsel. (2020). Geraadpleegd op 4 oktober 2020, uit https://www.redcrossblood.org/donate-blood/blood-donation-process/before-during-after/iron-blood-donation/iron-rich-foods.html
Glor, M. (n. d.). Elektrostatische ontstekingsgevaar bij brandbare stoffen in de vorm van gassen, dampen, nevels en stof. Geraadpleegd op 3 oktober 2020, uit http://www.appstate.edu/~clementsjs/journalarticles/glor.pdf
Harris, T. (2020, 30 juni). Hoe Vlammenwerpers Werken. Retrieved October 04, 2020, from https://science.howstuffworks.com/flamethrower.htm
Woodford, C. (2020, 21 maart). Grafeen-een eenvoudige introductie. Geraadpleegd op 4 oktober 2020, uit https://www.explainthatstuff.com/graphene.html
Drake, N. (2013, 11 maart). Kan dit niet verbranden: DNA vertoont verrassende brandvertragende eigenschappen. Geraadpleegd op 4 oktober 2020, from https://www.wired.com/2013/03/fireproof-dna/
Alongi, J., Carletto, R., Blasio, A., Carosio, F., Bosco, F., & Malucelli, G. (2013, 12 februari). DNA: een nieuwe, groene, natuurlijke vlamvertrager en onderdrukker voor katoen. Geraadpleegd op 4 oktober 2020, van https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2013/ta/c3ta00107e
Newcastle University. (2018, 25 April). ‘S werelds oudste insect inspireert een nieuwe generatie aerogels. Geraadpleegd op 4 oktober 2020, uit https://www.sciencedaily.com/releases/2018/04/180425195629.htm
Muller, D. (producent). (2019, 31 augustus). Vlammenwerper vs Aerogel . Geraadpleegd op 3 oktober 2020, van https://www.youtube.com/watch?v=qnOoDE9rj6w
mstn gene: MedlinePlus Genetics. (2020, 18 augustus). Geraadpleegd op 4 oktober 2020, uit https://medlineplus.gov/genetics/gene/mstn/
Hill, K. (producent). (2019, 12 December). Hoe maak je echt superheld Serum . Geraadpleegd op 15 maart 2021, uit https://www.youtube.com/watch?v=txVaF4-Xt1M
Rospars, J., & Meyer-Vernet, N. (2016, 20 juli). Kracht per dwarsdoorsnede van moleculen tot spieren: een algemene eigenschap van biologische motoren. Geraadpleegd op 11 maart 2021, uit https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4968477/