5-hour Energy

w 2010 roku został złożony pozew przeciwko Living Essentials, zarzucający zagrożenia dla zdrowia i zwodnicze etykietowanie. Sprawa została umorzona dobrowolnie w grudniu 2011 roku.

w 2012 roku media poinformowały, że FDA bada zarzuty, że 5-godzinny produkt energetyczny Bhargavy był „potencjalnie powiązany” ze śmiercią 20 jego konsumentów.

artykuł z 2014 roku w New York Timesie donosił, że 5-hour Energy lobbowało stanowych prokuratorów generalnych w 30 stanach po śledztwie w sprawie oszukańczej reklamy. Raport New York Times ujawnił również, że firma wniosła wkład w wysokości 280 000 dolarów do funduszy politycznych stanowych prokuratorów generalnych ” po dochodzeniu w sprawie fałszywych roszczeń i zwodniczego marketingu otwartym w styczniu 2013.”Raport 2015 Przez Center for public Integrity (CPI) powiedział, że biura prokuratora generalnego w pięciu stanach USA złożyły sprawy przeciwko Living Essentials dla „zwodniczych praktyk marketingowych” i że dodatkowe pozwy zbiorowe były w toku w siedmiu stanach.

w 2016 roku wygrała $22 mln pozwu przeciwko Stacker 2 stwierdzając, że „6-Hour Power” jest zbyt podobny do jego znaku towarowego „5-Hour Energy”.

Living Essentials został uznany za odpowiedzialnego za zwodnicze praktyki zgodnie z Ustawą o ochronie konsumentów w stanie Waszyngton w 2017 roku. Sąd nakazał firmie zapłacić 4,3 miliona dolarów. Naruszenia obejmowały stwierdzenie, że lekarze zalecali Produkt, że produkt był lepszy od kawy, a produkt bezkofeinowy zapewniał długotrwałą energię i czujność. Dyrektor ds. komunikacji firm, Melissa Skabich, powiedziała, że będą się odwoływać.

” w przeciwieństwie do dwóch innych sądów, które znalazły się na naszą korzyść, ten sąd nie przestrzegał prawa. Zamierzamy energicznie zabiegać o nasze prawo do odwołania się i skorygować nieprawidłowe stosowanie prawa przez Sąd – powiedziała.