Proces oceny Sądu Najwyższego

oceny kandydatów do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

od ponad 60 lat Stały Komitet sądownictwa federalnego ABA ocenia kwalifikacje zawodowe kandydatów do Sądu Najwyższego, przeprowadzając obszerne przeglądy rzetelności, kompetencji zawodowych i temperamentu Sądowego każdego nominowanego. Dokonując oceny, Stały Komitet skupia się wyłącznie na kwalifikacjach zawodowych kandydata. Nie bierze pod uwagę filozofii nominowanego, przynależności politycznej czy ideologii.

podczas gdy te kryteria-uczciwość, kompetencje zawodowe i temperament sądowy-są podstawą oceny przez Stały Komitet wszystkich kandydatów do sądu federalnego, dochodzenie Komisji w sprawie kandydatów do Sądu Najwyższego jest szczególnie rygorystyczne. Znaczenie, zakres i złożoność zagadnień rozpatrywanych przez Sąd Najwyższy wymaga, aby nominowani do sądu byli wyjątkowo zdolni. Stały Komitet przeprowadza możliwie najszerszą ogólnokrajową ocenę wzajemną z założeniem, że Sąd Najwyższy w kraju wymaga adwokata lub sędziego o wyjątkowych kwalifikacjach zawodowych.

istnieje kilka różnic proceduralnych między śledztwami kandydatów do Sądu Najwyższego prowadzonymi przez Stały Komitet a śledztwami sądów niższych instancji:

• od 1981 r.dochodzenia kandydatów do Sądu Najwyższego prowadzone są po złożeniu przez Prezesa nominacji lub ogłoszeniu zamiaru nominowania konkretnego adwokata lub sędziego.
• w przeciwieństwie do ocen potencjalnych kandydatów do sądów niższych instancji, w których dochodzenie pierwotne jest prowadzone przez jednego członka obwodu, wszyscy członkowie Stałego Komitetu przeprowadzają poufne wywiady w ramach swojego obwodu osób, które najprawdopodobniej posiadają informacje dotyczące kwalifikacji zawodowych kandydata. Zazwyczaj setki takich wywiadów są prowadzone w całym kraju.
• zespół (lub zespoły) wybitnych profesorów szkół prawniczych bada pisma prawne nominowanego (opinie, blogi, briefy, artykuły itp.) za jakość, jasność, znajomość prawa i zdolności analityczne. Zwyczajowo zespół składa się z profesorów prawa, którzy są uznanymi ekspertami w dziedzinie prawa objętej nominacją.
• narodowy zespół czołowych praktykujących prawników z doświadczeniem w Sądzie Najwyższym-zazwyczaj byłych urzędników Sądu Najwyższego, byłych członków Kancelarii Radcy Prawnego i innych prawników z doświadczeniem w sporach przed Sądem Najwyższym-również bada pisma prawne kandydata. Każdy zespół przedkłada swoją analizę i uwagi Stałemu Komitetowi do rozważenia przy ocenie kwalifikacji zawodowych kandydata.

Komitet Stały wykorzystuje trzy kategorie ratingowe do zgłaszania wyników swojej oceny kandydata do Sądu Najwyższego: „dobrze wykwalifikowany”, „wykwalifikowany” i „niekwalifikowany.”

aby zasłużyć na ocenę Komisji” well Qualified”, kandydat do Sądu Najwyższego musi być wybitnym członkiem zawodu prawniczego, mieć wybitne zdolności prawne i wyjątkowy zakres doświadczenia oraz spełniać najwyższe standardy uczciwości, kompetencji zawodowych i temperamentu Sądowego. Ocena „Well Qualified” jest zarezerwowana dla osób, które uznały, że zasługują na najsilniejsze poparcie Stałego Komitetu.

ocena „wykwalifikowanego” oznacza, że kandydat spełnia wysokie standardy Komitetu w zakresie uczciwości, kompetencji zawodowych i temperamentu sądowego, a Komitet uważa, że kandydat jest w pełni wykwalifikowany do wykonywania wszystkich obowiązków i obowiązków wymaganych od wyróżniającego się urzędu sędziego Sądu Najwyższego.

Przewodniczący Stałej Komisji przedkłada ocenę na piśmie Senackiej Komisji Sądownictwa, Białemu Domowi, Departamentowi Sprawiedliwości USA i kandydatowi. Po przesłaniu ocena jest publikowana na stronie internetowej Stałego Komitetu do publicznej wiadomości. Stała Komisja przygotowuje również szczegółowe pisemne oświadczenie wyjaśniające powody jego oceny do przedłożenia Senackiej Komisji Sądownictwa.

Senacka Komisja Sądownictwa tradycyjnie zaprasza stałą Komisję do składania zeznań jako pierwszy świadek publiczny na przesłuchaniu potwierdzającym kandydaturę. Przewodniczący Stałego Komitetu i osoba oceniająca odpowiedzialna przede wszystkim za przeprowadzenie oceny przedstawiają ustne uwagi na rozprawie i przedkładają pisemne oświadczenie do włączenia do dokumentacji potwierdzającej rozprawę. Kopie pisemnego oświadczenia są dostępne dla osób obecnych na rozprawie, a Kopia elektroniczna jest zamieszczana na stronie internetowej Stałego Komitetu po przedstawieniu zeznań.