Energia de 5 horas

uma ação judicial contra o essencial vivo foi apresentada em 2010, alegando riscos de saúde e rotulagem enganosa. O caso foi voluntariamente arquivado em dezembro de 2011.

em 2012, a mídia informou que a FDA estava investigando alegações de que o produto de energia de 5 horas de Bhargava estava “potencialmente ligado” às mortes de 20 de seus consumidores.

um artigo de 2014 no artigo do New York Times relatou que energia de 5 horas estava pressionando procuradores-gerais do estado em 30 estados depois de ser investigado por publicidade enganosa. The New York Times report also revealed the company made contributions totally $280,000 to the political funds of state laws general “after the investigation into false claims and enganative marketing opened in January 2013.”Um relatório de 2015 Do Center for Public Integrity (CPI) disse que os escritórios da Procuradoria-Geral em cinco estados americanos tinham arquivado casos contra o essencial vivo por “práticas enganosas de marketing” e que ações judiciais adicionais estavam pendentes em sete estados.

em 2016 ganhou um processo de US $ 22 milhões contra Stacker 2 afirmando que” 6-Hour Power “era muito semelhante à sua marca de” 5-Hour Energy”.

O Essencial de vida foi considerado responsável por práticas enganosas ao abrigo da Lei de Defesa do consumidor no Estado de Washington em 2017. O tribunal ordenou que a empresa pagasse 4,3 milhões de dólares. As violações incluíram a indicação de que os médicos recomendaram o produto, que o produto era superior ao café, e que o produto descafeinado forneceu energia de longa duração e alerta. A Directora de comunicação das empresas, Melissa Skabich, disse que vão apelar.ao contrário dos outros dois tribunais que encontraram a nosso favor, este tribunal não seguiu a lei. Temos a intenção de perseguir vigorosamente o nosso direito de recurso, e corrigir a aplicação incorreta da lei pelo Tribunal de Justiça”, disse ela.