Relativismus
Menschen entwickeln ihr Denken über Moral im Laufe der Zeit. Sie tun dies als Ergebnis der Interaktion mit Einzelpersonen und sozialen Institutionen. In verschiedenen Gesellschaften mit jeweils eigenen Kulturen gibt es unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie sich Menschen verhalten sollen. Verschiedene Gesellschaften und Kulturen haben unterschiedliche Regeln, unterschiedliche Sitten, Gesetze und moralische Ideen.
Im zwanzigsten Jahrhundert wurden sich die Menschen dieser Unterschiede bewusst. Die Auswirkungen dieser Informationen in Verbindung mit den Theorien der Existentialisten und Pragmatiker wurden im Bereich der Ethik von großer Bedeutung. Die Existentialisten mit ihrer Theorie der radikalen Freiheit und der menschlichen Wahl und Verantwortung stellten die Moral in den Bereich der menschlichen Entscheidungsfindung. Es gab keine Essenzen vor der Existenz von Wesen und es würde keine Regeln vor der Existenz der Wesen geben, die die Regeln für sich selbst machen würden. Die Pragmatiker wichen auch vom Glauben an Absolute und Verallgemeinerungen sowie von universellen Beurteilungskriterien ab. Für die Pragmatiker war die Realität selbst nicht gegeben, sondern ein menschliches Konstrukt, das die Kriterien der Gesellschaft für die Beurteilung der Wahrheit widerspiegelte. So kam es als Teil der Postmoderne, dass es eine Schule oder Tradition des Denkens geben würde, die besagt, dass alles Denken über Ethik auch menschlichen Entscheidungen innerhalb eines sozialen Rahmens unterliegt. Diese Schule würde behaupten, dass es keine universellen oder absoluten Prinzipien in der Ethik gibt, denen alle Menschen unterworfen sein sollen.
Im Laufe des zwanzigsten Jahrhunderts haben viele Menschen einen Großteil der relativistischen Perspektive akzeptiert. Der Relativismus ist in das Denken vieler Menschen eingetreten, sogar in Menschen, die für einige absolutistische Ideen eintreten würden. Ja , es gibt Menschen, die widersprüchliche und widersprüchliche Vorstellungen von Moral und Ethik haben. Wie kommt es dazu?
Lassen Sie uns zunächst einige Begriffe klären:
Kultureller Relativismus
Beschreibender ethischer Relativismus
Normativer ethischer Relativismus
Kultureller Relativismus beschreibt die einfache Tatsache, dass es sind verschiedene Kulturen und jeder hat unterschiedliche Verhaltensweisen, Denken und Fühlen, wie seine Mitglieder solche von der vorherigen Generation lernen. Es gibt eine enorme Menge an Beweisen, um diese Behauptung zu bestätigen. Es ist fast jedem Menschen auf dem Planeten bekannt, dass Menschen rund um den Globus Dinge anders machen. Die Menschen kleiden sich anders, essen anders, sprechen verschiedene Sprachen, singen verschiedene Lieder, haben unterschiedliche Musik und Tänze und haben viele verschiedene Bräuche.
Dies ist eine wissenschaftliche Theorie, die durch die von Kulturanthropologen gesammelten Beweise gut gestützt wird.
Der beschreibende ethische Relativismus beschreibt die Tatsache, dass in verschiedenen Kulturen eine der Varianten der Sinn für Moral ist: Die Sitten, Bräuche und ethischen Prinzipien können von Kultur zu Kultur variieren. Es gibt viele Informationen, die dies ebenfalls bestätigen. Was in einem Land als moralisch angesehen wird, kann in einem anderen Land als unmoralisch und sogar illegal angesehen werden.
Dies ist eine wissenschaftliche Theorie, die durch die von Kulturanthropologen gesammelten Beweise gut gestützt wird.
Beispiele:
|
Moral in USA |
Immoral in |
|
|
|
|
Eating Beef |
India |
|
Drinking alcohol, Gambling |
Middle Eastern Islamic Countries |
|
Women in school or business |
Afghanistan |
|
Women wearing shorts, face uncoverd |
Iran, Saudi Arabia, Sudan |
Or the reverse pattern
|
Immoral in USA |
Moral or Acceptable |
|
Killing newborn females |
China, India |
|
Female genital mutilation |
Many African nations (It is female circumcision) |
|
Family kills a woman family member who is raped |
Somalia, Sudan |
|
|
|
Can you think of other examples?
Normativer ethischer Relativismus ist eine Theorie, die behauptet, dass es keine allgemeingültigen moralischen Prinzipien gibt. Die Theorie des normativen ethischen Relativismus besagt, dass die moralische Richtigkeit und Falschheit von Handlungen von Gesellschaft zu Gesellschaft unterschiedlich ist und dass es keine absoluten universellen moralischen Standards gibt, die für alle Menschen zu jeder Zeit verbindlich sind. Die Theorie behauptet, dass alles Denken über die Grundprinzipien der Moral (Ethik) immer relativ ist. Jede Kultur legt die grundlegenden Werte und Prinzipien fest, die als Grundlage für die Moral dienen. Die Theorie behauptet, dass dies jetzt der Fall ist, immer der Fall war und immer der Fall sein wird.
Dies ist eine philosophische Theorie, die durch die von Kulturanthropologen gesammelten Beweise NICHT gut gestützt wird, noch könnte die Wissenschaft eine Theorie über die Vergangenheit und Zukunft unterstützen! Es ist eine Theorie, die Beweise dagegen hat. (siehe nächste Vorlesungen)
In der nächsten Vorlesung werden wir diese Theorie und ihre Implikationen und Kritikpunkte genau untersuchen Betrachten Sie zunächst die folgende Tabelle, die den Kontrast zwischen Absolutismus und Relativismus zeigt.
|
Relativism |
Skepticism -no moral principles exist
|
Absolutism There are universal ethical principles that apply to all humans. There are absolutes. |
|
Cultural Relativism |
|
There exists a moral core-without which i.society will not flourish ii.individuals will not flourish |
|
Descriptive Ethical Relativism |
|
|
|
Normative Ethical Relativism |
|
|
|
no universal criteria |
|
A) there exist moral truths |
|
no absolutes not even tolerance |
|
B) Reason can discover truths |
|
no criticism of majority |
|
C) it is in our interest to promote them |
|
reduces to subjectivism |
|
|
|
We should not make moral judgements concerning other individuals and societies. |
|
Wir beurteilen und sollten andere Individuen und Gesellschaften mit Vernunft, Sympathie und Verständnis beurteilen.
|
Haben Sie jemals darüber nachgedacht oder gehört und nicht die Idee in Frage gestellt, dass wir keine moralischen Urteile über andere Menschen fällen sollten? Haben Sie jemals gedacht, dass jeder Mensch seine eigene Meinung darüber bilden muss, was seine moralischen Regeln sein werden? Haben Sie jemals die Idee akzeptiert, dass „Wenn Sie keine Meile in den Mokassins des anderen Mannes gehen, Sie kein Urteil über ihn fällen können“?
Haben Sie jemals gedacht, dass einige Handlungen für Sie möglicherweise nicht moralisch korrekt sind, für eine andere Person jedoch möglicherweise korrekt sind, oder umgekehrt haben Sie gedacht, dass einige Handlungen für Sie möglicherweise nicht moralisch korrekt sind für eine andere Person? Haben Sie gedacht, dass jeder Mensch seine eigene Moral bilden muss?
Nun, wenn Sie auf eine der oben genannten Fragen mit „Ja“ geantwortet haben, haben Sie relativistische Ideen in Ihrem Denksystem. Jetzt fragen Sie sich vielleicht, ob Sie diese Ideen wirklich akzeptieren oder nicht?
Glauben Sie, dass Sie mehrere Menschen töten müssen, um zu beurteilen, dass ein Serienmörder etwas falsch macht? Glauben Sie wirklich, dass Sie mehrere junge Männer entführen, vergewaltigen, töten und essen müssen, um zu dem Schluss zu kommen, dass Jeffrey Damer etwas falsch gemacht hat, moralisch falsch und schrecklich?
Denkst du, dass es falsch ist, Neugeborene zu töten, weil sie Frauen sind, selbst für die Chinesen? Glauben Sie nicht, dass die Chinesen, Inder und Afrikaner, sobald sie eine höhere Lebensqualität haben und besser ausgebildet sind, aufhören werden und sollten, Dinge zu tun, die Frauen schaden, töten oder erniedrigen? Wenn Sie das tun, haben Sie auch absolutistische Ideen, die in Ihnen arbeiten.
Wie kann man gegensätzliche Ideen gleichzeitig halten?
Mehr zum Relativismus im nächsten Abschnitt.