Russland auf dem Rückzug, während der Zusammenbruch der Sowjetunion weitergeht
Der russische Präsident Wladimir Putin hat einen Großteil des Jahres 2020 isoliert in seiner Residenz in Novo-Ogaryovo außerhalb Moskaus verbracht. (Sputnik / Alexei Nikolsky / Kreml via REUTERS)
Drei Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist der Prozess noch lange nicht vorbei. Offiziell hörte die UdSSR 1991 natürlich auf zu existieren. In Wirklichkeit hat sich Moskau nie mit dem Verlust des Imperiums abgefunden und hat die letzten dreißig Jahre damit verbracht, das Urteil der Geschichte umzukehren. Dieser Kampf zwischen dem russischen Revanchismus und den Nation-Building-Bemühungen der ehemaligen Sowjetrepubliken hat die politische Landschaft der postsowjetischen Welt für eine Generation geprägt, aber es gibt Anzeichen dafür, dass sich das Blatt jetzt entschieden gegen den Kreml wenden könnte.
2020 erwies sich für Wladimir Putin und seine Träume vom informellen Imperium als katastrophal. Es sollte ein Jahr der triumphalen Haltung sein, das von Ereignissen dominiert wurde, die den fünfundsiebzigsten Jahrestag des sowjetischen Sieges über Nazi-Deutschland markieren. Stattdessen verbrachte Putin einen Großteil seiner Zeit vor der Öffentlichkeit verborgen, als Russland mit einem der schwersten Coronavirus-Ausbrüche der Welt zu kämpfen hatte. Auch in der weiteren Nachbarschaft gab es wenig zu jubeln, da die russischen Interessen im postsowjetischen Raum eine Reihe von Rückschlägen erlebten.
In Zentralasien führten Unruhen in Kirgisistan zum Zusammenbruch einer pro-russischen Regierung. Dies löste Befürchtungen über einen weiteren Rückgang des Kreml-Einflusses in einer Region aus, in der Moskau bereits mit der wachsenden Präsenz Chinas konkurriert.
In Moldawien wurde der prorussische Amtsinhaber bei den Präsidentschaftswahlen von einem prowestlichen Kandidaten knapp besiegt. Moldawiens neue designierte Präsidentin Maia Sandu ist genau die Art von Politikerin, die Moskau fürchtet. Die englischsprachige, in Harvard ausgebildete Ökonomin strebt eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union an und hat Russland aufgefordert, seine Besatzungstruppen aus der vom Kreml unterstützten abtrünnigen moldauischen Region Transnistrien abzuziehen.
Abonnieren Sie das Neueste von UkraineAlert
UkraineAlert ist eine umfassende Online-Publikation, die regelmäßig Nachrichten und Analysen zu Entwicklungen in Politik, Wirtschaft, Zivilgesellschaft und Kultur der Ukraine liefert.
Der erstaunlichste Schlag gegen die russischen Interessen kam im Südkaukasus, wo die türkische Unterstützung Aserbaidschan erlaubte, einen siegreichen sechswöchigen Krieg gegen den Kreml-Verbündeten Armenien zu führen. Putin war schließlich in der Lage, ein Friedensabkommen zu vermitteln, das es Russland ermöglichte, eine Friedensmission im Kriegsgebiet einzusetzen, aber diese gesichtswahrende Geste konnte nicht darüber hinwegtäuschen, dass Moskau gezwungen war, die Anwesenheit einer rivalisierenden Macht in einer Region zu akzeptieren, in der Russland zuvor über ein Jahrhundert lang die Oberhand hatte. Die Beteiligung der Türkei am aserbaidschanisch-armenischen Krieg war ein Wendepunkt in der postsowjetischen Geschichte, der das Kräfteverhältnis im Südkaukasus veränderte und die Illusionen über die Fähigkeit Russlands, militärische Ergebnisse innerhalb der Grenzen der ehemaligen UdSSR zu diktieren, zerstörte.
Wenn die Ereignisse in Aserbaidschan für Russland ein Schock waren, kamen die Entwicklungen im benachbarten Belarus noch näher. Die Protestbewegung, die in den letzten vier Monaten nach den fehlerhaften Präsidentschaftswahlen in Belarus am 9. August entstanden ist, mag nicht offen geopolitischer Natur sein, aber die prodemokratischen Forderungen der Demonstranten sind dennoch ein Gräuel für Moskau, das nach wie vor vom Zusammenbruch der Sowjetunion heimgesucht wird und Volksmachtbewegungen als direkte Bedrohung für das autoritäre Modell des Kremls ansieht.Die Oppositionsführer in Belarus haben sich in ihren Versuchen, Russland davon zu überzeugen, dass es nichts zu befürchten hat, nach hinten gebeugt, aber in Moskau besteht kaum ein Zweifel daran, dass sich ein demokratisches Belarus unweigerlich dem Westen zuwenden würde, wenn es nicht physisch daran gehindert würde. Putin hat daher widerwillig interveniert, um den belarussischen Diktator Aljaksandr Lukaschenko zu stützen, finanzielle Lebensadern und Beraterteams zur Verfügung zu stellen und gleichzeitig öffentlich zu versprechen, bei Bedarf russische Sicherheitskräfte einzusetzen.
Es gibt ein Gefühl der traurigen Unvermeidlichkeit, die Putins Unterstützung für Lukaschenko umgibt. Die politischen Entscheidungsträger des Kremls wissen zu schätzen, dass sie durch die Unterstützung des zutiefst unpopulären und zunehmend gewalttätigen Lukaschenka-Regimes in Minsk Millionen von zuvor sympathischen Weißrussen gegen Russland wenden. Im zivilisatorischen Wettstreit um Herz und Verstand, der sich in der postsowjetischen Welt abspielt, hat Moskau jedoch einfach keine Antwort auf die unendlich attraktivere Aussicht auf eine Demokratie europäischen Stils. Dies lässt dem Kreml nur wenige praktikable Optionen außer der Anwendung von Gewalt.
Fr, 5. Februar 2021
Unpolitisch nicht mehr: Das explosive Wachstum der belarussischen Zivilgesellschaft
10:00am
Russlands Unfähigkeit, sich als attraktive Alternative zum Westen zu verkaufen, war in der Ukraine am unmittelbarsten offensichtlich. Während der Debatte über das geplante EU-Assoziierungsabkommen der Ukraine im Jahr 2013 unternahm Moskau fast keinen Versuch, die relativen Vorteile einer engeren Bindung an Russland zu fördern. Stattdessen begann der Kreml einen einseitigen Handelskrieg und schwärmte von schlimmen Konsequenzen, während er gleichzeitig eine unfähige Anti-EU-Kampagne unterstützte, die sowohl Homophobie als auch Panikmache über gleichgeschlechtliche Gewerkschaften beinhaltete. Als die Ukrainer bereit waren, die bedeutendste geopolitische Entscheidung der gesamten postsowjetischen Ära zu treffen, hatte Russland nichts zu bieten außer antiwestlichem Unsinn und kaum verhüllten Drohungen.
Die Armut der gegenwärtigen Position Russlands ist für Putin kein Geheimnis. Unfähig, eine kohärente Vision für die Zukunft zu bieten, hat er reagiert, indem er über die Vergangenheit gekämpft hat. Während die rosafarbene sowjetische Nostalgie und die Mythologie des Zweiten Weltkriegs in Russland selbst eine gute Rolle spielen, sind sie den alltäglichen Bestrebungen, die anderswo in der UdSSR unter den Bevölkerungsgruppen zu finden sind, in denen relativ wenige das Gefühl des verwundeten imperialen Stolzes des modernen Russlands teilen, nicht gewachsen.Die außenpolitischen Niederlagen, die Moskau im vergangenen Jahr heimgesucht haben, passen in ein viel breiteres Muster des russischen Rückzugs, das bis 1991 zurückreicht. Wahrzeichen auf dem Weg sind die EU- und NATO-Mitgliedschaft der baltischen Staaten sowie die beiden postsowjetischen Revolutionen der Ukraine. Der jüngste aserbaidschanisch-armenische Krieg und das anhaltende nationale Erwachen in Belarus verdienen möglicherweise ebenfalls einen Platz auf der Liste.
Dieser Rückzug wird fortgesetzt, bis Moskau lernt, seine imperiale Perspektive gegenüber der postsowjetischen Welt aufzugeben. Russlands Abhängigkeit von Gewalt hat es geschafft, Pro-Kreml-Enklaven in der Ukraine, Georgien und Moldawien zu errichten, aber es hat auch zig Millionen postsowjetischer Bürger entfremdet, die Moskaus natürliche Verbündete darstellen. Eine solche kontraproduktive Politik weiter zu verfolgen, wäre der Gipfel der Torheit. Stattdessen muss Russland den Zwang zugunsten der Überzeugung aufgeben. Der Aufbau von für beide Seiten vorteilhaften Partnerschaften ist für den Kreml nicht selbstverständlich, aber es ist eine Fähigkeit, die russische politische Entscheidungsträger erlernen müssen, wenn sie viele weitere Jahre wie 2020 planen.
Peter Dickinson ist Herausgeber des UkraineAlert-Dienstes des Atlantic Council.
Weiterführende Literatur
Mon, Jul 6, 2020
Zar Putin will ein neues Zeitalter der Imperien
In Wort und Tat hat Putin deutlich gemacht, dass er die heutige regelbasierte internationale Ordnung ablehnt und versucht, das Urteil des 1991. Seine Vision für ein neues Zeitalter der Imperien stellt eine existenzielle Herausforderung für den Westen dar.
UkraineAlertbyNataliia Popovych und Danylo Lubkivsky
Di, Jun 9, 2020
Farcical Putin Referendum bestätigt Russland-Ukraine geopolitische Scheidung
UkraineAlertbyVictor Tregubov
So, 22. November 2020
Wie die Orangene Revolution der Ukraine die Geopolitik des einundzwanzigsten Jahrhunderts prägte
Die 2004 Die Orange Revolution wird oft übersehen, aber sie verdient mehr Aufmerksamkeit als einer der großen geopolitischen Wendepunkte des frühen einundzwanzigsten Jahrhunderts, der die Voraussetzungen für das heutige Klima des Kalten Krieges schuf.
UkraineAlertbyPeter Dickinson
Die in UkraineAlert geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten des Atlantic Council, seiner Mitarbeiter oder seiner Unterstützer wider.
Lesen Sie mehr von UkraineAlert
UkraineAlert ist eine umfassende Online-Publikation, die regelmäßig Nachrichten und Analysen zu Entwicklungen in Politik, Wirtschaft, Zivilgesellschaft und Kultur der Ukraine liefert.
Die Mission des Eurasia Centers ist es, die transatlantische Zusammenarbeit bei der Förderung von Stabilität, demokratischen Werten und Wohlstand in Eurasien, aus Osteuropa und Türkei im Westen bis zum Kaukasus, Russland und Zentralasien im Osten.