Sniper

Sniper

Sniper

military

use of high-precision rifles

Ein Scharfschütze ist ein hochqualifizierter Schütze, der alleine, zu zweit oder mit einem Scharfschützenteam operiert, um die halten Sie engen Sichtkontakt mit dem Feind und greifen Ziele aus verdeckten positionen oder Entfernungen, die die Erkennungsfähigkeiten des feindlichen Personals überschreiten. Diese Sniper-Teams arbeiten unabhängig, mit wenig Kampf Asset-Unterstützung von ihren Elterneinheiten. Scharfschützen haben in der Regel eine hochselektive und spezialisierte Ausbildung und verwenden hochpräzise / spezielle Anwendungsgewehre und Optiken und verfügen häufig über ausgeklügelte Kommunikationsmittel, um wertvolle Kampfinformationen an ihre Einheiten zurückzugeben.

Neben der Treffsicherheit werden militärische Scharfschützen in Tarnung, Feldhandwerk, Infiltration, spezieller Aufklärung und Beobachtung, Überwachung und Zielerfassung geschult. Scharfschützen sind besonders effektiv, wenn sie im Gelände des Stadtkriegs oder des Dschungelkriegs eingesetzt werden.

Etymologie

Das Verb „to snipe“ entstand in den 1770er Jahren unter Soldaten in Britisch-Indien, wo ein Jäger, der geschickt genug war, um die schwer fassbare Schnepfe zu töten, als „Scharfschütze“ bezeichnet wurde. Der Begriff Scharfschütze wurde erstmals 1824 im Sinne des Wortes „Scharfschütze“ bezeugt.Ein anderer Begriff, „scharfer Schütze“, wurde bereits 1801 in britischen Zeitungen verwendet. Im Edinburgh Advertiser, 23 Juni 1801, kann das folgende Zitat in einem Stück über die nordbritische Miliz gefunden werden; „Dieses Regiment hat mehrere Feldstücke und zwei Kompanien scharfer Schützen, die im modernen Kriegsstil sehr notwendig sind“. Der Begriff erscheint noch früher, um 1781, in Kontinentaleuropa.

Modern warfare

Verschiedene Länder verwenden unterschiedliche militärische Doktrinen in Bezug auf Scharfschützen in militärischen Einheiten, Einstellungen und Taktiken.Im Allgemeinen besteht die Hauptfunktion eines Scharfschützen in der modernen Kriegsführung darin, detaillierte Aufklärung aus einer verborgenen Position bereitzustellen und, falls erforderlich, die Kampffähigkeit des Feindes zu verringern, indem hochwertige Ziele (insbesondere Offiziere, Kommunikations- und anderes Personal) neutralisiert werden und dabei den Feind festhalten und demoralisieren. Typische Scharfschützenmissionen umfassen die Verwaltung von Geheimdienstinformationen, die sie während der Aufklärung und Überwachung sammeln, Zielerfassung für Luftangriffe und Artillerie, Unterstützung der Einsatzkräfte bei der Feuerunterstützung und Taktiken gegen Scharfschützen, Tötung feindlicher Kommandeure, Auswahl von Opportunitätszielen, und sogar Zerstörung von militärischer Ausrüstung, die in der Regel die Verwendung von Anti-Material-Gewehren in größeren Kalibern wie der erfordern.50 BMG, wie der Barrett M82, McMillan Tac-50 und Denel NTW-20.

Zu den sowjetischen russischen und abgeleiteten Militärdoktrinen gehören Scharfschützen auf Truppenebene. Scharfschützen wurden zunehmend von US-amerikanischen und britischen Streitkräften in der jüngsten Irak-Kampagne als nützlich erwiesen, um die Bewegung von Infanterie abzudecken, insbesondere in städtischen Gebieten.Militärische Scharfschützen aus den USA, Großbritannien und anderen Ländern, die ihre Militärdoktrin übernehmen, werden typischerweise in Zwei-Mann-Scharfschützen-Teams eingesetzt, die aus einem Schützen und einem Spotter bestehen. Es ist üblich, dass sich ein Schütze und ein Spotter abwechseln, um Ermüdung der Augen zu vermeiden. Bei den jüngsten Kampfhandlungen in großen dicht besiedelten Städten wie Falludscha, Irak, würden zwei Teams zusammen eingesetzt, um ihre Sicherheit und Wirksamkeit in einer städtischen Umgebung zu erhöhen. Ein Scharfschützenteam wäre mit seiner Langstreckenwaffe bewaffnet, und eine Waffe mit kürzerer Reichweite, um das Team zu engagieren und zu schützen, sollten Feinde in engen Kontakt kommen. Die deutsche Doktrin der weitgehend unabhängigen Scharfschützen und die Betonung der Verschleierung, die während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurden, waren am einflussreichsten auf die moderne Scharfschützentaktik, die derzeit im gesamten westlichen Militär eingesetzt wird (Beispiele sind spezialisierte Tarnkleidung, Verschleierung im Gelände und Betonung des Staatsstreichs) œil).

Geschichte

Vor der Entwicklung des Gewehrs waren Schusswaffen über große Entfernungen glatt und ungenau. Barrel Rifling wurde am Ende des fünfzehnten Jahrhunderts erfunden, wurde aber nur in großen Kanonen eingesetzt.

Die amerikanische Revolution

Sniping ereignete sich am 19.September 1777 in der Schlacht von Saratoga, auch bekannt als die Schlacht von Freeman’s Farm, wo sich die Kolonisten in den Bäumen versteckten und frühe Modellgewehre benutzten, um britische Offiziere zu erschießen. Vor allem erschoss Timothy Murphy am 7. Oktober 1777 General Simon Fraser von Balnain in einer Entfernung von etwa 400 Metern.Während der Schlacht von Brandywine hatte Kapitän Patrick Ferguson einen großen, angesehenen amerikanischen Offizier im Visier seines Gewehrs. Ferguson nahm den Schuss nicht, als der Offizier Ferguson den Rücken kehrte; erst später erfuhr Ferguson, dass George Washington an diesem Tag auf dem Schlachtfeld gewesen war.

Amerikanischer Bürgerkrieg

Sowohl die Union als auch die konföderierten Armeen setzten Scharfschützen ein, der bemerkenswerteste Vorfall war während der Schlacht von Spotsylvania Court House, wo am 9. Mai 1864 Unionsgeneral John Sedgwick in einer Entfernung von etwa 1.000 Yards (910 Meter) getötet wurde, nachdem er gesagt hatte, der Feind „könne in dieser Entfernung keinen Elefanten treffen“.

Zweiter Burenkrieg

Die erste britische Scharfschützeneinheit begann ihr Leben als Lovat Scouts, ein schottisches Hochlandregiment, das während des zweiten Weltkriegs großes Lob erhielt Zweiter Burenkrieg (1899-1902). Die Einheit wurde von Lord Lovat gebildet und einem Amerikaner, Major Frederick Russell Burnham, dem britischen Pfadfinderchef unter Lord Roberts, unterstellt. Burnham beschrieb diese Pfadfinder treffend als „halb Wolf und halb Hase.“. Genau wie ihre Boer Scout-Gegner, Diese Pfadfinder waren in der Kunst der Treffsicherheit gut geübt, Feldhandwerk, und militärische Taktik. Sie waren die erste bekannte Militäreinheit, die einen Ghillie-Anzug trug. Sie waren geschickte Holzfäller und Praktiker der Diskretion: „Wer schießt und wegläuft, lebt, um an einem anderen Tag zu schießen.“ Nach dem Krieg wurde dieses Regiment offiziell zur ersten Scharfschützeneinheit der britischen Armee, besser bekannt als Scharfschützen.

Erster und Zweiter Weltkrieg

Erster Weltkrieg

Während des Ersten Weltkriegs tauchten Scharfschützen als tödliche Scharfschützen in den Schützengräben auf. Zu Beginn des Krieges hatte nur das kaiserliche Deutschland Truppen, die Scharfschützengewehre mit Zielfernrohr erhielten. Obwohl es auf allen Seiten Scharfschützen gab, rüsteten die Deutschen einige ihrer Soldaten speziell mit Zielfernrohrgewehren aus, die feindliche Soldaten mit dem Kopf aus ihrem Graben holen konnten. Zuerst glaubten die Franzosen und Briten, dass solche Treffer zufällige Treffer waren, bis die deutschen Zielfernrohrgewehre entdeckt wurden. Während des Ersten Weltkriegs erhielten die Deutschen einen Ruf für die Tödlichkeit und Effizienz ihrer Scharfschützen, teilweise wegen der hochwertigen Linsen, die die Deutschen herstellen konnten.

Bald begann die britische Armee, ihre eigenen Scharfschützen in spezialisierten Scharfschützenschulen auszubilden. Major Hesketh Hesketh-Prichard erhielt 1915 die formelle Erlaubnis, mit der Scharfschützenausbildung zu beginnen, und gründete 1916 die erste Armeeschule für Scharfschützen, Beobachtung und Scouting in Linghem in Frankreich. 1920 schrieb er seinen Bericht über seine Kriegsaktivitäten in seinem Buch Sniping in France, auf das immer noch moderne Autoren zu diesem Thema verweisen. Hesketh-Prichard entwickelte viele Techniken in Sniping, einschließlich der Verwendung von Spektiven und paarweise arbeiten, und mit Kims Spiel Beobachtungsgabe zu trainieren. An der Ostfront führte das kaiserliche Russland nie spezialisierte Scharfschützen oder Scharfschützen ein, die es den deutschen Scharfschützen ermöglichten, ihre Ziele ohne Gefahr von Gegenscharfschützen abzuholen.Die Briten verwendeten Papier-Mâché-Figuren, die Soldaten ähnelten, um Scharfschützenfeuer zu zeichnen. Einige waren mit chirurgischen Gummischläuchen ausgestattet, damit der Dummy eine Zigarette „rauchen“ und so realistisch erscheinen konnte. Löcher, die von feindlichen Scharfschützenkugeln in den Dummy gestanzt wurden, konnten dann zu Triangulationszwecken verwendet werden, um die Position des feindlichen Scharfschützen zu bestimmen, der dann mit Artilleriefeuer angegriffen werden konnte.

Gewehre, die während des Ersten Weltkriegs verwendet wurden

Einige gängige Scharfschützengewehre, die während des Ersten Weltkriegs verwendet wurden, sind: das deutsche Mauser Gewehr 98; das britische Muster 1914 Enfield und Lee-Enfield SMLE Mk III, das kanadische Ross–Gewehr, das amerikanische M1903 Springfield und das russische M1891 Mosin-Nagant.

Zweiter Weltkrieg

Europäisches Theater

Während des Interbellums ließen die meisten Nationen ihre spezialisierten Scharfschützeneinheiten fallen, insbesondere die Deutschen. Wirksamkeit und Gefahren von Scharfschützen traten während des spanischen Bürgerkriegs erneut in den Vordergrund. Die einzige Nation, die in den 1930er Jahren speziell ausgebildete Scharfschützeneinheiten hatte, war die Sowjetunion. Sowjetische Scharfschützen wurden in ihren Fähigkeiten als Schützen geschult, in der Nutzung des Geländes, um sich vor dem Feind zu verstecken, und in der Fähigkeit, neben regulären Streitkräften zu arbeiten. Dadurch konzentrierte sich das sowjetische Scharfschützentraining mehr auf „normale“ Kampfsituationen als auf die anderer Nationen.Scharfschützen tauchten ab dem ersten Feldzug des Zweiten Weltkriegs wieder als wichtige Faktoren auf dem Schlachtfeld auf. Während der deutschen Feldzüge von 1940 schien es, dass einsame, gut versteckte französische und britische Scharfschützen den deutschen Vormarsch für eine beträchtliche Zeit aufhalten konnten. Zum Beispiel konnten britische Scharfschützen während der Verfolgung nach Dünkirchen den Vormarsch der deutschen Infanterie erheblich verzögern. Dies veranlasste die Briten, die Ausbildung spezialisierter Scharfschützeneinheiten erneut zu verstärken. Abgesehen von der Treffsicherheit wurden britische Scharfschützen ausgebildet, um sich in die Umgebung einzufügen, oft unter Verwendung spezieller Tarnkleidung zur Verschleierung. Da die britische Armee jedoch ausschließlich Offizieren und Unteroffizieren Scharfschützenausbildung anbot, verringerte die Anzahl der ausgebildeten Scharfschützen in den Kampfeinheiten die Gesamteffektivität erheblich.

Während des Winterkrieges forderten finnische Scharfschützen einen hohen Tribut von der einfallenden sowjetischen Armee. Simo Häyhä werden 505 bestätigte Kills zugeschrieben, die meisten davon mit der finnischen Version der kurzsichtigen Repetiermaschine Mosin-Nagant.

Eine der bekanntesten Schlachten mit Scharfschützen, und die Schlacht, die die Deutschen dazu brachte, ihre spezialisierte Scharfschützenausbildung wieder aufzunehmen, war die Schlacht von Stalingrad. Ihre Verteidigungsposition in einer mit Trümmern gefüllten Stadt bedeutete, dass sowjetische Scharfschützen den Wehrmachtstruppen erhebliche Verluste zufügen konnten. Aufgrund der Art des Kampfes in den Trümmern der Stadt waren Scharfschützen sehr schwer zu erkennen und beeinträchtigten die Moral der deutschen Angreifer ernsthaft. Der bekannteste dieser Scharfschützen war wahrscheinlich Vasily Zaytsev, der im Roman War of the Rats und im anschließenden Film Enemy At The Gates verewigt wurde.

Deutsche Scharfschützen wurden vor dem Krieg vorbereitet, ausgerüstet mit Karabiner 98 und später Gewehr 43 Gewehren, aber es waren oft nicht genug dieser Waffen verfügbar, und als solche waren einige mit erbeuteten Mosin-Nagant 1891/30-, SVT- oder tschechischen Mauser-Gewehren bewaffnet. Die Wehrmacht stellte 1942 ihre Scharfschützenausbildung wieder her und erhöhte die Anzahl der Scharfschützen pro Einheit drastisch, indem bis 1944 weitere 31 Scharfschützenausbildungsunternehmen gegründet wurden. Deutsche Scharfschützen waren zu dieser Zeit die einzigen Scharfschützen der Welt, die mit speziell hergestellter Scharfschützenmunition ausgestattet waren, bekannt als ‚effektfeuernde‘ SS-Runde. Die ‚effektfeuernde‘ sS-Runde enthielt eine besonders sorgfältig gemessene Treibladung und setzte eine schwere 12 ein.8 gramm (198 gr) vollmetall ummantelt boot schwanz projektil von spiel grade bauen qualität, fehlt üblichen merkmale wie eine sitz ring weiter zu verbessern die bereits hohe ballistischen koeffizienten von.584 (G1). Für die Zieloptik verwendeten deutsche Scharfschützen das Zeiss Zielvier 4x (ZF39) Zielfernrohr, das einen Kugelabwurfausgleich in 50-m-Schritten für Reichweiten von 100 m bis 800 m oder in einigen Variationen von 100 m bis 1000 m oder 1200 m hatte. Es gab ZF42, Zielfernrohr 43 (ZF 4), Zeiss Zielsechs 6x und andere Zielfernrohre verschiedener Hersteller wie das Ajack 4x, Hensoldt Dialytan 4x und Kahles Heliavier 4x mit ähnlichen Merkmalen, die an deutschen Scharfschützengewehren eingesetzt wurden. Für die Montage der Zieloptik an den Gewehren wurden verschiedene Halterungen verschiedener Hersteller verwendet. Im Februar 1945 wurde das aktive Infrarot-Zielgerät Zielgerät 1229 für das Nachtschießen mit dem Sturmgewehr StG 44 ausgegeben.428.335 Personen erhielten eine Ausbildung zum Scharfschützen der Roten Armee, darunter sowjetische und nicht-sowjetische Partisanen, wobei 9.534 eine höhere Qualifikation erhielten. Allein in den zwei sechsmonatigen Ausbildungskursen für Frauen im Jahr 1942 wurden fast 55.000 Scharfschützen ausgebildet. Im Durchschnitt gab es mindestens einen Scharfschützen in einem Infanteriezug und einen in jedem Aufklärungszug, auch in Panzer- und sogar Artillerieeinheiten. Einige verwendeten das PTRD-Panzerabwehrgewehr mit einem angepassten Zielfernrohr als frühes Beispiel für ein Anti-Material-Gewehr.

In den Streitkräften der Vereinigten Staaten war das Scharfschützentraining nur sehr elementar und konzentrierte sich darauf, Ziele über große Entfernungen treffen zu können. Scharfschützen mussten in der Lage sein, einen über 400 Meter entfernten Körper und einen über 200 Meter entfernten Kopf zu treffen. Es gab fast keine Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit, sich in die Umwelt einzufügen. Das Scharfschützentraining war von Ort zu Ort unterschiedlich, was zu einer Vielzahl von Scharfschützenqualitäten führte. Der Hauptgrund, warum die USA ihre Ausbildung nicht über das Langstreckenschießen hinaus ausdehnten, war der begrenzte Einsatz von US-Soldaten bis zur Invasion in der Normandie. Während der Kampagnen in Nordafrika und Italien, Die meisten Kämpfe fanden in trockenen und bergigen Regionen statt, in denen das Potenzial zur Verschleierung begrenzt war, im Gegensatz zu West- und Mitteleuropa.Die mangelnde Vertrautheit der US-Armee mit Scharfschützentaktiken führte zu katastrophalen Auswirkungen in der Normandie und der Kampagne in Westeuropa, wo sie auf gut ausgebildete deutsche Scharfschützen stießen. In der Normandie blieben deutsche Scharfschützen in der dichten Vegetation versteckt und konnten amerikanische Einheiten einkreisen und von allen Seiten auf sie schießen. Die amerikanischen und britischen Streitkräfte waren überrascht, wie nahe die deutschen Scharfschützen sicher kommen und sie angreifen konnten, sowie von ihrer Fähigkeit, Ziele auf bis zu 1.000 m zu treffen. Deutsche Scharfschützen infiltrierten oft alliierte Linien und manchmal, wenn sich die Frontlinien bewegten, kämpften sie von ihren Scharfschützenpositionen aus und weigerten sich, sich zu ergeben, bis ihre Rationen und Munition erschöpft waren.

Diese Taktiken waren auch Folgen von Veränderungen in der deutschen Einschreibung. Nach mehreren Kriegsjahren und schweren Verlusten an der Ostfront war die deutsche Armee gezwungen, sich stärker auf die Einschreibung jugendlicher Soldaten zu verlassen. Aufgrund mangelnder Ausbildung in komplexeren Gruppentaktiken und dank der Gewehrausbildung der Hitlerjugend wurden diese Soldaten oft als autonome Scharfschützen eingesetzt. Während ein erfahrener Scharfschütze ein paar tödliche Schüsse abgeben und sich in sicherere Positionen zurückziehen würde, würden diese Jungen, sowohl wegen Missachtung ihrer eigenen Sicherheit als auch wegen mangelnder taktischer Erfahrung, lieber nachgeben und kämpfen, bis ihnen die Munition ausgeht oder heruntergenommen werden. Während diese Taktik im Allgemeinen mit dem Untergang des Scharfschützen enden würde, mit hohen menschlichen Kosten, daher der Spitzname „Selbstmordjungen“, der diesen Soldaten gegeben wurde, Dieses irrationale Verhalten würde sich als ziemlich störend für den Fortschritt der alliierten Streitkräfte erweisen.Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden viele Elemente der deutschen Scharfschützenausbildung und -lehre von anderen Ländern kopiert.

Pazifisches Theater

Im Pazifikkrieg trainierte das japanische Reich Scharfschützen. In den Dschungeln Asiens und der Pazifikinseln stellten Scharfschützen eine ernsthafte Bedrohung für die US-amerikanischen, britischen, kanadischen und australischen Truppen dar. Japanische Scharfschützen wurden speziell ausgebildet, um die Umgebung zu nutzen, um sich zu verbergen. Japanische Scharfschützen benutzten Laub auf ihren Uniformen und gruben gut versteckte Verstecke, die oft mit kleinen Gräben verbunden waren. Es bestand keine Notwendigkeit für Langstreckengenauigkeit, da die meisten Kämpfe im Dschungel innerhalb weniger hundert Meter stattfanden. Japanische Scharfschützen waren bekannt für ihre Geduld und ihre Fähigkeit, lange Zeit verborgen zu bleiben. Sie verließen fast nie ihre sorgfältig getarnten Verstecke. Dies bedeutete, dass jedes Mal, wenn ein Scharfschütze in der Gegend war, Der Standort des Scharfschützen bestimmt werden konnte, nachdem der Scharfschütze einige Schüsse abgefeuert hatte. Die Alliierten setzten ihre eigenen Scharfschützen im Pazifik ein, insbesondere die US-Marines, die M1903 Springfield-Gewehre verwendeten.

Gewehre aus dem Zweiten Weltkrieg

Einige gängige Scharfschützengewehre, die während des Zweiten Weltkriegs verwendet wurden, sind: die sowjetische M1891 / 30 Mosin Nagant und in geringerem Maße die SVT-40; die deutsche Mauser Karabiner 98k und Gewehr 43; die britische Lee-Enfield No. 4 und Pattern 1914 Enfield; die japanische Arisaka 97; die amerikanische M1903A4 Springfield und M1C Garand; In geringerem Maße trainierten die Italiener einige Scharfschützen und versorgten sie mit einem Carcano-Modell mit Zielfernrohr 1891.

Reichweite

Längste aufgezeichnete Scharfschützen-Kills

Die längste Reichweite, die für einen Scharfschützen-Kill aufgezeichnet wurde, bestätigt oder nicht, liegt derzeit bei 2.815 m (3.079 yd) und wurde von einem unbekannten australischen Scharfschützen erreicht, der dem australischen 2. Kommandoregiment zugewiesen war. Es wurde in einem Engagement im Jahr 2012 erreicht, in dem der Scharfschütze einen Barrett M82A1 Chambered in verwendete .50 MG.

Der längste bestätigte Scharfschützen-Kill im Kampf wurde von Craig Harrison, einem Corporal of Horse (CoH) in der Blues and Royals RHG/ D der britischen Armee. Im November 2009 traf Harrison zwei Taliban-Maschinengewehre nacheinander südlich von Musa Qala in der Provinz Helmand in Afghanistan aus einer Entfernung von 2.475 m (2.707 yd) mit einem L115A3-Langstreckengewehr.Die QTU Lapua externe Ballistik-Software, mit kontinuierlichen Doppler-Luftwiderstandsbeiwert (Cd) Daten von Lapua zur Verfügung gestellt, sagt voraus, dass solche Schüsse reisen 2.475 m (2.707 yd) wahrscheinlich ihre Ziele nach fast 6,0 Sekunden Flugzeit getroffen haben, verloren haben 93% ihrer kinetischen Energie, Beibehaltung 255 m / s (840 ft / s) ihrer ursprünglichen 936 m / s (3.070 ft / s) Geschwindigkeit, und mit 121,39 m (4.779 in) oder 2,8° von der ursprünglichen Bohrungslinie. Aufgrund der extremen Entfernungen und der damit verbundenen Reisezeit hätte selbst eine leichte Querbrise von 2,7 m / s (6,0 mph) solche Aufnahmen 9 abgelenkt.2 m (360 in) vom Ziel entfernt, was eine Kompensation erforderlich gemacht hätte. Die Berechnung geht von einem Flachbrandszenario aus, bei dem der Hochdruck des britischen Militärs verwendet wird .338 Lapua Magnum patronen, geladen mit 16,2g (250 gr) Lapua LockBase B408 kugeln, abgefeuert zu 936 m/s (3,071 ft/s) mündungsgeschwindigkeit unter die folgenden auf-website (durchschnitt) atmosphärischen bedingungen: luftdruck: 1,019 hPa (30,1 inHg) bei meer-niveau entspricht oder 899 hPa (26,5 inHg) auf-website, feuchtigkeit: 25.9%, und temperatur: 15 °C (59 ° F) in der Region für November 2009, was zu einer Luftdichte ρ = 1 führt.0854 kg / m3 auf der 1.043 m (3.422 ft) Höhe von Musa Qala.CoH Craig Harrison, der Rekordhalter für den längsten bestätigten Scharfschützen-Kill, erwähnt in Berichten, dass die Umgebungsbedingungen perfekt für Langstreckenschießen waren, kein Wind, mildes Wetter, klare Sicht. Tom Irwin, Direktor von Accuracy International, dem britischen Hersteller des L115A3-Gewehrs, sagte: „Es ist immer noch ziemlich genau über 1.500 m (1.640 yd) hinaus, aber in dieser Entfernung spielt Glück eine ebenso große Rolle wie alles andere.“

Polizei

Scharfschützen der Strafverfolgungsbehörden, allgemein als Polizeischarfschützen bezeichnet, und Militärscharfschützen unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht, einschließlich ihrer Einsatzbereiche und Taktiken. Ein Polizeischarfschütze ist Teil einer Polizeioperation und nimmt normalerweise an relativ kurzen Missionen teil. Polizeikräfte setzen solche Scharfschützen normalerweise in Geiselszenarien ein. Dies unterscheidet sich von einem militärischen Scharfschützen, der als Teil einer größeren Armee in der Kriegsführung tätig ist. Manchmal als Teil eines SWAT-Teams, Polizeischarfschützen werden neben Verhandlungsführern und einem Angriffsteam eingesetzt, das für den Nahkampf ausgebildet ist. Als Polizisten sind sie darauf trainiert, nur als letztes Mittel zu schießen, wenn eine direkte Bedrohung für das Leben besteht; Der Scharfschütze der Polizei hat eine bekannte Regel: „Seien Sie bereit, ein Leben zu nehmen, um ein Leben zu retten.“ Polizeischarfschützen operieren typischerweise mit viel kürzeren Reichweiten als Militärscharfschützen, im Allgemeinen unter 100 Metern (109 yd) und manchmal sogar unter 50 Metern (55 yd). Beide Arten von Scharfschützen machen schwierige Schüsse unter Druck und führen oft One-Shot-Kills durch.

Polizeieinheiten, die für taktische Operationen nicht gerüstet sind, können sich auf ein spezialisiertes SWAT-Team verlassen, das möglicherweise über einen dedizierten Scharfschützen verfügt. Einige Scharfschützenoperationen der Polizei beginnen mit militärischer Unterstützung. Scharfschützen der Polizei, die an Aussichtspunkten wie hohen Gebäuden platziert sind, können Sicherheit für Veranstaltungen bieten. In einem hochkarätigen Vorfall verhinderte Mike Plumb, ein SWAT-Scharfschütze in Columbus, Ohio, einen Selbstmord, indem er einen Revolver aus der Hand der Person schoss und ihn unversehrt ließ.Die Notwendigkeit einer speziellen Ausbildung für Scharfschützen der Polizei wurde 1972 während des Münchner Massakers deutlich, als die deutsche Polizei während der Pattsituation am Flughafen in der Schlussphase der Krise kein spezialisiertes Personal oder Ausrüstung einsetzen konnte und folglich alle israelischen Geiseln getötet wurden. Die deutsche Polizei hatte nur reguläre Polizisten, die ausgewählt wurden, wenn sie die Jagd als Hobby betrieben. Während die deutsche Armee 1972 über Scharfschützen verfügte, war der Einsatz von Scharfschützen der deutschen Armee in diesem Szenario aufgrund des ausdrücklichen Verbots des Einsatzes des Militärs in häuslichen Angelegenheiten durch die deutsche Verfassung unmöglich. Diese Situation wurde später mit der Gründung der spezialisierten polizeilichen Anti-Terror-Einheit GSG 9 angegangen.

Training

Das militärische Scharfschützen-Training zielt darauf ab, ein hohes Maß an Fähigkeiten in Tarnung und Verschleierung, Stalking, Beobachtung und Kartenlesen sowie Präzisionsschützen unter verschiedenen Einsatzbedingungen zu vermitteln. Auszubildende schießen in der Regel Tausende von Runden über mehrere Wochen, während sie diese Kernkompetenzen erlernen.

Scharfschützen sind darauf trainiert, den Abzug mit dem Fingerballen gerade nach hinten zu drücken, um ein Ruckeln der Waffe zur Seite zu vermeiden. Die genaueste Position ist liegend, mit einem Sandsack, der den Schaft stützt, und dem Wangenstück des Schafts gegen die Wange. Im Feld kann stattdessen ein Zweibein verwendet werden. Manchmal wird eine Schlinge um den schwachen Arm (oder beides) gewickelt, um die Bewegung zu reduzieren. Einige Lehren trainieren einen Scharfschützen, um vor dem Schießen tief zu atmen, dann halten Sie ihre Lungen leer, während sie sich aufstellen und ihren Schuss machen. Einige gehen noch weiter und bringen ihren Scharfschützen bei, zwischen Herzschlägen zu schießen, um die Laufbewegung zu minimieren.

Genauigkeit

Der Schlüssel zum Scharfschützen ist die Genauigkeit, die sowohl für die Waffe als auch für den Schützen gilt. Die Waffe sollte in der Lage sein, Schüsse innerhalb enger Toleranzen konsistent zu platzieren. Der Scharfschütze wiederum muss die Waffe einsetzen, um Schüsse unter verschiedenen Bedingungen genau zu platzieren.

Ein Scharfschütze muss in der Lage sein, die verschiedenen Faktoren, die die Flugbahn und den Aufprallpunkt einer Kugel beeinflussen, genau abzuschätzen, z: reichweite zum Ziel, Windrichtung, Windgeschwindigkeit, Höhe und Höhe des Scharfschützen sowie Ziel- und Umgebungstemperatur. Schätzfehler verstärken sich über die Entfernung und können die Letalität verringern oder dazu führen, dass ein Schuss vollständig verfehlt wird.

Scharfschützen richten ihre Waffen auf einen Zielbereich oder auf das Feld. Hierbei wird das Zielfernrohr so eingestellt, dass sich die Auftreffpunkte des Geschosses für eine bestimmte Entfernung am Zielpunkt (Mitte des Zielfernrohrs oder Fadenkreuz des Zielfernrohrs) befinden. Ein Gewehr und ein Zielfernrohr sollten unter allen Bedingungen so lange wie möglich ihre Null behalten, um die Notwendigkeit zu verringern, während der Missionen die Null neu zu setzen.Ein Sandsack kann als nützliche Plattform für das Schießen eines Scharfschützengewehrs dienen, obwohl jede weiche Oberfläche wie ein Rucksack ein Gewehr stabilisiert und zur Konsistenz beiträgt. Insbesondere Zweibeine helfen beim Schießen aus Bauchlage und ermöglichen es, die Schussposition über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten. Viele Polizei- und Militärscharfschützengewehre sind mit einem verstellbaren Zweibein ausgestattet. Behelfsmäßige Zweibeine, die als Schießstöcke bekannt sind, können aus Gegenständen wie Ästen oder Skistöcken hergestellt werden.

Reichweite und Genauigkeit variieren je nach verwendeter Patrone und spezifischen Munitionstypen. Typische bereiche für gemeinsame schlachtfeld patronen:

U.S. Military

Soldaten melden sich freiwillig für die strenge Scharfschützenausbildung und werden aufgrund ihrer Eignung, körperlichen Fähigkeiten, Treffsicherheit, Geduld und geistigen Stabilität akzeptiert. Militärische Scharfschützen können als Forward Air Controller (FACs) für direkte Luftangriffe oder Forward Observers (FOs) für direkte Artillerie- oder Mörserangriffe ausgebildet werden.

Russische Armee

Ab 2011 werden die russischen Streitkräfte neu entwickelte Scharfschützenkurse einrichten, die in Ausbildungszentren des Militärbezirks stattfinden. Anstelle der sowjetischen Praxis von hauptsächlich Geschwaderscharfschützen, die oft während der Erstausbildung benannt wurden (und von denen nur wenige per se Scharfschützen werden), sollen „neue“ Heckenschützen intensiv für 3 Monate (für Wehrpflichtige) oder länger (für Vertragssoldaten) ausgebildet werden; Das Programm umfasst Theorie und Praxis von Gegenscharfschützen-Engagements, Artillerie-Spotting und Koordination der Luftunterstützung. Die ersten Ausbilder sind die Absolventen des Solnechnogorsk Sniper Training Centre.

Die Methode des Scharfschützeneinsatzes ist laut Verteidigungsministerium wahrscheinlich eine Drei-Zug-Kompanie auf Brigade-Ebene, wobei einer der Züge unabhängig agiert und die anderen beiden die Bataillone nach Bedarf unterstützen.

Zielen

Die Reichweite zum Ziel wird so genau gemessen oder geschätzt, wie es die Bedingungen erlauben, und eine korrekte Entfernungsschätzung wird bei großen Entfernungen absolut kritisch, da sich ein Geschoss mit einer gekrümmten Flugbahn bewegt und der Scharfschütze dies kompensieren muss, indem er auf größere Entfernungen höher zielt. Wenn die genaue Entfernung nicht bekannt ist, kann der Scharfschütze falsch kompensieren und der Geschossweg kann zu hoch oder zu niedrig sein. Als Beispiel für eine typische militärische Scharfschützenpatrone wie 7,62x51mm NATO (.308 Winchester) M118 Special Ball round dieser Unterschied (oder „Drop“) von 700 zu 800 Meter (770-870 yd) ist 200 Millimeter (7.9 in). Dies bedeutet, dass, wenn der Scharfschütze die Entfernung fälschlicherweise auf 700 Meter geschätzt hat, als das Ziel tatsächlich 800 Meter entfernt war, die Kugel 200 Millimeter niedriger ist als erwartet, wenn sie das Ziel erreicht.

Laser-Entfernungsmesser können verwendet werden, und die Entfernungsschätzung ist oft die Aufgabe beider Parteien in einem Team. Eine nützliche Methode zur Entfernungsmessung ohne Laser-Entfernungsmesser besteht darin, die Höhe des Ziels (oder nahegelegener Objekte) mit ihrer Größe auf dem Mil-Punktfernrohr zu vergleichen oder eine bekannte Entfernung zu nehmen und eine Art Maß (Strommasten, Zaunpfosten) zu verwenden, um die zusätzliche Entfernung zu bestimmen. Der durchschnittliche menschliche Kopf beträgt 150 Millimeter (5.9 Zoll) in der Breite sind durchschnittliche menschliche Schultern 500 Millimeter (20 Zoll) auseinander und der durchschnittliche Abstand vom Becken einer Person zur Oberseite ihres Kopfes beträgt 1.000 Millimeter (39 Zoll).

Um die Reichweite zu einem Ziel ohne Laser-Entfernungsmesser zu bestimmen, kann der Scharfschütze das Mil-Punktabsehen auf einem Zielfernrohr verwenden, um die Reichweite genau zu finden. Mil-Punkte werden wie ein Rechenschieber verwendet, um die Höhe eines Ziels zu messen, und wenn die Höhe bekannt ist, kann der Bereich auch sein. Die Höhe des Ziels (in Yards) ×1000 geteilt durch die Höhe des Ziels (in mil) gibt die Reichweite in Yards an. Dies ist jedoch nur allgemein der Fall, da sich sowohl die Vergrößerung des Zielfernrohrs (7 ×, 40 ×) als auch der Mil-Punktabstand ändern. Der USMC-Standard ist, dass 1 mil (dh 1 Milliradian) 3,438 MOA (Minute of arc oder äquivalent Minute of Angle) entspricht, während der US-Army-Standard 3 ist.6 MOA, gewählt, um einen Durchmesser von 1 Yard in einer Entfernung von 1000 Yards (oder äquivalent einen Durchmesser von 1 Meter in einer Entfernung von 1 Kilometer) zu ergeben.) Viele kommerzielle Hersteller verwenden 3.5 und teilen den Unterschied, da es einfacher ist, damit zu arbeiten.

Erklärung: 1 MIL = 1 Milli-radiant. Das heißt, 1 MIL = 1×10 ^ -3 radiant. Aber 10 ^ -3 rad x (360 Grad / (2 x Pi) Bogenmaß) = 0,0573 Grad. Jetzt ist 1 MOA = 1/60 Grad = 0,01667 Grad. Daher gibt es 0,0573 / 0,01667 = 3,43775 MOA pro MIL, wobei MIL als Milli-Radiant definiert ist. Auf der anderen Seite bedeutet die Definition eines Mil-Punktes durch die US-Armee, um ihn mit 1 Yard (1 m) bei 1.000 Yards (1.000 m) gleichzusetzen, dass der Mil-Punkt der Armee ungefähr 3,6 MOA beträgt.

Es ist wichtig zu beachten, dass angular mil (mil) nur eine Annäherung an einen Milliradian ist und verschiedene Organisationen unterschiedliche Annäherungen verwenden.

Bei größeren Reichweiten spielt der Geschossabfall eine wichtige Rolle beim Zielen. Der Effekt kann aus einem Diagramm abgeschätzt werden, das gespeichert oder an das Gewehr geklebt werden kann, obwohl einige Zielfernrohre mit BDC-Systemen (Bullet Drop Compensator) ausgestattet sind, bei denen nur die Reichweite gewählt werden muss. Diese sind sowohl auf eine bestimmte Gewehrklasse als auch auf bestimmte Munition abgestimmt. Jeder Geschosstyp und jede Ladung hat eine andere Ballistik. .308 Bundes 175 korn (11,3g) BTHP spiel schießt bei 2,600 ft/s (790 m/s). Bei 100 Metern (100 m) auf Null gesetzt, müsste eine 16,2-MOA-Anpassung vorgenommen werden, um ein Ziel in 600 Metern (500 m) zu treffen. Wenn die gleiche Kugel mit 168 Korn (10,9 g) geschossen wurde, a 17.1 MOA Anpassung notwendig wäre.

Bergauf oder bergab zu schießen ist für viele verwirrend, da die Schwerkraft nicht senkrecht zur Bewegungsrichtung der Kugel wirkt. Daher muss die Schwerkraft in ihre Komponentenvektoren unterteilt werden. Nur der Bruchteil der Schwerkraft, der dem Kosinus des Feuerwinkels in Bezug auf den Horizont entspricht, beeinflusst die Fallgeschwindigkeit der Kugel, wobei die Schwerkraft der Kugel entlang ihrer Flugbahn eine vernachlässigbare Geschwindigkeit hinzufügt oder subtrahiert. Um die richtige Null zu finden, multipliziert der Scharfschütze die tatsächliche Entfernung zur Reichweite mit diesem Bruchteil und zielt so, als wäre das Ziel in dieser Entfernung. Zum Beispiel würde ein Scharfschütze, der ein 500 Meter entferntes Ziel in einem 45-Grad-Winkel beobachtet, die Reichweite mit dem Kosinus von 45 Grad multiplizieren, was 0,707 entspricht. Die resultierende Entfernung beträgt 353 Meter. Diese Zahl entspricht der horizontalen Entfernung zum Ziel. Alle anderen werte, wie seiten-, zeit-zu-ziel, auswirkungen geschwindigkeit, und energie wird berechnet werden basierend auf die tatsächliche reichweite von 500 meter. Kürzlich wurde ein kleines Gerät entwickelt, das als Cosinus-Indikator bekannt ist. Diese Vorrichtung ist am rohrförmigen Körper des Zielfernrohrs befestigt und gibt eine indikative Anzeige in numerischer Form, wenn das Gewehr auf das Ziel gerichtet ist. Dies wird in eine Zahl übersetzt, die zur Berechnung der horizontalen Reichweite zum Ziel verwendet wird.

Windage, der eine bedeutende Rolle spielt, wobei der Effekt mit der Windgeschwindigkeit oder der Entfernung des Schusses zunimmt. Die Neigung sichtbarer Konvektionen in Bodennähe kann verwendet werden, um Seitenwinde abzuschätzen und den Zielpunkt zu korrigieren. Alle Einstellungen für Reichweite, Wind und Höhe können durchgeführt werden, indem vom Ziel abgezielt wird, was als „Halten über“ oder „Windage“ bezeichnet wird. Alternativ kann das Zielfernrohr so eingestellt werden, dass der Zielpunkt geändert wird, um diese Faktoren auszugleichen, was manchmal als „Einwählen“ bezeichnet wird. Der Schütze muss daran denken, das Zielfernrohr wieder auf Null zu bringen. Das Einstellen des Zielfernrohrs ermöglicht genauere Schüsse, da das Fadenkreuz genauer auf das Ziel ausgerichtet werden kann, Der Scharfschütze jedoch genau wissen muss, welche Unterschiede die Änderungen am Aufprallpunkt in jedem Zielbereich haben.

Bei bewegten Zielen liegt der Zielpunkt in Bewegungsrichtung vor dem Ziel. Bekannt als „Führen“ des Ziels, hängt die Menge an „Führen“ von der Geschwindigkeit und dem Winkel der Bewegung des Ziels sowie der Entfernung zum Ziel ab. Für diese Technik ist das Halten über die bevorzugte Methode. Das Verhalten des Ziels zu antizipieren ist notwendig, um den Schuss genau zu platzieren.

Verstecken von Standorten und Verstecktechniken

Der Begriff „hide site“ bezieht sich auf eine überdachte und verdeckte Position, von der aus ein Scharfschütze und sein Team Ziele überwachen und / oder schießen können. Ein gutes Fell verbirgt und tarnt den Scharfschützen effektiv, bietet Deckung vor feindlichem Feuer und ermöglicht einen weiten Blick auf die Umgebung.

Der Hauptzweck von Ghillie-Anzügen und Versteckseiten besteht darin, den Umriss einer Person mit einem Gewehr aufzubrechen.

Viele Scharfschützen benutzen Ghillie-Anzüge, um sich zu verstecken und versteckt zu bleiben. Ghillie-Anzüge variieren je nach Gelände, in das sich der Scharfschütze einfügen möchte. Zum Beispiel trägt der Scharfschütze in trockenem, grasbewachsenem Ödland normalerweise einen Ghillie-Anzug, der mit totem Gras bedeckt ist.

Taktik

Schussplatzierung

Die Schussplatzierung variiert erheblich mit der Art des besprochenen Scharfschützen. Militärische Scharfschützen, die im Allgemeinen keine Ziele in einer Entfernung von weniger als 300 m (330 yd) angreifen, versuchen normalerweise Körperschüsse, die auf die Brust zielen. Diese Schüsse hängen von Gewebeschäden, Organtrauma und der Tötung ab.Scharfschützen der Polizei, die sich im Allgemeinen auf viel kürzere Entfernungen einlassen, können präzisere Schüsse auf bestimmte Körperteile oder bestimmte Geräte versuchen: Bei einem Ereignis im Jahr 2007 in Marseille schoss ein GIPN-Scharfschütze aus 80 m (87 yd) auf die Pistole eines Polizisten, der mit Selbstmord drohte, die Waffe zerstörte und den Polizisten daran hinderte, sich umzubringen.In einer Geiselsituation mit hohem Risiko oder sofortigem Tod können Scharfschützen der Polizei Kopfschüsse machen, um eine sofortige Tötung zu gewährleisten. Die Scharfschützen zielen auf die „Aprikose“ oder die Medulla oblongata im Kopf, einen Teil des Gehirns, der unwillkürliche Bewegungen steuert, die an der Schädelbasis liegen. Einige ballistische und neurologische Forscher haben argumentiert, dass das Durchtrennen des Rückenmarks in einem Bereich in der Nähe des zweiten Halswirbels tatsächlich erreicht wird, was normalerweise den gleichen Effekt hat, freiwillige motorische Aktivität zu verhindern, aber die Debatte darüber bleibt derzeit weitgehend akademisch.

Bei bewegten Zielen ist es notwendig, das Ziel zu führen, um die Bewegung während des Fluges des Projektils auszugleichen.

Ziele

Scharfschützen können auf Personal oder Material zielen, aber meistens zielen sie auf das wichtigste feindliche Personal wie Offiziere oder Spezialisten (z. B. Kommunikationsoperatoren), um die feindlichen Operationen maximal zu stören. Andere Personen, auf die sie abzielen könnten, sind diejenigen, die eine unmittelbare Bedrohung für den Scharfschützen darstellen, wie Hundeführer, die oft auf der Suche nach Scharfschützen eingesetzt werden.Ein Scharfschütze identifiziert Offiziere anhand ihres Aussehens und Verhaltens, z. B. Rangsymbole, Gespräche mit Funkern, das Sitzen als Beifahrer in einem Auto, Militärdiener, Ferngläser / Kartenfächer oder häufiger sprechende und sich bewegende Positionen. Wenn möglich, schießen Scharfschützen in absteigender Reihenfolge nach Rang, oder wenn der Rang nicht verfügbar ist, schießen sie, um die Kommunikation zu stören.Da die meisten Kills in der modernen Kriegsführung durch Besatzungswaffen erfolgen, ist die Aufklärung eine der effektivsten Anwendungen von Scharfschützen. Sie nutzen ihre aerobe Konditionierung, Infiltrationsfähigkeiten und ausgezeichnete Fernbeobachtungsausrüstung und Taktik, um sich dem Feind zu nähern und ihn zu beobachten. In dieser Rolle lassen ihre Regeln des Engagements sie nur hochwertige Ziele der Gelegenheit engagieren.

Einige Gewehre, wie die Denel NTW-20 und Vidhwansak sind für eine reine Anti-Material (AM) -Rolle konzipiert, z. schießen Turbinenscheiben von geparkten Flugzeugen, Raketenleitpakete, teure Optik, und die Lager, Rohre oder Wellenleiter von Radargeräten. Ein Scharfschütze, der mit dem richtigen Gewehr ausgestattet ist, kann Radarschüsseln, Wasserbehälter, die Motoren von Fahrzeugen und eine beliebige Anzahl anderer Ziele anvisieren. Andere Gewehre, wie die .50 Kalibergewehre von Barrett und McMillan sind nicht ausschließlich als AM-Gewehre konzipiert, werden aber oft so eingesetzt, Bereitstellung der für AM-Anwendungen erforderlichen Reichweite und Leistung in einem leichten Paket im Vergleich zu den meisten herkömmlichen AM-Gewehren. Andere Kaliber, wie die .408 Cheyenne Taktische und die .338 Lapua Magnum sind für eine begrenzte AM-Anwendung ausgelegt, eignen sich jedoch ideal als Langstrecken-Antipersonengeschosse.

Hetze

Hetze ist die Verwendung von fallengelassenen Objekten, die potenzielle Ziele finden und aufnehmen können. Im Irakkrieg konnte das Aufheben von Waffen und Munition als Beweis für Aufstände angesehen werden. Scharfschützen ließen Waffen fallen und warteten darauf, dass Ziele die Waffen aufhoben, damit sie das Ziel angreifen konnten. Laut Gerichtsdokumenten, die von der Washington Post zitiert wurden, haben die USA. die Asymmetric Warfare Group des Militärs ermutigte Scharfschützen, Gegenstände wie „Sprengschnüre, Plastiksprengstoff und Munition“ fallen zu lassen und dann Iraker zu töten, die mit den Gegenständen umgingen.

„Hetze bedeutet, ein Objekt da draußen zu platzieren, von dem wir wissen, dass es verwendet wird, um den Feind zu zerstören…Grundsätzlich würden wir einen Artikel da draußen stellen und ihn anschauen. Wenn jemand den Gegenstand fand, ihn aufhob und versuchte, mit dem Gegenstand zu gehen, würden wir die Person engagieren, da ich dies als Zeichen sah, dass sie den Gegenstand gegen die US-Streitkräfte einsetzen würden.“

– Capt. Matthew P. Didier, der Anführer eines Elite-Scharfschützen-Spähzuges, der dem 1. Bataillon des 501. Infanterieregiments angehört, in einer eidesstattlichen Erklärung

Umzug

In Situationen mit mehreren Zielen verwenden Scharfschützen häufig einen Umzug. Nach einigen Schüssen aus einer bestimmten Position bewegen sich Scharfschützen unsichtbar an einen anderen Ort, bevor der Feind feststellen kann, wo er sich befindet, und einen Gegenangriff starten kann. Scharfschützen werden diese Taktik häufig zu ihrem Vorteil nutzen und eine Atmosphäre des Chaos und der Verwirrung schaffen. In anderen, selteneren Situationen wird die Verlagerung verwendet, um den Windfaktor zu eliminieren.

Schallmaskierung

Da Scharfschützengewehre oft extrem kraftvoll und folglich laut sind, verwenden Scharfschützen häufig eine Technik, die als Schallmaskierung bekannt ist. Wenn diese Taktik von einem hochqualifizierten Schützen angewendet wird, kann sie als Ersatz für einen Rauschunterdrücker verwendet werden. Sehr laute Geräusche in der Umgebung, wie Artilleriegeschosse, Platzen oder Donnerklatschen, können oft den Klang des Schusses maskieren. Diese Technik wird häufig in geheimen Operationen, Infiltrationstaktiken und Guerillakriegen eingesetzt.

Psychologische Kriegsführung

Aufgrund der überraschenden Natur des Scharfschützenfeuers, der hohen Letalität gezielter Schüsse und der Frustration über die Unfähigkeit, Scharfschützen zu lokalisieren und anzugreifen, haben Scharfschützen-Taktiken einen signifikanten Einfluss auf die Moral. Der umfangreiche Einsatz von Scharfschützen-Taktiken kann als psychologische Strategie eingesetzt werden, um bei gegnerischen Kräften ständigen Stress hervorzurufen. Man kann feststellen, dass die psychologischen Auswirkungen von Scharfschützen in vielerlei Hinsicht (ständige Bedrohung, hohe „Pro-Ereignis“ -Letalität, Unfähigkeit, zurückzuschlagen) denen von Landminen, Sprengfallen und Sprengfallen sehr ähnlich sind.

Historisch gesehen werden gefangene Scharfschützen oft kurzerhand hingerichtet. Dies geschah während des Ersten Weltkriegs und während des Zweiten Weltkriegs. Wenn ein Scharfschütze in unmittelbarer Gefahr ist, gefangen genommen zu werden, kann er daher alle Gegenstände ablegen, die auf seinen Status als Scharfschütze hinweisen könnten. Das Risiko, dass gefangene Scharfschützen kurzerhand hingerichtet werden, wird ausdrücklich in Kapitel 6 des Doktrindokuments FM 3-060 der US-Armee erwähnt.11 mit dem Titel „SNIPER AND COUNTERSNIPER TACTICS, TECHNIQUES, AND PROCEDURES“:

Historisch gesehen sind Einheiten, die schwere und kontinuierliche Verluste durch städtisches Scharfschützenfeuer erlitten und durch ihre Unfähigkeit, effektiv zurückzuschlagen, frustriert waren, oft wütend geworden. Solche Einheiten können überreagieren und gegen die Gesetze des Landkriegs in Bezug auf die Behandlung gefangener Scharfschützen verstoßen. Diese Tendenz wird verstärkt, wenn die Einheit längere Zeit unter dem intensiven Stress des Stadtkampfes stand. Es ist wichtig, dass Kommandeure und Führer auf allen Ebenen das Gesetz des Landkriegs und den psychologischen Druck des städtischen Krieges verstehen. Es erfordert eine starke Führung und große moralische Stärke, um zu verhindern, dass Soldaten ihre Wut und Frustration auf gefangene Scharfschützen oder Zivilisten loslassen, die verdächtigt werden, auf sie geschossen zu haben.

Der negative Ruf von Scharfschützen lässt sich bis zur amerikanischen Revolution zurückverfolgen, als amerikanische „Schützen“ absichtlich britische Offiziere ins Visier nahmen, eine Tat, die von der britischen Armee zu dieser Zeit als unzivilisiert angesehen wurde (dieser Ruf wurde während der Schlacht von Saratoga gefestigt, als Benedict Arnold seinen Schützen angeblich befahl, den britischen General Simon Fraser ins Visier zu nehmen, eine Tat, die die Schlacht und die französische Unterstützung gewinnen würde). Die britische Seite setzte auch speziell ausgewählte Scharfschützen ein, oft deutsche Söldner.Um feindliche Truppen zu demoralisieren, können Scharfschützen vorhersehbaren Mustern folgen. Während der Bewegung des 26. Juli in der kubanischen Revolution töteten die von Fidel Castro angeführten Revolutionäre immer den vordersten Mann in einer Gruppe von Soldaten von Präsident Batista. Als er dies erkannte, würde keiner von Batistas Männern zuerst gehen, da es selbstmörderisch war. Dies verringerte effektiv die Bereitschaft der Armee, nach Rebellenbasen in den Bergen zu suchen. Ein alternativer Ansatz für diesen psychologischen Prozess besteht darin, den zweiten Mann in der Reihe zu töten, was zu dem psychologischen Effekt führt, dass niemand dem „Führer“ folgen möchte.

Counter-sniper tactics

Das Auftreten von Sniper Warfare hat zur Entwicklung vieler Counter-Sniper-Taktiken in modernen militärischen Strategien geführt. Diese zielen darauf ab, den Schaden zu reduzieren, den ein Scharfschütze einer Armee zufügt, was oft sowohl für die Kampffähigkeiten als auch für die Moral schädlich sein kann.

Das Risiko einer Beschädigung einer Befehlskette kann verringert werden, indem Merkmale entfernt oder verborgen werden, die sonst den Rang eines Offiziers anzeigen würden. Moderne Armeen neigen dazu, salutierende Offiziere auf dem Feld zu vermeiden und Rangabzeichen auf Kampfuniformen (BDU) zu beseitigen. Offiziere können maximale Deckung suchen, bevor sie sich durch Aktionen wie das Lesen von Karten oder die Verwendung von Radios als gute Kandidaten für die Eliminierung herausstellen.

Freundliche Scharfschützen können verwendet werden, um den feindlichen Scharfschützen zu jagen. Neben der direkten Beobachtung können verteidigende Kräfte andere Techniken anwenden. Dazu gehört die Berechnung der Flugbahn eines Geschosses durch Triangulation. Traditionell wurde die Triangulation der Position eines Scharfschützen manuell durchgeführt, obwohl radarbasierte Technologie kürzlich verfügbar geworden ist. Einmal lokalisiert, können die Verteidiger versuchen, sich dem Scharfschützen aus der Deckung zu nähern und ihn zu überwältigen. Das US-Militär finanziert ein Projekt namens RedOwl (Robot Enhanced Detection Outpost With Lasers), bei dem Laser- und Akustiksensoren verwendet werden, um die genaue Richtung zu bestimmen, aus der eine Scharfschützenrunde abgefeuert wurde.

Je mehr Runden von einem Scharfschützen abgefeuert werden, desto größer ist die Chance, dass ein Ziel ihn findet. So werden Versuche, Feuer zu zeichnen, manchmal gemacht, einen Helm etwas aus der Verschleierung, eine Taktik anbietend, die erfolgreich im Winterkrieg von den Finnen bekannt als „Kylmä-Kalle (Kylmä-Kalle)“ (Kalter Charlie (Kalter Charlie)) angewandt ist. Sie benutzten eine Schaufensterpuppe oder eine andere Puppe, die als verlockendes Ziel verkleidet war, wie ein Offizier. Die Puppe wurde dann präsentiert, als wäre es ein echter Mann, der sich schlampig bedeckte. Normalerweise konnten sowjetische Scharfschützen der Versuchung eines scheinbar einfachen Tötens nicht widerstehen. Sobald der Winkel, aus dem die Kugel kam, bestimmt war, wurde eine großkalibrige Waffe wie ein Panzerabwehrgewehr Lahti L-39 „Norsupyssy“ („Elefantengewehr“) auf den Scharfschützen abgefeuert, um ihn zu töten.Andere Taktiken umfassen das Richten von Artillerie- oder Mörserfeuer auf vermutete Scharfschützenpositionen, die Verwendung von Rauchschirmen, das Platzieren von Tripwire-betriebener Munition, Minen oder anderen Sprengfallen in der Nähe vermuteter Scharfschützenpositionen. Sogar Dummy-Stolperdrähte können platziert werden, um die Scharfschützenbewegung zu behindern. Wenn Antipersonenminen nicht verfügbar sind, ist es möglich, Sprengfallen zu improvisieren, indem Stolperdrähte an Handgranaten, Rauchgranaten oder Fackeln angeschlossen werden. Obwohl diese den Scharfschützen möglicherweise nicht töten, enthüllen sie den Standort des Scharfschützen. Sprengfallen können in der Nähe wahrscheinlicher Scharfschützenhäute oder entlang der wahrscheinlichen Routen zu und von den Positionen platziert werden. Kenntnisse des Scharfschützen-Feldhandwerks helfen bei dieser Aufgabe.

Eine sehr alte Taktik gegen Scharfschützen besteht darin, Lumpen an Büsche oder ähnliche Gegenstände in vermuteten Scharfschützenhäuten zu binden. Diese Lumpen flattern im Wind und erzeugen zufällige Bewegungen im Augenwinkel des Scharfschützen, die er oft als störend empfindet. Die größte Tugend dieser Taktik ist ihre Einfachheit und einfache Implementierung; Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein erfahrener Scharfschütze daran gehindert wird, Ziele auszuwählen, und kann einem Scharfschützen tatsächlich zusätzliche Informationen über den Wind in der Nähe des Ziels liefern.

Der Einsatz von Hundeeinheiten war besonders während des Vietnamkrieges sehr erfolgreich. Ein ausgebildeter Hund kann leicht die Richtung aus dem Geräusch der Kugel bestimmen und legt sich mit dem Kopf auf den Ursprung des Schusses.

Irreguläre und asymmetrische Kriegsführung

Die Verwendung von Scharfschützen (im Sinne des Schießens aus relativ großer Entfernung aus einer verborgenen Position) zum Mord wurde in einer Reihe sensationeller US-amerikanischer Ereignisse öffentlich bekannt. strafsachen, einschließlich des Austin Sniper-Vorfalls von 1966, der Ermordung von John F. Kennedy und der Beltway Sniper-Angriffe Ende 2002. Diese Vorfälle betreffen jedoch in der Regel nicht die Reichweite oder das Können militärischer Scharfschützen; In allen drei Fällen hatten die Täter eine militärische Ausbildung in den USA, aber in anderen Fachgebieten. Nachrichtenberichte verwenden oft (ungenau) den Begriff Scharfschütze, um jemanden zu beschreiben, der mit einem Gewehr auf eine andere Person schießt.Sniping wurde in asymmetrischen Kriegssituationen eingesetzt, zum Beispiel in den Nordirland-Unruhen, wo 1972, dem blutigsten Jahr des Konflikts, die Mehrheit der getöteten Soldaten von versteckten IRA-Schützen erschossen wurde. In den frühen 1990er Jahren gab es einige Fälle, in denen britische Soldaten und RUC-Mitarbeiter erschossen wurden .50 Kaliber Barrett Gewehre von sniper Teams gemeinsam als South Armagh Sniper bekannt.

Der Sniper eignet sich besonders für Kampfumgebungen, in denen eine Seite im Nachteil ist. Eine sorgfältige Sniping-Strategie kann ein paar Personen und Ressourcen verwenden, um die Bewegung oder andere Fortschritte einer viel besser ausgerüsteten oder größeren Kraft zu vereiteln. Aufgrund dieses wahrgenommenen Unterschieds in der Größe der Streitmacht können die Scharfschützenangriffe als der Akt einiger weniger Personen angesehen werden, um eine viel größere, reguläre Streitmacht zu terrorisieren (was den Spitznamen Terroristen verdient) — unabhängig von der Größe der Streitmacht, an die die Scharfschützen gebunden sind. Diese Wahrnehmungen ergeben sich aus dem Gebot, dass Sniping, während effektiv in bestimmten Fällen, ist viel effektiver als ein breit angelegter psychologischer Angriff oder als Kraftmultiplikator.

Scharfschützen werden weniger gnädig behandelt, wenn sie vom Feind gefangen genommen werden. Der Grund dafür ist, dass gewöhnliche Soldaten bei ‚Chancengleichheit‘ aufeinander schießen, während Scharfschützen ihre Zeit damit verbringen, einzelne Ziele methodisch mit einem relativ geringen Vergeltungsrisiko zu verfolgen und zu töten.

Krieg im Irak

Im Jahr 2003 besetzte die US-geführte multinationale Koalition, die sich hauptsächlich aus US- und britischen Truppen zusammensetzte, den Irak und versuchte, eine neue Regierung im Land zu etablieren. Doch kurz nach der ersten Invasion, Gewalt gegen Koalitionskräfte und unter verschiedenen sektiererischen Gruppen führte zu asymmetrischen Krieg mit dem irakischen Aufstand und Bürgerkrieg zwischen vielen Sunniten und Schiiten Iraker.

Bis November 2005, als das Pentagon zuletzt ein Todesopfer durch einen Scharfschützen gemeldet hatte, hatte die Armee 28 der 2.100 US-Todesopfer durch feindliche Scharfschützen. In jüngerer Zeit, seit 2006, haben aufständische Scharfschützen wie „Juba“ den amerikanischen Truppen Probleme bereitet. Es wurde behauptet, dass Juba im Oktober 2006 bis zu 37 amerikanische Soldaten im Irak erschossen habe.Im Jahr 2006 zeigten Trainingsmaterialien, die vom US-Geheimdienst erhalten wurden, dass Scharfschützen, die im Irak kämpften, aufgefordert wurden, Ingenieure, Sanitäter und Seelsorger herauszugreifen und anzugreifen, basierend auf der Theorie, dass diese Opfer ganze feindliche Einheiten demoralisieren würden. Unter den Trainingsmaterialien befand sich auch ein Trainingshandbuch für aufständische Scharfschützen, das im Internet veröffentlicht wurde. Unter seinen Tipps für das Schießen U.S. truppen, dort lesen: „Das Töten von Ärzten und Seelsorgern wird als Mittel der psychologischen Kriegsführung vorgeschlagen.“

Afghanistan

Einige Scharfschützen-Teams in Afghanistan haben in relativ kurzer Zeit eine große Anzahl von Taliban getötet. Zum Beispiel erschossen zwei britische Scharfschützen (Teil der Kampfgruppe der Welsh Guards) in der Provinz Helmand im Sommer 2009 in nur 40 Tagen insgesamt 75 Taliban. In einer nur zweistündigen Dienstsitzung erschossen sie acht Taliban. Bei einer anderen Gelegenheit erzielte dasselbe Team einen „Quigley“ (d. h., Tötung von zwei Taliban mit einer einzigen Kugel) in einer Entfernung von 196 Metern.

Taliban-Scharfschützen haben selbst den Koalitionstruppen Probleme bereitet. Anfang 2011 erschossen beispielsweise zwei Taliban-Scharfschützen innerhalb von vier Monaten zwei britische Soldaten und verwundeten sechs weitere in einem Außenposten in Qadrat, Provinz Helmand. Bei einem ungewöhnlichen Vorfall tötete ein namenloser 55-jähriger Ex-Mudschaheddin-Kämpfer mit einem Motorrad und einem alten britischen Enfield-Gewehr zwei britische Soldaten mit einem einzigen Schuss und traf den ersten in den Kopf und den zweiten in den Nacken.

Arabischer Frühling

Während der Bürgerunruhen des Arabischen Frühlings in Libyen im Jahr 2011 wurde über Scharfschützenaktivitäten berichtet, sowohl von regierungsfeindlichen als auch von regierungsnahen Anhängern und in Syrien zumindest von regierungsnahen Kräften.

Bemerkenswerte militärische Scharfschützen

Noch bevor es Schusswaffen gab, wurden Soldaten wie Bogenschützen speziell als Elite-Schützen ausgebildet.

Vor dem 20.Jahrhundert

• Einer der bemerkenswertesten Kriegsherren Japans, Takeda Shingen, wurde möglicherweise von einem Scharfschützen tödlich verwundet. Lord Brooke, der die Parlamentarier im englischen Bürgerkrieg vertrat, war das erste registrierte britische Scharfschützenopfer, das von einem royalistischen Soldaten getötet wurde, der sich in einem Glockenturm in Lichfield versteckte.Timothy Murphy (Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg) – tötete den britischen General Simon Fraser während der entscheidenden Schlacht von Saratoga, was den britischen Vormarsch behinderte und dazu führte, dass sie die Schlacht verloren. Patrick Ferguson (Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg) – Entwickler des weltweit ersten verschlussgeladenen Militärgewehrs (das Scharfschützen- und Scharfschießtaktiken erweiterte), kämpfte mit seinem Korps von Schützen (rekrutiert aus dem 6. und 14. Fuß) in der Schlacht von Brandywine, wo er möglicherweise eine Chance verpasst hat, George Washington zu erschießen. Napoleonische Kriege – Der Einsatz von Marinescharfschützen in den Mastspitzen war in der Marine dieser Zeit üblich, und Admiral Nelsons Tod in Trafalgar wird den Aktionen französischer Scharfschützen zugeschrieben. Die britische Armee entwickelte das Konzept des gerichteten Feuers (im Gegensatz zu massiven unbewaffneten Salven) und bildete Gewehrregimenter, insbesondere die 95. und 60., die grüne Jacken anstelle der üblichen Rotmäntel trugen. Sie kämpften als Scharmützler, meist zu zweit und vertrauten darauf, ihre eigenen Ziele zu wählen, und verwüsteten die Franzosen während des Halbinselkrieges gegen Napoleons Streitkräfte.Britischer Schütze Thomas Plunkett (Halbinselkrieg) – schoss den französischen General Colbert und einen seiner Helfer aus einer Entfernung zwischen 200 Metern (219 yd) und 600 Metern (656 yd) mit einem Baker-Gewehr.
• Oberst Hiram Berdan (amerikanischer Bürgerkrieg) – befehligte 1. und 2. US-Scharfschützen, die ausgebildet wurden und Union Marksmen mit dem ausgestattet.52 Kaliber Scharfes Gewehr. Es wurde behauptet, dass Berdans Einheiten mehr Feinde töteten als alle anderen in der Unionsarmee.
• Jack Hinson (Amerikanischer Bürgerkrieg) verzeichnete 36 „Kills“ auf seinem Custom made .50 Kaliber Kentucky Langgewehr mit Eisenvisieren.Sgt. Ben Powell (Amerikanischer Bürgerkrieg) – sniped Generalmajor John Sedgwick während der Schlacht von Spotsylvania Court House mit einem britischen Whitworth-Zielgewehr in der damals unglaublichen Entfernung von 730 Metern (798 yd). Dies führte zu administrativen Verzögerungen beim Angriff der Union und führte zum Sieg der Konföderierten. Sedgwick ignorierte den Rat, in Deckung zu gehen, seine letzten Worte laut Urban Legend waren: „Sie konnten an diesem Punkt keinen Elefanten treffen -“ worauf er erschossen wurde. In Wirklichkeit wurde er einige Minuten später erschossen. Major Frederick Russell Burnham – ermordete Mlimo, den religiösen Führer der Ndebele, in seiner Höhle in Matobo Hills, Rhodesien, und beendete damit den Zweiten Matabele-Krieg (1896). Burnham begann als Cowboy und Indianer Tracker im amerikanischen Alten Westen, aber er verließ die Vereinigten Staaten in Afrika zu erkunden und ging auf die britische Armee Scouts im Zweiten Burenkrieg befehligen. Für seine Fähigkeit, auch nachts zu verfolgen, nannten ihn die Afrikaner He-who-sees-in-the-dark, aber in der Presse wurde er als Englands American Scout bekannter.

20.Jahrhundert

• Billy Sing (Erster Weltkrieg) – Australischer Scharfschütze mit mindestens 150 bestätigten Tötungen während des Gallipoli-Feldzugs; Möglicherweise hatte er insgesamt fast 300 Tötungen in Gallipoli und kämpfte an der Westfront.Francis Pegahmagabow (Erster Weltkrieg) – Gebürtiger kanadischer Scharfschütze mit 378 Kills und einer unbekannten Anzahl unbestätigter Kills. Er nahm nur Kredit für Kills, wenn sie von einem Offizier überprüft wurden. Der finnische Lanzenkorporal Simo Häyhä, alias „White Death“, war während des Winterkrieges ein Scharfschütze und wird von vielen als der effektivste Scharfschütze in der Geschichte der Kriegsführung angesehen, wobei er bis zu 705 (505 Scharfschützen-Kills, mindestens 200 Maschinengewehr-Kills) sowjetische Soldaten in weniger als 100 Tagen getötet hat. Häyhä verwendete eine Weiße Garde M / 28 „Pystykorva“ oder „Spitz“, eine Variante des russischen Mosin-Nagant-Gewehrs, und eiserne Visiere. Lieutenant Lyudmila Pavlichenko –Zweiter Weltkrieg) – Sowjetische Scharfschützin mit 309 bestätigten Kills, was sie zur erfolgreichsten Scharfschützin der Geschichte macht. Junior Lieutenant Vassili Zaitsev (Zweiter Weltkrieg) – gutgeschrieben mit der Tötung von etwa 200 deutschen Soldaten während der Schlacht von Stalingrad, wird er in dem Film dargestellt Feind vor den Toren und im Buch Krieg der Ratten; beide sind jedoch fiktive Konten.Michail Iljitsch Surkow soll 702 feindliche Truppen getötet haben. Semen Nomokonov tötete 367 Menschen, darunter einen General.
• Gefreiter (Privat) Matthäus Hetzenauer (Zweiter Weltkrieg) – Österreichischer Scharfschütze, dem 345 bestätigte Kills an der Ostfront zugeschrieben wurden, der erfolgreichste in der Wehrmacht. Inoffiziell tötete er etwa 500 russische Soldaten (es gibt einige Tötungen, die von Offizieren nicht bestätigt wurden).Obergefreiter (Private First Class) Josef ‚Sepp‘ Allerberger (Zweiter Weltkrieg) – Österreichischer Scharfschütze mit 257 bestätigten Kills an der Ostfront. (die gleiche Situation wie Hetzenauer – deutsche Offiziere bestätigten selten Tötungen).
• Helmuth Wirnsberger – Deutscher Scharfschütze, der in 3 gedient hat. Gebirgsjägerdivision während des Zweiten Weltkriegs und gutgeschrieben 64 bestätigte Kills. Inoffiziell tötete er mehr als 200 Russen. Der chinesische Sergeant Tung Chih Yeh behauptete, während des Zweiten chinesisch-Japanischen Krieges über 100 Soldaten der kaiserlichen japanischen Armee (IJA) mit einem Chiang Kai-Shek-Gewehr mit und ohne Zielfernrohr im Jangtse-Gebiet erschossen zu haben. Zhang Taofang (Chinesisch: 张桃芳; Traditionelles Chinesisch: 張桃芳; Wade-Giles: Zhang Tao-fang) war ein chinesischer Soldat während des Koreakrieges. Ihm werden 214 bestätigte Kills in 32 Tagen ohne Verwendung eines Scharfschützen-Vergrößerungsrohrs gutgeschrieben, aber dies ist eine unwahrscheinliche Akkreditierung. Clive Hulme war ein neuseeländischer Empfänger des Victoria Cross, der höchsten und prestigeträchtigsten Auszeichnung für Tapferkeit im Angesicht des Feindes, die britischen und Commonwealth-Streitkräften verliehen werden kann. Ihm wird zugeschrieben, 33 deutsche Scharfschützen in der Schlacht von Kreta verfolgt und getötet zu haben.
• Ian Robertson diente nach dem 2. Weltkrieg als Scharfschütze bei Australiens 3. Armee. Er wurde einer der effektivsten Scharfschützen während des Koreakrieges, wo er in einem Fall 30 an einem einzigen Morgen tötete.
• Gunnery Sergeant Carlos Hathcock (Vietnamkrieg) – erzielte 93 bestätigte Kills, soll aber über 200 unbestätigte Kills haben. Mit einem teleskop scoped.50 Kaliber M2 Browning schweres Maschinengewehr, stellte er einen Weltrekord für die längste aufgezeichnete Scharfschützen töten bei 2.286 m (2.500 yd), die für 35 Jahre bis 2002 stand. Chuck Mawhinney (Vietnamkrieg) – 103 bestätigte und 216 wahrscheinliche Tötungen.
• Peter F. Waldron (Vietnamkrieg) – erzielte 109 bestätigte Kills. Master Sgt. Gary Gordon und Sgt. First Class Randy Shughart (Somalia: Operation Gothic Serpent) – waren Scharfschützen der Delta Force, die für ihren tödlichen Versuch, die verletzte Besatzung eines abgestürzten Hubschraubers während der Schlacht von Mogadischu zu schützen, mit der Ehrenmedaille ausgezeichnet wurden. Diese Aktion wurde später im Film Black Hawk Down dramatisiert.South Armagh Sniper (1990-1997) tötete 9 britische Soldaten.

21st century

• Der britische Armeechef Craig Harrison von der Household Cavalry engagierte im November 2009 erfolgreich zwei Taliban-Maschinengewehre südlich von Musa Qala in der Provinz Helmand in Afghanistan mit einer Reichweite von 2,475 m (2,707 yd) mit einem L115A3 Long Range Rifle-Gewehr.338 Lapua Magnum. Dies sind die längsten aufgezeichneten und bestätigten Scharfschützen-Kills in der Geschichte. Der kanadische Unteroffizier Rob Furlong, ehemals von der PPCLI (Operation Anaconda, Afghanistan) – erzielte 2002 einen aufgezeichneten und bestätigten Scharfschützen-Kill auf 2.430 m (2.657 yd) mit einem.kaliber 50 (12.7 mm) McMillan TAC-50 Gewehr. Der kanadische Master Corporal Arron Perry, ehemals PPCLI (Operation Anaconda, Afghanistan), hielt 2002 mit 2.310 m (2.526 yd) kurzzeitig den Rekord für den längsten jemals aufgezeichneten und bestätigten Scharfschützen-Kill, nachdem er den bisherigen Rekord von US Marine Gunnery Sergeant Carlos Hathcock aus dem Jahr 1967 in den Schatten gestellt hatte. Perry verwendet ein .50 Kaliber (12,7 mm) McMillan TAC-50 Gewehr.
• Canadian Master Corporal Graham Ragsdale mit einem .308 registrierte 20 bestätigte Kills über zehn Tage während der Operation Anaconda.
• U.S. Navy Chief Chris Kyle von SEAL Team Three hatte 255 Kills, von denen 160 offiziell vom Pentagon bestätigt wurden, während vier Einsätzen im Irak zwischen 2003 und 2009. Kyle hält den Titel des tödlichsten Schützen in der US-Militärgeschichte. Allein während der zweiten Schlacht von Falludscha, als US-Marines mit mehreren tausend Aufständischen auf den Straßen lieferten, tötete er 40 Menschen. Für seine tödliche Erfolgsbilanz als Schütze während seines Einsatzes in Ramadi nannten ihn die Aufständischen ‚Al-Shaitan Ramad‘ – den Teufel von Rahmadi – und legten ein Kopfgeld von 20.000 Dollar auf seinen Kopf. Sein legendärster Schuss kam 2008 außerhalb von Sadr City, als er einen Aufständischen mit einem Raketenwerfer in der Nähe eines Armeekonvois erschoss .338 Lapua Magnum Gewehr bei 1.920 m (2.100 yd). Kyle wurde 2009 ehrenhaft entlassen, als er am 2. Februar 2013 zusammen mit einem anderen Opfer in Texas von einem an PTBS leidenden Marine-Veteranen auf einem Schießstand getötet wurde.Der britische Armeekorporal Christopher Reynolds vom 3d. Bataillon des Royal Regiment of Scotland, der Black Watch, erschoss einen Taliban-Kommandanten aus einer Entfernung von 1.853 m (2.026 yd) mit einem.338 Lapua Magnum (8.6 Millimeter) L115A3 Gewehr. US Marine Corps Staff Sergeant Steve Reichert – Tötete am 9. April 2004 in Lutayfiyah, Irak, einen irakischen Aufständischen und verletzte möglicherweise zwei weitere, die sich hinter einer Mauer versteckten, mit einem Schuss aus 1 Meile. Reichert benutzte einen Barrett M82A3 .50BMG Gewehr mit Raufoss Mk 211 Mehrzweckpatronen geladen. Während desselben Einsatzes eliminierte Reichert einen irakischen Maschinengewehrschützen, der einen Trupp Marines aus einer Entfernung von 1.614 m (1.765 yd) festhielt.
• U.S. Marine Corps Gunnery Sergeant Bryan Falldorf – Tötete 2 Aufständische Scharfschützen von einem CH-53 Hubschrauber in einer Reichweite von 1.086 und 1.240 Metern mit einem Barrett M82A1 .50 bmg Gewehr, Afghanistan, 10.November 2005.US Army Staff Sergeant Jim Gilliland – Zuvor hielt den Rekord für die längste aufgezeichnete bestätigte Tötung mit einem 7,62 × 51 mm NATO-Gewehr bei 1.250 m (1.367 yd) mit einem M24, während ein irakischer Aufständischer Scharfschütze in Ramadi, Irak am 27. September 2005. US Army Staff Sergeant Timothy L. Kellner – gilt als einer der besten Scharfschützen, die noch in den USA aktiv sind. Armee mit 78 bestätigten Tötungen während der Operation Iraqi Freedom und 3 in Haiti. Der Scharfschütze der srilankischen Armee, Corporal I.R. Premasiri alias ‚Nero‘, des 5. Bataillons des Gajaba-Regiments, hat 180 bestätigte L.T.T.E.-Terroristen getötet.
• Der irakische Aufständische Juba, ein Scharfschütze, der in mehreren Propagandavideos zu sehen ist. Juba hat angeblich 37 amerikanische Soldaten erschossen, obwohl unbekannt ist, ob Juba eine echte Person ist. Er kann ein konstruierter Verbund aus einer Reihe von aufständischen Scharfschützen sein.
• Corporal Ben Roberts-Smith VC MG des Australian Special Air Service Regiment wurde 2006 während der Operation Perth im Chora-Tal der afghanischen Provinz Oruzgan mit der Medal of Gallantry ausgezeichnet. In dieser Aktion verhinderte Patrouillenscharfschütze Roberts-Smith, dass eine Patrouille in Unterzahl von Anti-Koalitionsmilizen mit Scharfschützenfeuer überrannt wurde. Anfang 2011 erhielt er als zweiter Australier das Victoria Cross für die Operation Slipper in Afghanistan. Im Rahmen der Shah Wali Kot Offensive im Juni 2010; nachdem er die Bodentruppen von einem Hubschrauber aus mit einem M14 EBR-Gewehr aus Scharfschützen überwacht hatte, wurde er aus der Luft in ein Feuergefecht verwickelt und eliminierte anschließend Maschinengewehrpositionen. US Army Staff Sergeant Justin Morales – Als Teil des CIST (Counter Insurgent Sniper Team) der US Army im Irak verzeichnete er 27 bestätigte Kills mit einem M24 7,62 × 51 mm NATO-Gewehr. Von 2005 bis 2006 wurden Morales und sein Team in Balad, Irak, mit der Suche nach Aufständischen beauftragt, die IEDs entlang der Hauptversorgungsrouten und alternativen Versorgungsrouten platzieren.
• U.S. Army SPC Christopher Dale Abbott- Als Teil eines U.S. Army Counter IED Team (CIEDT) im Irak In den Jahren 2007-2008 verzeichnete er 22 bestätigte Kills mit einem M24 7,62 × 51 mm NATO-Gewehr für einen Zeitraum von nur 7 Monaten, bevor er verletzt und aus dem Theater geschickt wurde. Als Militärpolizist, der die 25. Infanteriedivision aus Hawaii unterstützte, wurden er und sein Team damit beauftragt, Aufständische zu suchen, die IEDs (improvisierte Sprengkörper) entlang häufig benutzter Versorgungswege platzierten.

Siehe auch

• AmericanSnipers.org
• Jäger (Militär)
• Liste der Scharfschützengewehre
• Operation Foxley – Plan, Adolf Hitler mit einem Scharfschützen zu töten
• Sniper Alley
• Scharfschützen der Sowjetunion
• Spezialeinheiten

Bibliographie

Anmerkungen