Von Spionageromanen zu Skripal: der Mythos des unauffindbaren Giftes
Die Nachricht von der offensichtlichen Vergiftung von Sergej Skripal und seiner Tochter Julia führte zu vielen Spekulationen darüber, was zwei Menschen so plötzlich sehr krank gemacht haben könnte. In solchen Situationen, in denen so wenig Informationen mit Sicherheit bekannt sind, können alle möglichen wilden Theorien auftauchen.
Die Identifizierung giftiger Substanzen ist von entscheidender Bedeutung, insbesondere wenn Menschen an ihren Auswirkungen erkranken und medizinisch behandelt werden müssen. Wenn die Ursache der Probleme bekannt ist, können bessere Heilmittel gegeben werden, anstatt die Symptome so zu behandeln, wie sie sich präsentieren. Mit mehr Wissen überleben die vergifteten Individuen eher. Aus rechtlicher Sicht ist es wichtig, ein Gift zu identifizieren, wenn es absichtlich verabreicht wurde, damit Beweise für eine mögliche strafrechtliche Verfolgung erhalten werden können.
Es hat sich nun herausgestellt, dass es sich um ein Nervengift handelte, das gegen Skripal eingesetzt wurde – aber dies lässt immer noch eine Reihe von Möglichkeiten offen, da es verschiedene Arten von Nervengiften gibt. Dass diese Information drei Tage nach der Vergiftung auftauchen sollte, ist nicht überraschend. Tests brauchen Zeit und die Polizei wird sich ihrer Fakten sicher sein wollen, ohne Informationen preiszugeben, die eine Untersuchung gefährden könnten. Seit Skripals Zusammenbruch gab es viele Spekulationen, einschließlich der Rede von geheimen unauffindbaren Giften.
Die Idee, töten zu können, ohne entdeckt zu werden, ist erschreckend, aber es gibt kein nicht nachweisbares Gift. Toxine können unglaublich schwer zu erkennen sein, und die Umstände um einen Tod durch Vergiftung, wie Zerfall des Körpers, können bedeuten, dass die Beweise verloren gehen. Aber es gibt keine Substanz, die nicht zurückverfolgt werden kann.
Die Idee von unauffindbaren Giften ist nichts Neues. Es ist ein beliebter Trope von Kriminalromanen und Spionagefilmen, da es eine einfache Möglichkeit ist, einen Charakter abzustoßen. Wenn es nichts zu verfolgen gibt, kann der Täter damit davonkommen, ohne unbequeme und belastende Beweise zu hinterlassen, die die Verschwörung mit langwierigen wissenschaftlichen Erklärungen niederschlagen können. Im wirklichen Leben sind die Dinge anders. Bei Verdacht auf Vergiftung werden erhebliche Anstrengungen unternommen, um das verwendete Gift zu identifizieren, obwohl dies nicht immer einfach ist.
Vor 1840 gab es keine zuverlässige Methode, Gifte aus einem Körper zu extrahieren und zu identifizieren. Als eine Reihe von Fällen vor Gericht auftauchten, in denen Gift stark vermutet wurde, aber nicht nachgewiesen werden konnte, unternahmen die Wissenschaftler konzertierte Anstrengungen, um Methoden zur Extraktion und zum Nachweis zu etablieren. Die forensische Toxikologie entstand als Folge von Viktorianern, die versuchten, sich gegenseitig mit giftigen Substanzen zu stoßen.
Mit dem Fortschritt der analytischen Chemie im Laufe der Jahre ist die Palette der nachweibaren Gifte gewachsen und die Menge einer Substanz, die für die korrekte Identifizierung benötigt wird, hat abgenommen. Mehr Gifte können in immer kleineren Mengen nachgewiesen werden, wodurch es immer unwahrscheinlicher wird, dass Giftstoffe damit durchkommen. (Leider hat das einige nicht davon abgehalten, es zu versuchen.Eine Idee für ein unauffindbares Gift hatte Dorothy L. Sayers in ihrem Roman Unnatürlicher Tod. Eine Luftblase, die in eine Vene zwischen den Zehen injiziert wird, würde sich zum Herzen bewegen und eine Luftembolie verursachen, die zum Tod führt. Es scheint das perfekte Verbrechen zu sein. Die Injektionsstelle wäre schwer zu finden und die Substanz unmöglich zu identifizieren, da Luft keine Spuren hinterlassen würde. Es gibt jedoch mehrere Probleme mit der Idee – Standort und Menge.
Luft, die in den Fuß injiziert wird, wird wahrscheinlich auf natürliche Weise vom Körper aufgenommen, lange bevor sie zum Herzen gelangt. Oder es müsste ein so großes Luftvolumen injiziert werden, um eine tödliche Embolie zu verursachen, die physisch sehr schwierig, wenn nicht unmöglich wäre. Das Opfer würde wahrscheinlich bemerken, was los war und protestieren.Eine andere Möglichkeit für ein unauffindbares Gift, das von echten Mördern ausprobiert wurde, ist die Injektion einer Substanz, die natürlich im Körper vorkommt oder die schnell abgebaut und eliminiert wird und nichts zurücklässt. Das klassische Beispiel dafür ist Kenneth Barlow, der seiner Frau eine große Dosis Insulin injizierte, weil er glaubte, es würde sie töten und nicht von dem Insulin zu unterscheiden sein, das natürlich im Körper vorkommt.Der Tod von Elizabeth Barlow war sicherlich ein Rätsel für die Pathologen, die den Fall untersuchten, aber eine genaue Untersuchung des Körpers identifizierte Injektionsspuren am Gesäß. Fleisch um die Injektionsstelle herum zeigte hohe Insulinspiegel. Das Problem für den Vergifter ist, dass, sobald der Körper aufgehört hat zu leben, die Prozesse, die eine Substanz abbauen, oft auch aufhören und dem Pathologen einen Überschuss hinterlassen.
Eine dritte Möglichkeit ist die Verwendung einer bisher unbekannten Substanz. In einem solchen Fall steht Toxikologen möglicherweise kein spezifischer Test zur Verfügung, was jedoch nicht bedeutet, dass der Stoff nicht identifiziert werden kann.
Als Alexander Litwinenko mit Polonium-210 ermordet wurde, war dies der erste bekannte Fall einer solchen Vergiftung. Aber weil Polonium-210 eine so ungewöhnliche Substanz ist, wurde seine Anwesenheit besonders verdächtig. Jede Spur davon könnte ein Hinweis auf die Ereignisse um Litwinenkos Vergiftung sein. Es dauerte einige Zeit, um das Gift zu identifizieren, aber sobald es bekannt war, konnte ein starker Fall gegen seine Giftmischer zusammengestellt werden.Die letzte Möglichkeit besteht darin, dass eine Substanz verwendet wird, die so stark ist, dass winzige Mengen tödlich sein können: Wo die Menge, die zum Töten benötigt wird, so gering ist, dass der Fund unter Kilogramm menschlichem Gewebe die Grenzen des modernen analytischen Nachweises testet. Zum Beispiel kann Ricin in winzigen Mengen tödlich sein; Weniger als ein Milligramm kann töten, wenn es injiziert wird. Spuren eines Giftes zu finden, das nicht größer als ein Salzkorn in einem schweren Kadaver ist, ist schwierig, aber nicht unmöglich. Es mag sein, als würde man im Heuhaufen nach einer Nadel suchen, aber diese Nadel ist irgendwo drin und kann vom Heu unterschieden werden, wenn man weiß, wonach man sucht. Der Fall von Georgi Markov auf der Waterloo Bridge im Jahr 1978 erforderte viele zeitaufwändige Tests, um zu bestätigen, dass es Ricin war, das für seinen Tod verantwortlich war.
Im Falle einer Vergiftung mit einer unbekannten Substanz müssen zunächst die Möglichkeiten eingegrenzt werden. Skripal und seine Tochter werden derzeit im Krankenhaus behandelt und ihr Zustand wird ständig überwacht, wobei regelmäßig zahlreiche Proben zur Analyse entnommen werden. Symptome, die von CCTV und dem behandelnden medizinischen Personal beobachtet werden können, helfen, die Liste der verdächtigen Nervengifte zu verkürzen. Proben, die an der möglichen Stelle ihrer Vergiftung gewonnen wurden, könnten weitere Hinweise geben. Tests sind jedoch zeitaufwändig und nicht immer schlüssig. Patience and careful investigation will be needed to offer the best hope for Skripal and his daughter.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Auf Facebook teilen
- Auf Titter teilen