Wächter der Freiheit

Die American Civil Liberties Union ist die Hüterin der Freiheit unserer Nation und arbeitet täglich in Gerichten, Gesetzgebungen und Gemeinden, um die individuellen Rechte und Freiheiten zu verteidigen und zu bewahren, die die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten jedem in diesem Land garantieren. „Solange wir genug Menschen in diesem Land haben, die bereit sind, für ihre Rechte zu kämpfen, werden wir als Demokratie bezeichnet“, sagte ACLU-Gründer Roger Baldwin.

Die USA. Verfassung und die Bill of Rights Trompeten unsere Bestrebungen für die Art von Gesellschaft, die wir sein wollen. Aber für einen Großteil unserer Geschichte hat unsere Nation das Versprechen der Freiheit für ganze Gruppen von Menschen nicht erfüllt.

WAS DIE BILL OF RIGHTS GARANTIERT
Ihre First Amendment Rechte: Rede-, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit. Pressefreiheit und Religionsfreiheit. Ihr Recht auf gleichen Schutz nach dem Gesetz: Gleichbehandlung unabhängig von Rasse, Geschlecht, Religion oder nationaler Herkunft.

Ihr Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren: faire Behandlung durch die Regierung, wenn der Verlust Ihrer Freiheit oder Ihres Eigentums auf dem Spiel steht. Ihr Recht auf Privatsphäre: Freiheit von ungerechtfertigten staatlichen Eingriffen in Ihre persönlichen und privaten Angelegenheiten.

Was gebraucht wurde, war eine Institution, die diese Bestrebungen ernst nahm und für sie kämpfte. Bei der ACLU bekennen wir uns zu dem Grundsatz, dass die Rechte aller gefährdet sind, wenn die Rechte der am stärksten gefährdeten Mitglieder der Gesellschaft verweigert werden.

Die USA. Der Oberste Gerichtshof musste noch einen einzigen Anspruch auf freie Meinungsäußerung aufrechterhalten, als Roger Baldwin, Crystal Eastman, Albert DeSilver und andere 1920 die ACLU gründeten. Aktivisten schmachteten im Gefängnis, weil sie Antikriegsliteratur verteilten. Staatlich sanktionierte Gewalt gegen Afroamerikaner war Routine. Frauen gewannen das Wahlrecht erst im August dieses Jahres. Verfassungsrechte für Lesben und Schwule, Bisexuelle und Transgender waren damals undenkbar. Die ACLU wurde gegründet, um diese Rechte zu verteidigen und zu sichern und sie auf Menschen auszudehnen, die von ihrem Schutz ausgeschlossen wurden — Indianer und andere farbige Menschen; Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender; Frauen; Geisteskranke; Gefangene; Menschen mit Behinderungen; und die Armen. In unserem ersten Jahr kämpften wir gegen Schikanen und Abschiebungen von Einwanderern, deren Aktivismus sie mit den Behörden in Konflikt brachte. 1939 gewannen wir vor dem Obersten Gerichtshof der USA das Recht der Gewerkschaften, sich zu organisieren. Wir standen 1942 fast alleine da, als wir die Razzia und Internierung von mehr als 110.000 japanischen Amerikanern in Konzentrationslagern durch unsere Regierung anprangerten. Und zu Zeiten in unserer Geschichte, als verängstigte Zivilisten bereit waren, ein wenig von ihrer Freiheit und ihren Rechten gegen ein gewisses Maß an Sicherheit einzutauschen, war die ACLU das Bollwerk für die Freiheit.

Wir gehen weiterhin die heikelsten Probleme an, mit denen unsere Nation konfrontiert ist — Rassismus, Sexismus, Homophobie, religiöse Intoleranz und Zensur. Die Mission der ACLU bleibt es, das Versprechen der Bill of Rights für alle zu verwirklichen und die Reichweite ihrer Garantien auf neue Bereiche auszudehnen.

Einige Highlights:
1920: Die Palmer Razzien In ihrem ersten Jahr kämpfte die ACLU die Kampagne der Belästigung und Deportation von US-Generalstaatsanwalt A. Mitchell Palmer bestellt. Die ACLU setzte sich für solche politischen Ziele wie politisch radikale Einwanderer ein und unterstützte das Recht der Mitglieder von Industrial Workers of the World und anderer Gewerkschafter, Versammlungen abzuhalten und sich zu organisieren. Die ACLU sicherte auch die Freilassung von Hunderten von Aktivisten, die wegen ihrer Antikriegsansichten und -aktivitäten inhaftiert waren. 1925: Der Fall Scopes Als der Biologielehrer John T. Scopes wegen Verstoßes gegen ein Tennessee-Verbot des Evolutionsunterrichts angeklagt wurde, sicherte sich die ACLU die Dienste des berühmten Anwalts Clarence Darrow für die Verteidigung. Scopes wurde verurteilt und mit einer Geldstrafe belegt, aber im Berufungsverfahren bestätigte der Oberste Gerichtshof von Tennessee das Gesetz, während er die Verurteilung von Scopes rückgängig machte.

1933: Der Ulysses-Fall Nach einem langen Anti-Zensur-Kampf, der von der ACLU unterstützt wurde, hob ein New Yorker Bundesgericht ein Zollverbot für den Verkauf von James Joyces Roman Ulysses in den Vereinigten Staaten auf. 1939: „Boss“ Hague Die ACLU argumentierte erfolgreich vor dem Obersten Gerichtshof der USA, dass ein Verbot der politischen Versammlungen von Gewerkschaftsorganisatoren, das vom tollwütigen Bürgermeister von Jersey City, Frank „I am the Law“ Hague, verhängt wurde, verfassungswidrig sei. Das Gericht entschied, dass das Verbot das Recht der Ersten Änderung auf Versammlungsfreiheit verletzt.

1942: Japanische Amerikaner Die ACLU stand fast allein, als sie die Razzia und Internierung von mehr als 110.000 japanischen Amerikanern in Konzentrationslagern durch die Bundesregierung anprangerte. 1993 entschuldigte sich der Kongress offiziell für die Aktion. 1950: Loyalitätseide Ein Jahrzehnt lang kämpfte die ACLU vor Gericht gegen Loyalitätseide, die eine vom Fieber des Kalten Krieges erfasste Regierung von Bundesangestellten forderte. Viele staatliche Gesetzgeber verabschiedeten auch Gesetze, die verlangen, dass öffentliche Lehrer, insbesondere, schwören ihre Nichtmitgliedschaft in der Kommunistischen Partei oder in einer „subversiven Organisation“.“ 1954: Auflösung der Schule Die ACLU schloss sich einem Rechtsstreit an, der Jahre zuvor begann und weit über ihren berühmtesten Sieg hinausgehen sollte: die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 17. Mai in Brown v. Board of Education, in der rassentrennte Schulen als Verstoß gegen den Vierzehnten Zusatzartikel erklärt wurden.

1960: Die Bürgerrechtsbewegung Vom ersten Mittagessen Zähler Sit-in durch die Freiheit Fahrten und Massenmärsche, die ACLU unterstützt das Ziel der Bürgerrechtsbewegung der Rassengerechtigkeit und Chancengleichheit, und verteidigte auf First Amendment Gründen seine Wahl der friedlichen Demonstrationen als Hauptmittel zur Erreichung dieses Ziels. 1973: Abtreibung entkriminalisiert In Roe v. Wade und Doe v. Bolton entschied der Oberste Gerichtshof, dass das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre das Recht einer Frau umfasst, zu entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft beenden oder fortsetzen wird. Das Urteil schlug alle kriminellen Abtreibungsgesetze in den Staaten nieder. Die ACLU steht weiterhin an vorderster Front des Kampfes, das Recht der Frauen auf reproduktive Wahl zu schützen und die Gleichstellung der Frauen an allen Fronten zu erreichen. 1981: Kreationismus in Arkansas Die ACLU hat 56 Jahre nach dem Scopes-Prozess ein Statut von Arkansas angefochten, wonach die biblische Schöpfungsgeschichte als „wissenschaftliche Alternative“ zur Evolutionstheorie gelehrt werden muss. Ein Bundesgericht befand das Gesetz, das Fundamentalisten als Vorbild für andere Staaten ansahen, für verfassungswidrig. „Schöpfungswissenschaft“, so das Gericht, sei keine Wissenschaft, sondern in Wirklichkeit Religion und könne daher vom Staatsrecht nicht verlangt werden. 1989: Flaggenverbrennung Der Oberste Gerichtshof der USA hat ein texanisches Gesetz zur Bestrafung der Flaggenschändung für ungültig erklärt, das die Richter als eine durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Form der politischen Rede bezeichneten. Das Repräsentantenhaus verabschiedete dann eine Änderung der Verfassung, die eine Bestrafung zum „Schutz“ der Flagge vorschreibt. Die ACLU wehrte sich und warnte den Kongress, dass eine solche Änderung genau die Prinzipien verbrennen würde, für die die Flagge steht. Wir haben uns im Senat durchgesetzt. 1996: Meilenstein für Schwulenrechte In Romer v. Evans erkannte der Oberste Gerichtshof zum ersten Mal die Bürgerrechte von Lesben und Schwulen an, indem er eine durch ein öffentliches Referendum in Colorado verabschiedete Verfassungsänderung für ungültig erklärte, die es dem Staat und seinen Gemeinden verbot, Gesetze über Schwulenrechte zu erlassen. 1997: Internet Free Speech In ACLU v. Reno schlug das Gericht den Communications Decency Act von 1996 nieder, der das Internet zensierte, indem er „unanständige“ Sprache verbot. Obwohl dies ein wichtiger Sieg des ersten Verfassungszusatzes für das Informationszeitalter war, Der Kampf geht weiter; Die ACLU verteidigt häufig die Redefreiheit im Internet vor weiteren Angriffen. 1998: Durchsetzung des Americans with Disabilities Act In Bragdon v. Abbott stellt der Oberste Gerichtshof fest, dass die Antidiskriminierungsbestimmungen des Americans with Disabilities Act für Menschen in den frühen Stadien der HIV-Infektion gelten, auch wenn sie keine offensichtlichen Symptome von AIDS hatten.

1998: Erweiterung des Arbeitsplatzschutzes in Oncale v. Sundowner Offshore Services, das Gericht entschied Titel VII des Civil Rights Act, die verbietet sexuelle Diskriminierung und Belästigung am Arbeitsplatz, gilt für gleiche-Sex sowie gegenüber Sex Belästigung. 1999: Racial Profiling In Chicago gegen Morales, das Gericht schlug Chicagos herumlungerndes Gesetz nieder, das unverhältnismäßig auf afroamerikanische und lateinamerikanische Jugendliche abzielte und zur Verhaftung von 45.000 unschuldigen Menschen führte. Die ACLU setzte mit ihrer Kampagne gegen Racial Profiling Strafverfolgungsbeamte im ganzen Land unter Druck, die systemische Praxis des Racial Profiling anzuerkennen. Durch Klagen, Literatur und Öffentlichkeitsarbeit hat die ACLU die Öffentlichkeit über alle Formen von Rassenprofilen aufgeklärt, von „Fahren, während Schwarz oder braun“ bis hin zu der Regierung, die Araber, Muslime und Südasiaten in Amerika nach 9/11 zu Sündenböcken macht. 1999: Rechte der Armen Saenz v. Roe ungültig Kaliforniens 12-monatige Wohnsitzerfordernis für Sozialhilfeantragsteller, die neu im Staat sind, als Verstoß gegen das verfassungsmäßige Recht auf Reisen und bekräftigte den Grundsatz, dass die Bürger Staaten auswählen; Staaten wählen keine Bürger aus.

2000: Reproduktive Freiheit in Stenberg v. Carhart, die ACLU, reichte einen Friend-of-the-Court-Brief ein, in dem sie den Obersten Gerichtshof von Nebraska aufforderte, das staatliche Verbot von „Teilgeburten“ -Abtreibungen aufzuheben. Das Gericht wies das Verbot als verfassungswidrig zurück und schrieb, dass es die Gesundheit von Frauen nicht angemessen schütze und dass sein breiter Wortlaut viele gängige Abtreibungsmethoden zu verbieten drohe.

2000: Stimmrechtskrise Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich in Bush v. Gore eine beispiellose Rolle zugewiesen. Die Auszählung der Stimmen in Florida für das Präsidentenrennen war zu einem Debakel geworden, geplagt von gut dokumentierten Ungenauigkeiten und Ungerechtigkeiten. Die ACLU, Teilnehmer an einer nationalen Kampagne zur Beendigung der Entrechtung von Straftaten namens „Wahlrecht“, und andere Bürgerrechtsgruppen reichten in Florida und anderswo Klagen ein, in denen sie das Vertrauen in fehlerhafte Wahlsysteme in Frage stellten, die nicht nur jede Stimme nicht gleich zählten, aber oft rassistisch diskriminierend betrieben. Die ultimative Tatsache, wer die meisten Stimmen im Staat gewonnen hatte, hing wochenlang im Gleichgewicht. Dennoch entschied sich das Gericht, die Zählung einzustellen und das Ergebnis so zu validieren, wie es stand. 2000: Trennung von Kirche und Staat im Santa Fe Independent School District v. Doe, Das Gericht entschied, dass eine Schulbezirkspolitik, die es ihrer Schülerschaft erlaubt, zu Beginn jedes Schuljahres darüber abzustimmen, ob Gebete vor Fußballspielen abgehalten werden sollen, gegen die Establishment Clause verstößt, Dies verbietet der Regierung, religiöse Überzeugungen oder Aktivitäten zu unterstützen. 2001: Todesstrafe In Atkins v. Virginia, seine Entscheidung von 1989 umkehrend, entschied das Gericht, dass die Hinrichtung von geistig Behinderten nach dem Achten Zusatzartikel verfassungswidrig ist, der grausame und ungewöhnliche Bestrafung verbietet.

2001: Amerika unter Beschuss Terroristen pilotierten Passagierjets in das Pentagon und das World Trade Center. Die Regierung reagierte, indem sie Einwanderer in neuen Runden rassistischer und ethnischer Profilerstellung zusammentrug und neue Richtlinien und Praktiken einführte, die den Kern dessen treffen, worum es in der amerikanischen Demokratie geht. Die ACLU führte mit ihrer Kampagne Keep America Safe and Free den Widerstand an, indem sie Klagen, Zeugenaussagen im Kongress und direkte Appelle an Bürger einsetzte, die möglicherweise nicht erkennen, dass ihre Lebensweise gefährdet ist. Die ACLU kämpfte gegen Maßnahmen, um grundlegende Schutzmaßnahmen rückgängig zu machen und Grundfreiheiten zu gefährden, wie den USA PATRIOT Act, der durch den Kongress gehetzt wurde, um der Regierung erweiterte Befugnisse zu geben, in die Privatsphäre einzudringen, Menschen ohne ordnungsgemäßes Verfahren einzusperren und abweichende Meinungen zu bestrafen. 2003: Affirmative Action bestätigt In Grutter v. Bollinger / Gratz v. Bollinger befürwortete der Oberste Gerichtshof nachdrücklich Affirmative Action in der Hochschulbildung und entschied, dass öffentliche Universitäten ein zwingendes Interesse an der Schaffung einer vielfältigen Studentenschaft haben und dass Rasse als „Plus“ -Faktor im Zulassungsprozess behandelt werden kann. Die ACLU unterstützte zusammen mit anderen führenden Bürgerrechtsgruppen die Verwendung von Rasse durch die Michigan University in ihrem Zulassungsprogramm und intervenierte in dem Fall, um die am stärksten von der Zulassungspolitik betroffenen Personen, schwarze und lateinamerikanische Studenten, die eine Zulassung beantragen, zu vertreten. 2003: Gleichbehandlung von Lesben und Schwulen In Lawrence v. Texas, der Oberste Gerichtshof der USA akzeptierte das Argument der ACLU, dass es falsch gewesen sei, als er in Bowers v. Hardwick entschied, dass das Recht auf Privatsphäre lesbische und schwule Beziehungen nicht abdecke. Mit der Niederschlagung eines texanischen Gesetzes, das gleichgeschlechtliche Intimität zu einem Verbrechen machte, erweiterte das Gericht die Persönlichkeitsrechte aller Amerikaner und förderte das Recht von Lesben und schwulen Männern auf Gleichstellung. 2003: Abtreibung unter Beschuss . . . Erneut verabschiedete der Kongress und der Präsident unterzeichnete das „Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003“, das erste bundesweite Verbot der Abtreibungspraxis. Die ACLU forderte im Namen der National Abortion Federation und mehrerer einzelner Ärzte dieses Verbot heraus, das Abtreibungen bereits in der 13. Schwangerschaftswoche verbieten würde, Abtreibungen, von denen Ärzte sagen, dass sie sicher sind und zu den besten gehören, um die Gesundheit von Frauen zu schützen. Das Verbot macht keine Ausnahme für die Gesundheit von Frauen oder für Fälle mit schweren fetalen Anomalien. In Anerkennung der Gefahr, die dieses Gesetz für die Gesundheit von Frauen darstellt, blockierte das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York die Durchsetzung des Verbots im weiteren Verlauf des Verfahrens.

2004: Ehe für gleichgeschlechtliche Paare Das Jahr begann mit gleichgeschlechtlichen Paaren, die in San Francisco, New Paltz und Portland heirateten, Die Debatte über dieses Thema im ganzen Land wird niemals dieselbe sein. ACLU brachte Klagen in Oregon und New York und schloss sich einem Fall in Kalifornien an, um für die Gleichstellung der Ehe für schwule und Lesben zu kämpfen. „Dann wurde Massachusetts der erste Staat in der Geschichte der USA, der lesbischen und schwulen Paaren erlaubte, legal zu heiraten. Hunderte von gleichgeschlechtlichen Ehen fanden am 17. Mai statt, dem ersten Tag, an dem sie erlaubt wurden.“ Dieser historische Tag markiert das erste Mal, dass gleichgeschlechtliche Paare in den USA. konnten ohne die Gefahr heiraten, dass ein Gericht ihre Ehen später für ungültig erklären könnte.

2004: Bürgerliche Freiheiten in Zeiten der nationalen Krise. Das Gericht gab seine wichtigste Erklärung seit mehreren Jahrzehnten zum Gleichgewicht zwischen bürgerlichen Freiheiten und nationaler Sicherheit ab und entschied, dass ausländische Staatsbürger, die in Guantánamo Bay inhaftiert sind, und amerikanische Staatsbürger, die als „feindliche Kombattanten“ in Militärbrigaden inhaftiert sind, Anspruch auf ihren Tag vor Gericht haben. Die ACLU begrüßte die historischen Urteile als starke Ablehnung des Arguments der Regierung, dass ihre Handlungen im „Krieg gegen den Terror“ außerhalb der Rechtsstaatlichkeit liegen und von amerikanischen Gerichten nicht überprüft werden können.

2004: Die Linie zu den internationalen Menschenrechten halten. Das Gericht entschied in Sosa v. Alvarez-Machain, dass das jahrhundertealte Alien Tort Claims Act es Ausländern ermöglicht, vor einem Bundesgericht wegen schwerwiegender Verstöße gegen allgemein anerkannte Menschenrechtsnormen auf Schadensersatz zu klagen. Obwohl die Stellungnahme keine vollständige Liste der unter das Gesetz fallenden Menschenrechtsverletzungen enthielt, geht aus ihrer Sprache hervor, dass Folteropfer unter anderem vor Gerichten der Vereinigten Staaten Schadensersatz gegen ihre Folterer verlangen können, auch wenn die Folter im Ausland stattgefunden hat. 2004: Internet Free Speech Redux. Das Gericht revisited Internet-Zensur in Ashcroft v. ACLU, Blockierung Durchsetzung des Child Online Protection Act in einem wichtigen First Amendment Urteil. Das 1998 vom Kongress verabschiedete Gesetz kriminalisiert sexuell explizite Äußerungen im Internet, die „Minderjährigen schaden“, tut dies jedoch auf eine Weise, die Erwachsenen den Zugang zu verfassungsrechtlich geschütztem Material effektiv entzieht. „Inhaltliche Beschränkungen, die durch strenge strafrechtliche Sanktionen erzwungen werden, haben das ständige Potenzial, eine repressive Kraft im Leben und in den Gedanken eines freien Volkes zu sein“, sagte das Gericht in der Stellungnahme.

Heute: Während die Amerikaner mit uralten Problemen wie Rassismus, Sexismus, Homophobie, religiöser Intoleranz und Zensur unpopulärer Reden konfrontiert sind, entstehen neue Bedrohungen für die bürgerlichen Freiheiten. Viele unserer Führer reagieren auf eine Zeit großer Unruhen, indem sie Gesetze erlassen, die unsere Rechte stark einschränken und in die Privatsphäre aller Amerikaner eindringen. Amerikanische Bürger – ohne angeklagt, vor Gericht gestellt oder Zugang zu einem Anwalt erhalten zu haben — werden eingesperrt und als „feindliche Kämpfer“ bezeichnet.“ Einwanderer werden ohne ordentliches Verfahren ins Visier genommen und inhaftiert. Und das Internet, da es beispiellose Wege zur Meinungsfreiheit ebnet, ebnet auch den Weg für neue Gefahren für Datenschutzrechte. Die Mission der ACLU bleibt es, das Versprechen der Bill of Rights für alle zu verwirklichen und die Reichweite ihrer Garantien auf neue Bereiche auszudehnen.

WARUM WIR TUN, WAS WIR TUN
Die ACLU wird häufig gebeten, ihre Verteidigung bestimmter Personen oder Gruppen zu erklären — besonders kontroverse und unpopuläre Einheiten wie die amerikanischen Nazis, der Ku Klux Klan und die Nation of Islam. Wir verteidigen sie nicht, weil wir ihnen zustimmen; vielmehr verteidigen wir ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit. Historisch gesehen sind die Menschen, deren Meinungen am kontroversesten oder extremsten sind, die Menschen, deren Rechte am häufigsten bedroht sind. Sobald die Regierung die Macht hat, die Rechte einer Person zu verletzen, kann sie diese Macht gegen alle einsetzen. Wir arbeiten daran, die Erosion der bürgerlichen Freiheiten zu stoppen, bevor es zu spät ist. Da wir nicht jeden würdigen Fall annehmen können, wählen wir normalerweise Klagen aus, die die größte Wirkung haben, Fälle, die das Potenzial haben, neue Wege zu beschreiten und neue Präzedenzfälle zu schaffen, die die amerikanischen Freiheiten stärken.

UND WIE WIR ES TUN
Wir sind von diesem Raum voller bürgerlicher Libertärer auf mehr als 500.000 Mitglieder angewachsen. Die ACLU ist heute die größte Anwaltskanzlei im öffentlichen Interesse des Landes mit einem 50-Staaten-Netzwerk von besetzten, autonomen Partnerbüros. Wir treten vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten mehr als jede andere Organisation außer den USA auf. Justizministerium. Etwa 100 Anwälte der ACLU-Mitarbeiter arbeiten mit etwa 2.000 freiwilligen Anwälten zusammen, um jährlich fast 6.000 Fälle zu bearbeiten.

Die ACLU ist gemeinnützig und überparteilich. Wir erhalten keine staatliche Förderung. Mitgliedsbeiträge und Beiträge und Zuschüsse von privaten Stiftungen und Einzelpersonen zahlen für die Arbeit, die wir tun. Die ACLU, mit Sitz in New York City, prozessiert im ganzen Land und den ganzen Weg zum Obersten Gerichtshof der USA. Unser Legislativbüro in Washington, D.C. setzt sich für den US-Kongress ein. Wir nutzen strategische Kommunikation, um die Öffentlichkeit über Themen aufzuklären. Und die ACLU hat ihre Reichweite durch die Anwendung internationaler Menschenrechtsstandards in unserer komplexen Welt nach 9/11 erweitert. Eine Reihe nationaler Projekte befasst sich mit spezifischen Fragen der bürgerlichen Freiheiten: AIDS, Todesstrafe, Rechte von Lesben und Schwulen, Rechte von Einwanderern, Rechte von Gefangenen, reproduktive Freiheit, Wahlrecht, Rechte von Frauen und Rechte am Arbeitsplatz. Wenn Sie glauben, dass Ihre bürgerlichen Freiheiten verletzt wurden, oder wenn Sie der ACLU beitreten möchten, wenden Sie sich an Ihren lokalen ACLU-Partner aus der Liste im Telefonbuch oder schreiben Sie an die nationale Zentrale, Achtung: Mitgliederabteilung. Sie können die ACLU auch im Internet kontaktieren und ihr beitreten (www.aclu.org Briefing Papers, jeweils zu einem anderen Thema der bürgerlichen Freiheiten, und andere Veröffentlichungen und Informationen sind bei der Kommunikationsabteilung des nationalen Büros der ACLU in New York erhältlich.

Nationales Büro:
American Civil Liberties Union
125 Broad Street, 18. Stock
New York, NY 10004-2400
(212) 549-2500
E-Mail: [email protected]
www.aclu.org

Lokale Kontaktinformationen:
www.aclu.org/affiliates