Was sagt uns Hollywoods'Verehrung für den Kindervergewaltiger Roman Polanski?

Diese Woche vor vierzig Jahren wurde Roman Polanski von einem der berühmtesten Filmemacher der Welt zum berüchtigtsten Flüchtling der Vereinigten Staaten.Am 1. Februar 1978, nach 42 Tagen im Gefängnis, floh Polanski in Erwartung der endgültigen Verurteilung aus den USA, nachdem er sich des rechtswidrigen Geschlechtsverkehrs mit einem Minderjährigen schuldig bekannt hatte. Über diese Tatsachen sind sich alle einig. Es gibt keine verschwommenen Verschwörungstheorien – wir wissen genau, was passiert ist, weil Polanski es zugegeben hat und später in seiner Autobiographie darüber erstaunlich detailliert geschrieben hat, Roman von Polanski, veröffentlicht sechs Jahre nachdem er die USA verlassen hatte und nach Frankreich gegangen war, wo er noch lebt. Es gibt einige Streitfragen darüber, wer was gesagt hat, aber die allgemein vereinbarten Fakten lauten wie folgt: Im März 1977 brachte Polanski, der damals 43 Jahre alt war, ein Kind, Samantha Gailey (jetzt Geimer), von dem er wusste, dass es 13 Jahre alt war, zu Jack Nicholson, um Fotos von ihr für eine Zeitschrift zu machen. Dort gab er ihr Champagner und ihrer Meinung nach Quaaludes. Er hatte dann Sex mit ihr, fuhr sie nach Hause und, am nächsten Tag, wurde verhaftet.

Die Fakten haben sich nie geändert. Was sich geändert hat, ist, wie dieser Fall in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Lange Zeit bestand die einfache – und etwas vereinfachende – Kluft darin, dass die Menschen auf dem europäischen Festland Polanski als tragischen Künstler betrachteten, der von US-Geiz und Korruption rückgängig gemacht wurde, Die Amerikaner sahen ihn, wie er es in seiner Autobiographie ausdrückte, als „bösen, verschwenderischen Zwerg“. Aber in Wahrheit hat die Arbeit mit Polanski für viele britische und US-amerikanische Schauspieler nie ihr Gütesiegel verloren, und wohl noch mehr, als er vom US-Mainstream ausgeschlossen wurde. Sigourney Weaver, Harrison Ford, Johnny Depp, Ewan McGregor, Pierce Brosnan, Kate Winslet und viele mehr sind in den Jahrzehnten seit seiner Verurteilung in Polanski-Filmen aufgetreten, und Fragen, warum sie mit einem verurteilten Kindervergewaltiger zusammengearbeitet haben, wurden als klebrig angesehen, Beweis für einen starren Geist, der sich mehr auf Klatsch als auf Kunst konzentriert. Als Winslet im vergangenen September gefragt wurde, ob sie Bedenken habe, mit Woody Allen zusammenzuarbeiten, einem anderen Regisseur, der eines Sexualverbrechens gegen Minderjährige beschuldigt (aber im Gegensatz zu Polanski nie verhaftet und nie angeklagt wurde), antwortete sie: „Nachdem Sie alles durchdacht haben, legen Sie es beiseite und arbeiten Sie einfach mit der Person. Woody Allen ist ein unglaublicher Regisseur. Das ist Roman Polanski. Ich hatte eine außergewöhnliche Arbeitserfahrung mit diesen beiden Männern, und das ist die Wahrheit.“

Als die Harvey Weinstein-Geschichte im vergangenen Oktober bekannt wurde, war die Reaktion in der Filmindustrie ein Schock mit großen Augen, dass jemand, den so viele von ihnen kannten und mit dem sie arbeiteten, ein Vergewaltiger sein könnte. „Ich wusste es nicht. Ich stimme Vergewaltigungen nicht stillschweigend zu „, sagte Meryl Streep. Und doch hatte Streep nur anderthalb Jahrzehnte zuvor gestanden und applaudiert, als Polanski bei den Oscars 2003 als bester Regisseur ausgezeichnet wurde, und nicht so sehr stillschweigend Vergewaltigungen gebilligt, sondern ausdrücklich einen verurteilten Kindervergewaltiger gefeiert. Wenn nur jemand von Weinstein gewusst hätte, würden sie niemals – niemals! – haben mit ihm gearbeitet, sagen Film-Insider. Und doch sind viele von ihnen in den letzten 40 Jahren über sich selbst hergefallen, um mit einem bekennenden Kindervergewaltiger zusammenzuarbeiten, und haben ihn sogar verteidigt, indem sie auf seine künstlerischen Referenzen hingewiesen haben. Debra Winger beschrieb Polanskis Verhaftung in der Schweiz im Jahr 2009 als „philisterhafte Absprache“. Reaktionen auf Weinstein kommen mit dem deutlichen Klang des Zugspringens; Dank der #MeToo-Kampagne ist die öffentliche Stimmung fest auf der Seite des Zuhörens auf die Opfer, und Hollywood ist diesem Beispiel sehr gefolgt. Am Sonntagabend, bei den London Critics Circle Awards, nur wenige Monate nach der Verteidigung von Polanski und Allen, Winslet sprach unter Tränen über „bittere Reue, die ich bei schlechten Entscheidungen habe, mit Personen zusammenzuarbeiten, von denen ich wünschte, ich hätte sie nicht. Sexueller Missbrauch ist ein Verbrechen, es liegt an uns allen, auf die kleinsten Stimmen zu hören.“ Ja, wenn es nur eine Möglichkeit gegeben hätte, wie Winslet von diesen jahrzehntelangen Fällen gewusst hätte, bevor sie sich für die Zusammenarbeit mit zwei Regisseuren entschieden hätte, die wegen Sexualverbrechen angeklagt sind! Diese Art von Heuchelei über Polanski lässt Sie sich fragen, wie ernst es der Industrie wirklich ist, mit diesem Problem umzugehen, wie es behauptet wird.Zu Beginn dieses Jahrhunderts, während die allgemeine amerikanische Öffentlichkeit fest gegen Polanski eingestellt war, war die Stimmung in Hollywood offen zu seinen Gunsten. Es gab diesen Applaus von Hollywood-Koryphäen, als er 2003 den Oscar gewann (Polanski nahm natürlich nicht an der Zeremonie teil, da er immer noch offiziell im Lam war). Im Jahr 2008 erwischte die Filmemacherin Marina Zenovich die Stimmung und trieb sie mit ihrem Dokumentarfilm mit dem unangenehmen Titel Roman Polanski: Wanted and Desired weiter, der argumentierte, dass Polanski während seines Falls Opfer eines groben Fehlverhaltens der Justiz wurde. (In einer dieser Ironien, die wir nur im Nachhinein schätzen können, wurde dieser Dokumentarfilm, der einen energischen Fall für die Verteidigung eines Sexualstraftäters darstellt, von der Weinstein Company produziert.)

Zenovichs Film konzentriert sich darauf, wie Polanski das Pech hatte, vor Richter Lawrence Rittenband aufzutreten, der von Selbstwerbung besessen war und entschlossen war, ein Beispiel für Polanski zu geben. Es wurde angenommen, dass Rittenband erwägt, ihn zu 50 Jahren Gefängnis zu verurteilen, als Polanski floh. Im Film wird viel Wert darauf gelegt, wie Polanskis Berühmtheit ihn während des Prozesses verletzt hat, was wahr ist. Aber Zenovich erwähnt nicht, wie es ihm auch geholfen hat. Polanski wurde ursprünglich in sechs Fällen kriminellen Verhaltens angeklagt, zu dem er sich nicht schuldig bekannte. Aber Gailey hatte solche Angst vor der Aufmerksamkeit, die der Fall auf sich zog, wegen Polanskis Ruhm, sie versuchte sich ganz davon zurückzuziehen. Als Ergebnis, Ihr Anwalt arrangierte das Plädoyer, in dem fünf der Anklagen fallen gelassen wurden und Polanski sich der gesetzlichen Vergewaltigung schuldig bekannte, Das war die am wenigsten schwere Anklage gegen ihn.

Wie alle Argumente in Polanskis Verteidigung betont der Dokumentarfilm die früheren Tragödien in seinem Leben: Seine im vierten Monat schwangere Mutter wurde im Holocaust getötet; Seine im achten Monat schwangere Frau wurde von der Familie Manson brutal ermordet. Aber man kann enorme Sympathie für diese Verluste haben und auch das Gefühl haben, dass es nicht wirklich hilft, tote Frauen als mildernde Faktoren für die Vergewaltigung eines Mädchens anzubieten.

Ich schrieb über den Dokumentarfilm für dieses Papier, als es herauskam, da es mir erstaunlich entlastend vorkam. Egal wie sehr das Rechtssystem Polanski versagte, dies hob die Tatsache, dass er ein Kind vergewaltigt hatte, nicht auf. Aber ich war, es stellte sich heraus, grob aus dem Takt mit der Zeit. Leser, Bekannte und sogar Freunde konnten mir nicht genug sagen, wie falsch ich es verstanden hatte. Inzwischen fielen Prominente über sich selbst her, um Polanski zu verteidigen. Er habe keine „Vergewaltigung-Vergewaltigung“ begangen, sagte Whoopi Goldberg im Fernsehen. „Ganz klar, und er hat das bewiesen, Roman Polanski ist kein Raubtier“, sagte Johnny Depp, der sich der Vergewaltigung von Kindern offenbar nicht bewusst war. Als Polanski 2009 in der Schweiz verhaftet wurde, wo er zwei Monate lang eingesperrt und dann unter Hausarrest gestellt wurde (das Haus ist in diesem Fall ein Chalet in den Alpen), behauptete Debra Winger, „die ganze Kunstwelt leidet“. Eine Petition, die seine Freilassung forderte, wurde von mehr als 100 Schauspielern und Filmemachern unterzeichnet, darunter Emma Thompson (die später darum bat, ihren Namen entfernen zu lassen), Yasmina Reza und Tilda Swinton. Harvey Weinstein schrieb einen offenen Brief, in dem er behauptete: „Was auch immer Sie von seinem sogenannten Verbrechen halten, Polanski hat seine Zeit verbüßt.“ Polanski zu unterstützen wurde wie ein Prius zu besitzen: etwas, das jeder modische, gut betuchte Liberale tun sollte.

Nun, acht Jahre sind eine lange Zeit in sexuellen Sitten. Weinstein ist jetzt fest verbannt und Schauspieler entschuldigen sich für das Erscheinen in Woody Allen Filmen. Und doch wird Polanskis Name nur sporadisch erwähnt, obwohl er der einzige mit einer tatsächlichen Überzeugung ist. Darüber hinaus wurden weitere Vorwürfe gegen ihn erhoben: 2010 sagte die britische Schauspielerin Charlotte Lewis, Polanski habe sie 1983 missbraucht, als sie 16 Jahre alt war. Letztes Jahr, vier weitere Vorwürfe aufgetaucht: der ehemalige US-Schauspieler Mallory Millett sagte, Polanski habe 1970 versucht, sie zu vergewaltigen; Die deutsche Schauspielerin Renate Langer sagte, der Regisseur habe sie 1972 in Gstaad vergewaltigt, als sie 15 Jahre alt war; eine Frau, die als Robin M identifiziert wurde, sagte, Polanski habe sie 1973 angegriffen, als sie 15 Jahre alt war; und eine dritte, Marianne Barnard, beschuldigte ihn, sie 1975 angegriffen zu haben, als sie 10 Jahre alt war. Polanski bestreitet die Vorwürfe.

In den letzten Monaten waren Polanskis Anhänger in Großbritannien und den USA, die sich einst so lautstark für seine Verteidigung einsetzten, durch ihr Schweigen bemerkenswert. Also beschloss ich, sie zu fragen, wie sie sich jetzt über Polanski fühlten. Ich beginne damit, Zenovich eine E-Mail zu senden, um zu fragen, ob sie der Meinung ist, dass sich die Einstellung zu Polanski geändert hat, seit sie ihren Film und sein Follow-up gemacht hat, Roman Polanski: Odd Man Out, über die Verhaftung von Zürich. Aber sie ist zu beschäftigt, sich auf Sundance vorzubereiten, um sich zu engagieren. Ich kontaktiere dann 25 Schauspieler, die seit seiner Verhaftung mit Polanski zusammengearbeitet haben, darunter Sigourney Weaver, Ben Kingsley, Christoph Waltz, Kate Winslet, Kim Cattrall, Pierce Brosnan und Jodie Foster. Einige antworten überhaupt nicht, trotz wiederholter Ansätze. Einige werden nur abseits der Platte sprechen. Der Rest sagt, er sei zu beschäftigt. Adrien Brody, der einen Oscar für den Pianisten gewann, konnte „aufgrund des Zeitplans nicht teilnehmen“. Kingsley, der mehrfach mit Polanski zusammengearbeitet hat, müsste „passen“.Ich kontaktiere dann die Filmemacher, die 2009 die Petition unterzeichnet haben, die Polanskis Freilassung fordert, darunter David Lynch, Wes Anderson und Martin Scorsese. Nochmal, einige ignorieren mich, ein Paar wird off the record sprechen, einige sind zu beschäftigt, um überhaupt zu reden. Alexander Payne ist derzeit „auf sein neues Baby konzentriert“. Tilda Swinton „möchte gnädig weitergeben, interviewt zu werden“. Nur eine Person, die die Petition unterzeichnet hat, stimmt zu, auf der Platte zu sprechen: die Schauspielerin Asia Argento, die Weinstein seitdem beschuldigt hat, sie missbraucht zu haben.

Ich frage sie, warum sie die Petition überhaupt unterschrieben hat. „Ich wurde von Freunden der Filmfestspiele von Cannes gebeten, es zu unterschreiben. Ich ging dummerweise mit. Das ist keine Entschuldigung, und es ist eine Entscheidung, die ich fast sofort bereut habe und seitdem bereue „, sagt sie. „Je mehr ich über den ursprünglichen Fall und die nachfolgenden Ereignisse erfahren habe, desto entsetzter bin ich geworden.“

Seit Argento im Oktober mit ihren Vorwürfen gegen Weinstein an die Öffentlichkeit gegangen ist, wurde viel darüber geschrieben, wie die Filmindustrie Missbrauch nicht mehr vertuschen wird. Aber ich frage sie, wie es sich anfühlt, Polanski, einen verurteilten Sexualstraftäter, immer noch als gefeierten Regisseur zu sehen, und was es über die wahren Gefühle der Branche gegenüber Frauen und Mädchen aussagt. „Es spricht schrecklich von der Industrie“, antwortet sie. „Es ist schockierend, dass Menschen wie Polanski immer noch von Schauspielern und anderen Filmemachern und Kinematheken auf der ganzen Welt verehrt und gefeiert werden, die weiterhin nicht nur für ihre Arbeit werben, sondern auch mit ihnen zusammenarbeiten. Ich hoffe, das Blatt wendet sich endlich.“Während ich diesen Artikel recherchierte, hatte ich ein paar Off-the-Record-Diskussionen mit Schauspielern und Filmemachern über ihre wahren Gefühle gegenüber Polanski. Einer gab zu, dass sie ihre vorherige Unterstützung angesichts der neuen Vorwürfe bedauerten, sich aber nicht dazu bringen konnten, dies öffentlich zu sagen. Aber hauptsächlich hörte ich Leute darauf bestehen, dass ihr Freund kein Vergewaltiger ist. Sie trotteten die bekannten Verteidigungen aus: der Holocaust und Sharon Tate, natürlich. „Es ist lange her“ war ein anderer, ebenso wie: „Er hat seine Zeit gedient.“ (Im Jahr 2009 berichtete der Experte für Rechtsangelegenheiten, Jeffrey Toobin, dass zu dieser Zeit die Haftstrafe für einen erwachsenen Angeklagten, der sich der gesetzlichen Vergewaltigung schuldig bekannte, wahrscheinlich drei Jahre in einem Staatsgefängnis betragen würde.) Zwei sagten zu mir, dass es eine „besondere Situation“ sei, weil „das Mädchen dafür bereit war“ (dies war damals eine gängige Theorie. Der Bewährungsbericht beschrieb Gailey als „körperlich reif“ und „willig“). „Samantha hat gesagt, dass das Trauma, das sie in den letzten Jahrzehnten erlebt hat, einen größeren Einfluss auf sie hatte als das ursprüngliche Verbrechen“, sagte einer zu mir, was zweifellos wahr ist. Aber Gailey hätte keine Aufmerksamkeit ertragen müssen, wenn Polanski sie nicht vergewaltigt hätte.

Es ist bemerkenswert, wie viel Energie Polanskis Anhänger aufgewendet haben, um ihn zu verteidigen, da der Regisseur selbst immer sehr klar war, warum er das tat, was er tat: Er ist sexuell von „jungen Mädchen“ angezogen, und er hat dies nie als Problem gesehen. Als ihm schließlich mitgeteilt wurde, dass er wegen Vergewaltigung verhaftet werde, war er wirklich schockiert: „Ich war ungläubig; Ich konnte das, was am Vortag passiert war, nicht mit Vergewaltigung in irgendeiner Form gleichsetzen“, schreibt er in seiner Autobiografie.Ein Jahr nach seiner Flucht aus den USA gab er Martin Amis ein Interview, in dem er erklärte: „Richter wollen junge Mädchen ficken. Jurys wollen junge Mädchen ficken – jeder will junge Mädchen ficken!“ (Amis, sichtlich schockiert, schrieb: „Sogar Humbert Humbert erkannte, dass junge Mädchen nicht wirklich wissen, ob sie bereit sind oder nicht. Der aktive Pädophile stiehlt Kindheit. Polanski, Sie spüren, hat noch nie versucht, dies zu verstehen.“) Nachdem Tate 1969 ermordet wurde, als Polanski 36 Jahre alt war, verbrachte er Zeit in Gstaad, wo er mit Schulmädchen im Alter von 16 bis 19 Jahren schlief, die, wie er schreibt, „auf natürliche, brutale Weise schöner waren, als sie es jemals wieder sein würden“. 1976 lernte er Nastassja Kinski kennen und schlief laut seiner Autobiografie mit ihr. Als er dann erfuhr, dass sie erst 15 Jahre alt war, schlief er mehrere Monate mit ihr, schrieb er. 1986 lernte er die Frau kennen, die seine nächste Frau sein würde, die Schauspielerin Emanuelle Seigner. Er war 51. Sie war 18.

Polanskis Autobiographie wurde sieben Jahre nach seiner Verhaftung geschrieben, und sein Bericht über das Verbrechen riecht nicht nach einem Mann, der übermäßig mit Schuldgefühlen belastet ist. Er beschreibt die Pflege von Gailey auf der Fahrt zum Fotoshooting: „Ich habe gefragt, wann sie zum ersten Mal Sex hatte“, schreibt er, als wäre es normal, dass ein 43-jähriger Mann ein 13-jähriges Mädchen fragt. In Jack Nicholsons Haus sagt sie ihm, dass sie durstig ist, also gibt er ihr Alkohol. „Wir haben jetzt nicht viel gesagt“, schreibt Polanski. „Aber ich konnte eine gewisse erotische Spannung zwischen uns spüren.“

Gailey spürte etwas anderes. Laut ihrer Aussage vor der Grand Jury bat sie ihn wiederholt, sie nach Hause zu bringen, und sie hatte „Angst vor ihm“. Als er anfing, sie zu küssen, sagte sie zu ihm: „Nein – bleib weg.“ Als er Oralsex mit ihr machte, war sie „bereit zu weinen“ und bat ihn aufzuhören.Polanski erzählt, was er als „Liebe machen“ beschreibt, so sexy, dass man sein schweres Atmen praktisch hören kann. „Es gab keinen Zweifel an ihrer Erfahrung und ihrem Mangel an Hemmung. Sie breitete sich aus und ich trat in sie ein. Sie war nicht unempfänglich „, schreibt er.

So erinnerte sich Gailey an das Verbrechen: „Er steckte seinen Penis in meine Vagina. Ich war meistens nur ein und aus und sagte: ‚Nein, hör auf. Aber ich habe nicht wirklich gekämpft, weil sonst niemand da war und ich keinen Ort hatte, an den ich gehen konnte. Er antwortete mir nicht, als ich nein sagte … Dann hob er meine Beine weiter hoch und er ging durch meinen Anus hinein.“

Danach weinte Gailey in Polanskis Auto. Aber er erwähnt das nicht in seinem Buch. Stattdessen, Er beschreibt den Versuch, ein Date mit ihr zu arrangieren.Polanski wird in diesem Jahr 85 Jahre alt und hat fast sein halbes Leben im Schatten dessen verbracht, was Weinstein als „sein sogenanntes Verbrechen“ bezeichnete. Polanskis eigene Haltung ist bullisch geblieben; Im Oktober letzten Jahres gab er ein Interview, in dem er seinen Zorn auf die Richter konzentrierte, die ihn im Stich ließen. „Ich weiß, was ich bin, was ich habe und was nicht, wie die Dinge wirklich waren und sind“, schreibt er am Ende seiner Autobiografie. Dank der Offenheit von Polanski, Der Rest von uns hat es immer gewusst, auch – einschließlich aller in der Filmindustrie, die seitdem mit ihm zusammengearbeitet haben.

* Dieser Artikel wurde am 30.Januar 2018 geändert. In einer früheren Version hieß es, im vergangenen Jahr seien drei weitere Vorwürfe gegen Polanski aufgetaucht. In der Tat war die Zahl vier.

• Dieser Artikel wurde am 2. Februar 2018 geändert, um klarzustellen, dass die Schätzung einer dreijährigen US-Haftstrafe im Jahr 2009 erfolgte.