Zentralisierte oder verteilte Energie? Wir brauchen beides (vorerst)
Selbst im Lichte des Optimismus nach der COP21 und eines „Kann“ -Geistes, wenn es um unsere Fähigkeit geht, mit Nachdruck auf die globale Erwärmungskrise zu reagieren, muss dringend eine Frage beantwortet werden, da sich die Lösung dieses massiven Problems in einem beschleunigten Tempo entfaltet.
Jeder mag erneuerbare Energien, aber wie mögen wir sie: zentralisiert oder verteilt?
Mehr auf den Punkt gebracht, welche Rolle sehen wir die Versorgungsunternehmen auf dem Weg in eine saubere Energiezukunft? Werden wir zu autarken Energiepionieren mit Sonnenkollektoren auf unseren Dächern und Pufferbatterien im Keller in einer Welt, in der wir keine Versorgungsunternehmen mehr benötigen, vielen Dank?
Oder vielleicht sollten wir sie behalten, um Backup zu bieten, damit wir diese teuren Batterien nicht kaufen müssen. Was ist mit Microgrids? Sollten wir den Versorgungsunternehmen erlauben, die Energie für uns zu verwalten und große Solar-, Wind- und Wasserkraftprojekte zusammen mit anderen Quellen auf die effizienteste Weise zu kombinieren?
Es gibt Gründe, jedes Szenario zu empfehlen, und zumindest in naher Zukunft werden wir uns sicherlich auch mit einer gesunden Dosis all-of-the-above wiederfinden.Aber ein kürzlich veröffentlichter Bericht, der gemeinsam von der National Oceanic and Atmospheric Administration und der University of Colorado erstellt wurde, neigt dazu, die letzte Option zu bevorzugen. In dem Bericht heißt es, dass erneuerbare Energien unter bestimmten Szenarien den größten Teil unseres Strombedarfs in 15 Jahren decken und die Emissionen um bis zu 80 Prozent senken könnten. Aber der wahre Kicker war, dass sie sagten, dass sie es ohne Lagerung tun könnten.
Wie, fragst du? Tatsache ist, dass erneuerbare Energien zwar von Natur aus intermittierend sind, Wind oder Sonne jedoch immer irgendwo verfügbar sind. Was jedoch benötigt wird, damit alles funktioniert, ist ein massiv aktualisiertes Netz, das erneuerbare Energien aus jedem Teil des Landes in jeden anderen Teil bringen kann. Auf diese Weise kann das Netz jederzeit mit erneuerbaren Energien reagieren, wo immer Strom benötigt wird.
Obwohl bereits Anstrengungen unternommen werden, ein solches Netz oder 3.100 Meilen davon zu bauen, stoßen diese Bemühungen auf erheblichen Widerstand.Ein kürzlich erschienener Artikel der New York Times beschreibt eine Reihe von Fernübertragungsleitungen, denen aufgrund von Einwänden auf lokaler Ebene die Erlaubnis verweigert wurde, sich durch bestimmte Bundesstaaten zu bewegen. Zum Beispiel war der 780 Meilen lange Grain Line Express, der 4000 MW Windkraft aus dem Herzen des Landes nach Osten transportieren sollte, bereits in Kansas, Illinois und Indiana genehmigt worden, als Missouri beschloss, ihn zu blockieren. Viele dieser Orte mit viel sauberer Energie in Form von Wind oder Sonne haben relativ wenige Menschen.
Welche Rolle spielen die Versorgungsunternehmen auf dem Weg in eine saubere Energiezukunft?
Es ist nicht schwer zu verstehen, wie sich einige dieser Leute fühlen. Die Stromleitungen und die 150-Fuß-Türme, die sie tragen, sind unansehnlich, sie stören ansonsten malerische Ausblicke und bedrohen den ländlichen Charakter der Landschaft. Gleichzeitig fließt der Strom nur durch diese Gebiete; Die Anwohner werden wenig Nutzen über die Entschädigung hinaus erhalten, die sie von den Entwicklern erhalten.In einer zunehmend komplexen und vernetzten Welt kann es schwierig sein, den Nutzen oder sogar den Sinn von Maßnahmen zu erkennen, die wenig lokale Auswirkungen haben, aber woanders einen großen Unterschied machen könnten. Gleichzeitig ist „buy local“ für viele, die eine nachhaltigere Wirtschaft unterstützen, zu einem klaren Aufruf geworden.
Könnte dies ein Beispiel dafür sein, wie perfekt dem Guten im Wege steht? Angesichts der Dringlichkeit der Klimasituation müssen wir alles tun, um die Emissionen so schnell wie möglich zu reduzieren.
Vielleicht werden wir irgendwann in der Zukunft feststellen, dass wir den größten Teil unserer Energie lokal beziehen. Es gibt klare Vorteile: Reduzierte Übertragungsverluste und Ausfallsicherheit gegen weit verbreitete Stromausfälle sind zwei davon.