Zustand Indiens vor der Ankunft des britischen Geschichtsaufsatzes

Die Briten kontrollierten Indien über einen Zeitraum von über hundert Jahren. Britisch erworbenes Reich allmählich Stück für Stück wegen der Bedingungen, die in Indien vor der Ankunft der Briten vorhanden waren, schwache zentrale politische Macht, Wettbewerbe mit europäischen Rivalen, Streitkräfte, und Nachlässigkeit der Moguln waren die Hauptgründe, die zur Kolonialisierung führten.

Zustand Indiens vor der Ankunft der Briten

Die Briten hatten keine politische Macht in Indien, bevor sie in Indien eintraten, aber es war ein allmählicher Prozess, der mehr als zweihundert Jahre dauerte, um britische politische Macht in Indien hervorzubringen. Die Kolonisation Indiens wurde durch die Bedingungen verursacht, die vor der Ankunft der Briten bestanden. Die Briten haben diese Bedingungen einfach ausgenutzt. Als die Briten begannen, nach Indien einzureisen, begann das Mogulreich zu sinken. Dieser Rückgang, aufgrund der internen Probleme, führte zu regionalen Mächten zu erhöhen. Es gab einen Mangel an zentralisierter Macht, der dazu führte, dass die Briten weniger Widerstand leisteten und es ihnen schnell gelang, Macht auf dem Subkontinent zu erlangen.

Wie und warum Mogulreich Niedergang

Die Moguln kamen aus Zentralasien nach Indien und sie sind mit Mongolen verwandt. Mongolen im dreizehnten Jahrhundert eroberten den größten Teil Asiens. Moguln gründeten 1526 ihr Reich auf dem Subkontinent unter dem timuridischen Prinzen Babar. Das Mogulreich war eines der größten muslimischen Reiche dieser Zeit. Jahrhunderts galt das Mogulreich als eines der mächtigsten. Im Jahr 1707, als das Reich Aurangzeb starb, war das Reich an seiner größten Größe. In diesem Jahr begann das Imperium zu sinken.

Aurangzeb kämpfte viele Schlachten gegen die letzten verbliebenen unabhängigen Königreiche, um widerstandsfähige Provinzen niederzuschlagen, aber in dieser Reihe von Schlachten gingen dem Imperium die Finanzen aus. Und das Reich war auch mit der Anzahl der Spannungen der Adligen über die Ernennung von Jagiren konfrontiert. Die Hauptursache für den Niedergang des Imperiums war jedoch die Verlagerung der Macht von einer zentralisierten imperialen Autorität zu einer dezentralisierten lokalen Herrschaft verschiedener Fürstentümer. Diese Dezentralisierung begann aufgrund der Zusammenstöße zwischen alten Ranghaltern der militärischen Elite, die auch als „Mansabadars“ und lokale „Zamindars“ bezeichnet wurden. Um die Macht von Mansabadar in Schach zu halten, bot das Mogulreich den lokalen Zamindars mehr Möglichkeiten zur Steuererhebung und zur Teilnahme an der Regierungsbürokratie. Dies führte zu einer Zunahme der Konflikte zwischen den beiden Gruppen, die an der Dezentralisierung der Macht beteiligt waren. Diese Konflikte steigen in großem Umfang, so dass die Zentralregierung nicht in der Lage war, effektiv zu reagieren, so dass das Reich den Regionalgouverneuren mehr Macht und Kontrolle gab, um die Situation aufrechtzuerhalten. Da die kaiserliche Regierung nicht in der Lage war, auf die Probleme der regionalen Gebiete zu reagieren, waren Eliten oder ehemalige regionale Bürokraten gezwungen, eine unabhängige Herrschaft zu errichten, und lösten sich so vom Reich.

Ein Beispiel für destabilisierende Revolte ist die Revolte von Shivaji. Shivaji war ein Kriegsherr, der seine Armeen führte den größten Teil von Surat zu greifen. Die Shivaji-Revolte zerstörte die Autorität des Imperiums, was zu weiteren Problemen für das Imperium führte.Die East India Company begann, die politische Macht auf den Subkontinent zu drängen, und sie erfuhren, dass die zentrale Kontrolle fehlt, die den britischen Fortschritten widerstehen kann. Dabei stießen auch mehrere unabhängige Staaten aufeinander, die gegeneinander ausgespielt werden konnten, um zu verhindern, dass ein großer Teil Indiens zusammenarbeitete, um effektiv zu vergelten.

Indien und die ausländischen Mächte

Die Briten standen in einem harten Wettbewerb mit anderen europäischen Nationen, die vom Handel mit Indien profitieren wollten. Auch die East India Company trat nicht ein, um politische Kontrolle auf dem Subkontinent auszuüben, aber das Unternehmen war mehr darum bemüht, Gewinne zu erzielen, und verfolgte daher eine Politik, die diese Einnahmen maximierte. Angesichts eines harten Wettbewerbs mit europäischen Ländern erkannten die Briten, dass sie durch die Schaffung politischer Kontrolle in Indien den vollen Nutzen aus dem Handel mit Indien ziehen und auch andere Länder vom Handel abhalten können.Im sechzehnten Jahrhundert gelang es den Portugiesen, den Handel im Indischen Ozean zu dominieren, und nach ihrem Niedergang im Handel im späten siebzehnten Jahrhundert standen die Briten immer noch der Konkurrenz von Holländern und Franzosen gegenüber.Als Reaktion darauf versuchte die East India Company, eine politische Kontrolle zu erlangen, so dass die indischen Kaufleute die Macht haben konnten, zu entscheiden, an wen sie ihre Waren verkaufen wollten. Im Jahr 1765 erhielt die Ostindien-Kompanie das Recht auf „Diwani“ in Bengalen, sie konnten den Handel kontrollieren und den Textilbesitzer daran hindern, ihre Waren an Niederländer und Franzosen zu verkaufen. Die Niederländer haben nie versucht, diese Kontrollen einzuführen, die Franzosen jedoch.Moguln und Kaufleute Die weitere Voraussetzung in Indien war die Art und Weise, wie die Macht organisiert war, das Mogulreich konzentrierte sich mehr auf das Innere des Subkontinents und beteiligte sich nicht aktiv an Entscheidungen, die die Küstenregionen betrafen, da sich der größte Teil des Reiches nicht um Kaufleute und den Ozean kümmerte. Die Sache, auf die sich Mughal konzentrierte, war, Einnahmen aus Steuern zu erzielen, die von den Jagir erhoben wurden, die vom Reich selbst gehalten wurden. So konzentrierte sich das Reich, um riesiges Land zu erhalten, um mehr Einnahmen zu erzielen.Die Tatsache, dass die Mogulregierung wenig mit den Kaufleuten zu tun gehabt haben könnte, hatte wichtige Auswirkungen, als die europäischen Mächte begannen, in Indien Handel zu treiben. Die Europäer konnten sich aggressiv in den Handel mit dem Indischen Ozean einbringen; Für die indischen Kaufleute war es oft vorteilhafter, innerhalb der von den Briten festgelegten Handelsstruktur zu arbeiten, als aufgrund der mangelnden Unterstützung, die sie unter dem Mogulreich erhielten, das damit beschäftigt war, Revolten von Gruppen wie den Marathas niederzuschlagen. Da der Handel für die Mogulherrscher eine relativ geringe Priorität hatte, handelten sie nicht durchsetzungsfähig, um die Briten davon abzuhalten, in Hafenstädten wie Surat Fuß zu fassen und Allianzen mit indischen Kaufleuten einzugehen.

Struktur der Stadt

Die städtischen Gebiete und neue Gruppen von Ureinwohnern begannen zu wachsen, als die traditionellen Moguln zu sinken begannen. Mit dem dezentralisierten Regierungssystem wurde das System sehr gemocht und es entsteht eine neue Regel, dass die Bürokratie nicht mehr entscheiden wird, welche Ressourcen wo zugewiesen werden. Dies bedeutet, dass neue Gruppen entstanden, um den Handel zu erleichtern, und Kaufleute, Adel und Krieger erhielten später im achtzehnten Jahrhundert mehr Macht. Die Herstellung von Handelsbeziehungen war günstig für die Briten, um die Kontrolle zu erlangen, und sie erkannten, dass es einfacher war, innerhalb dieser Handelsbeziehungen zu operieren und Kaufleute und Adel einzusetzen, um den Handel zu erleichtern.

Die Wirtschaft

Weil Indien Großbritannien großen Reichtum brachte, wurde es „Das Juwel der britischen Krone“ genannt. Die Briten veränderten die Wirtschaft Indiens so, wie es den Briten passte, Indien wird für den Versand und die Märkte für den Export von Briten abhängig. Infolgedessen haben die Briten Geld aus Indien abgelassen und es abhängiger von den Briten gemacht. Sie kontrollieren auch den Fluss der harten Währung nach Indien.

Der Drain-Effekt

Die Briten verwendeten eine Methode der Kontrolle über Indien und das war „Der Drain-Effekt“. Die Briten wussten, dass der Wohlstand einer Nation von der Höhe des Kapitals abhängt, und sie begannen, diesen Betrag zu entwässern, indem sie eine feste Position im Handel behielten und mehr Exporte als Importe hatten. Die Briten gewannen durch den Handel mit Indien so viel Gunst wie möglich. Nach einer Schätzung gingen 400 Rupien zugunsten der Briten, während in einer anderen Schätzung 1.335.000.000 Rupien zugunsten der Briten gingen. Viele Mitglieder des britischen Parlaments waren auch Kaufleute, sie waren auch mit dem Handel verbunden und wussten, wie man Kaufleute in den Handel einbindet. Am Ende die angepasste Politik, die den Handel begünstigt, und dies könnte einer der Gründe für den wirtschaftlichen Erfolg der Briten sein.Die Moguln hingegen förderten den Handel nicht annähernd so effektiv wie die Briten. Indien war keineswegs ein armes Land, aber die Moguln neigten dazu, Geld für frivole Projekte auszugeben, Ein Paradebeispiel ist der TajMahal. Auch Händler hatten in Indien nicht die gleiche politische Unterstützung. Sie neigten dazu, unter den Moguln ausgebeutet und stark besteuert zu werden, anstatt unterstützt zu werden, wie in Großbritannien.

Vorteile des Handels

Die East India Company hat immer versucht, niedrige Preise zu erzielen. Zum Beispiel in Tellicheery East India Company Vertretungen werden Pfeffer handeln. Sie verließen sich auf einen einzigen indischen Händler, weil sie wussten, dass der Preis sehr hoch gewesen wäre, wenn sie mit vielen Händlern zusammengearbeitet hätten. Und der größere wirtschaftliche Zweck half den Briten, mehr Geld zu verdienen, ohne den indischen Händlern Probleme zu bereiten.

Im neunzehnten Jahrhundert, aufgrund der Veränderungen in der indischen Exporte, die Schifffahrt drastisch zurückgegangen. Vor den Napoleonischen Kriegen exportierte Indien fertige Kleidung in großer Zahl. Aber nach den Napoleonischen Kriegen konnten die indischen Kaufleute ihre Waren aufgrund der Blockade der Royal Navy nicht nach Kontinentaleuropa exportieren. Und dann schob die Industrialisierung Englands alle Handelsbevorzugungen auf die britische Seite, nach der Blockade begann Europa, aus Großbritannien statt aus Indien zu importieren. Um ihre wirtschaftliche Lage aufrechtzuerhalten, begann Indien mit dem Export des Rohstoffs, der in hohem Maße zur Herstellung luxuriöser Gegenstände in Europa verwendet wurde. Dieser Rohstoff umfasst Baumwolle, Jute, Tee usw.Indien begann mit dem Import von Garn und Stoff, als der Character Act 1813 das Handelsmonopol der East India Company mit Indien beendete. Dies führte zur Deindustrialisierung Indiens. Indische Weber standen aufgrund des Imports von Garn und Stoff aus England einem harten Wettbewerb auf den Märkten gegenüber, und England dominierte auch die europäischen Märkte, auf denen einst die indische Kleidung importiert wurde. Dann begann im gleichen Zeitraum die britische Industrialisierung, und ihr enormer Produktionsvorteil verdrängte die verbleibenden Tuchproduzenten auf den Subkontinenten. Der Niedergang der indischen Weberindustrie führte zur Abhängigkeit von hergestellten europäischen Tuchwaren.

Überschuss und Knappheit von Silber

Briten kontrollierten auch die harte Währung Indiens. England, Portugal, Frankreich und die Niederlande verwendeten Silber, um die Waren zu bezahlen, die sie aus Indien importierten. Die Europäer waren daran interessiert, Opium, Seide und Gewürze aus Indien zu kaufen, aber Indien war nicht daran interessiert, die angebotenen Waren zu importieren. Zwischen 1756 und 1760 kontrollierten sie aufgrund der militärischen und politischen Fortschritte der East India Company Plassey, Bengalen, Burdwan, Midnapore und Chittagong, sodass das Unternehmen enorme territoriale Einnahmen erzielen und diese Einnahmen zur Bezahlung von Waren verwenden konnte der Import und das Stoppen des Exports von Silber nach Indien. Der ständige Fluss der Währung führte zu Inflation und plötzliche Einstellung der Währung erstellt riesigen Mangel an Bargeld in Mogulreich. Dies hatte einen sehr starken Einfluss auf die Moguln, da ihr Lebensstil gestört war. Die Moguln waren es gewohnt, kostbare Dinge zu kaufen und ihr Geld für verschwenderische Projekte wie Tajmahal zu verschwenden, und sie wurden auch verwendet, um ihr Kommando durch Kriegsführung durchzusetzen. Und der Mangel an Währung führte zum Niedergang des Territoriums.

Britische Militärmacht in Indien

Der Einsatz von Gewalt begann früh in der Interaktion der East India Company mit Indianern und die bewaffneten Konflikte waren bis zur zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts üblich. Der erste Konflikt entstand nach einigen Jahren, als die Briten Handelsverhandlungen auf dem Subkontinent begannen. Die Briten erhielten erstmals das Recht, in Indien in einem Vertrag zu handeln, der 1624 von Sir Thomas Roe und Prinz Khurram im Hafen von Surat ausgehandelt wurde. Sobald der Vertrag unterzeichnet war und die Briten das Recht hatten, ihre Schiffe in den Hafen zu bringen, erkannten die Kaufleute, dass sie mit den Briten im Handel im Roten Meer konkurrieren mussten und ihr Handel durch das Rote Meer beeinträchtigt werden würde. Als Reaktion darauf begannen die Kaufleute, ihre Waren an die Engländer zu verkaufen, und reichten Prinz Khurram eine Petition ein, um den zuvor mit den Briten unterzeichneten Vertrag zu widerrufen. Als Reaktion auf diesen Boykott setzten die Briten die „Kanonenboot-Diplomatie“ ein, die aus gut bewaffneten Soldaten mit britischen Schiffen bestand, die die indischen Schiffe daran hinderten, das Rote Meer zu passieren. Indianer begannen auch, ihre Schiffe zu bewaffnen, aber die britischen Schiffe waren gut bewaffnet als indische Schiffe, so dass die Indianer jetzt nur noch zwei Möglichkeiten hatten, entweder ihre Schiffe im Hafen anzuhalten oder die Gefahr des offenen Meeres zu überleben.

Als Reaktion auf diesen Akt der britischen, Moguln verhaftet Engländer in Surat, dies führte zu den mehr Schwierigkeiten und Schwierigkeiten, aber britische weiterhin die indischen Schiffe bedrohen. An diesem Punkt bereuten die Moguln diesen Umgang mit den Briten. Moguln konnten inhaftierte Engländer bleiben und sie weiterhin aus Indien entfernen, aber sie taten dies nicht, weil sie wussten, dass sie sich als Reaktion darauf der britischen Piraterie stellen müssten. Die Moguln entschieden sich dafür, die Briten zu besänftigen und ihnen die gewünschten Zugeständnisse zu machen. Diese Zugeständnisse gaben den Engländern die Erlaubnis, in Surat zu handeln, Freiheit von englischen gerichtlichen Vergeltungsmaßnahmen, und die Fähigkeit, Eigentum zu erwerben. Diese Zugeständnisse öffneten den Briten die Tür und die Anhäufung dieser Art von Rechten in Häfen auf dem gesamten Subkontinent, um einen so enormen Schifffahrtsvorteil zu schaffen, dass der Handelswettbewerb der indischen Kaufleute vollständig beseitigt wurde.Jahrhundert expandierte der englische Handel und diese Periode war als die Periode des relativen Friedens zwischen der East India Company und den Moguln bekannt, aber dieser Frieden wurde nicht aufrechterhalten. In dieser Zeit kam es zu Spannungen zwischen Briten und Aurangzeb über die Frage der Zölle in Bengalen. Die Briten weigerten sich, vom Kaiser gezahltes Geld für Munition zurückzuerstatten, und sie ärgerten sich auch über die Aurangzeb, weil sie versuchten, Bombay zu befestigen und Siedler auf die Insel zu locken. Die letzte Revolte zwischen den Briten und Aurangzeb war auf dem Vorfall der Piraterie im Jahre 1688, als sie auf einem Schiff namens „Gunj-I-Suwaee“ angegriffen, die aristokratische Pilger trug. Der Pirat stolperte fast £ 180.000 und vergewaltigte einige Frauen an Bord. Kaiser war wütend und startete einen umfassenden Krieg gegen die Briten, in dem er mit dem Sieg gesegnet war. Trotz dieses Vorteils, Kaiser war mehr daran interessiert, Krieg gegen Marathas in Deccan, in der Tat Kaiser wieder installiert alle Handelsprivilegien Englisch hatte, bevor der Krieg begann.Dies war nicht das Ende der britischen Militäraktionen in Indien, aber dies ist ein Beispiel für den Einsatz von Gewalt in der frühen Periode der Kolonisation. Die Briten kämpften viele Schlachten, um Gebiete auf dem Subkontinent zu dominieren. Briten werden immer siegreich, Eine Allianz von Prinzen hätte die Briten trotz ihrer überlegenen Waffe schlagen können, weil die Briten zahlenmäßig klein waren, aber die Briten schafften es irgendwie, nicht zu besiegen. Zum Beispiel bieten die Briten in der Schlacht von Plassey Mir Jafar den Thron von Bengalen an, wenn seine Streitkräfte nicht in der Schlacht kämpfen, und für die Briten war dies ein großer Sieg. Diese Art von Abkommen hinderte die Briten daran, sich der vereinigten indischen Nation zu stellen.

Überlegenheit der Marine

Ein weiterer wichtiger Aspekt des britischen Einsatzes militärischer Gewalt in Indien war die Marine. Aurangzeb lobte eine große Armee und konnte die Briten an Land besiegen, konnte jedoch nicht auf die britische Piraterie reagieren. Während auf der anderen Seite der East India Company war in der Lage britische Marine zurückzuziehen. Ohne Marine war Aurangzeb nicht in der Lage Piraterie zu reagieren. Schließlich stimmten die Briten zu, indische Schiffe gegen eine jährliche Gebühr zu sichern. Die britische Marine war immer dominant und wenn es um das Meer geht, Inder mussten sich immer auf Briten verlassen.

Als das Mogulreich zerfiel, wurde die Macht von zentraler Autorität zu dezentraler Autorität verteilt. Den neu unabhängigen Regionen, insbesondere im ländlichen Nordindien, fehlte die gleiche politische Stabilität, die sie unter der direkten Kontrolle des Mogulreiches genossen hatten. Die Ostindien-Kompanie und ihre Streitkräfte wurden als einzige Kraft zur Stabilisierung in diesen Regionen angesehen. Dann rekrutierte die East India Company aus diesen Regionen. Die Inder, die nicht in das Unternehmen eintraten, lernten die westliche Kultur kennen und nahmen daran teil und halfen den Briten, Fuß zu fassen, bevor sie die Kontrolle über die gesamte Bevölkerung der Region erlangten.

Die Rolle der ungültigen Thanahs

Eine andere Sache, die Briten taten, war die Schaffung von ungültigen Thanahs. Invaliden waren die alten indischen Soldaten, die mehr als zehn Jahre lang der Armee gedient hatten und aufgrund ihres Alters oder einer anderen Behinderung entlassen wurden. Als diese Soldaten in den Ruhestand gingen, erhielten sie ein Grundstück. Und diese Gemeinschaften waren als Thanahs bekannt. Die Thanahs erfüllten mehrere wichtige Funktionen. Die Invaliden waren oft einflussreich für Rekrutierungszwecke – junge Männer hörten und sahen den Erfolg der Invaliden aufgrund des Militärdienstes in der Kompanie und wurden so ermutigt, sich anzumelden. Die Militärgesetze sowie die politischen und gerichtlichen Gesetze waren auf die Invaliden nicht anwendbar, und sie wurden von vielen anderen Gesetzen, die Zivilisten regieren, unanständig gemacht, daher nahm der soziale Wunsch, an der Armee teilzunehmen, zu.Die Thanahs befanden sich in den entlegeneren Gebieten und kontrollierten dieses Gebiet mit Leichtigkeit – indem sie Spoyes (einheimische Soldaten, die eine militärische Ausbildung im europäischen Stil erhielten) auf dieses Gebiet brachten, und diese Spoyes kontrollierten diese Gebiete sehr gut, dass selbst Moguln nicht in der Lage waren, diese Gebiete zu kontrollieren. Die Thanas waren auch eine wichtige Methode, um die Macht verschiedener Fürstentümer zu untergraben, die nicht von der East India Company kontrolliert wurden. Durch das Einfügen einiger loyaler Indianer konnten die Briten einen Teil der politischen Kontrolle stören, die die lokalen Fürstentümer aufgebaut haben.

Die europäische Armee in Indien

Die East India Company brauchte eine große Armee, um die zivile Ordnung auf dem Subkontinent aufrechtzuerhalten, aber sie weiß, dass es sehr teuer war, eine Armee einheimischer Briten zu unterhalten. Ein weiteres Problem, mit dem die Briten in Indien konfrontiert waren, war die Anwesenheit von zwei britischen Armeen, der regulären Armee der britischen Regierung und der Armee der East India Company. Die Ostindien-Kompanie hatte viele Schwierigkeiten bei der Rekrutierung, weil ihnen die Fähigkeit fehlte, ihre Soldaten offiziell unter einem Kriegsgericht zu bestrafen, die Fähigkeit, die gleiche Art von materieller Entschädigung zu leisten, eine Unfähigkeit, so weit wie die reguläre Armee zu rekrutieren. Die Regierung beschränkte auch die Größe der Unternehmensarmee, weil sich keine Regierung mit einem Unternehmen wohl fühlen würde, das eine militärische Macht besaß, die mit seiner eigenen konkurrieren könnte.Die Lösung der East India Company bestand darin, Indigene zu rekrutieren und ihnen eine militärische Ausbildung nach europäischem Vorbild zu ermöglichen. Diese einheimischen Soldaten waren als Sepoyes bekannt und waren ein entscheidender Faktor für die britische Kontrolle über den Subkontinent. Sie erlaubten den Briten, die Grenzen des Subkontinents vor möglichen Invasionen zu schützen und die zivile Unordnung aufrechtzuerhalten. Das Sepoys-System war so effektiv, weil es auch den Indianern zugute kam, die als Sepoys dienten, Eigentlich, Der Dienst in der britischen Armee war insbesondere bei einigen höheren Kasten eine sehr gefragte Position.

Der Dienst im britischen Militär durch Indianer war völlig freiwillig. Dies war eine wichtige Quelle für seinen Erfolg – eingezogene Soldaten sind weniger effektiv als Soldaten, die aus eigenem Willen dienen. Inder traten oft aus wirtschaftlichen Gründen in die Armee ein. Ein typischer enlistee kam von einem Agrarhintergrund und schloss sich der Armee wegen des Ernteausfalls oder anderer Unfähigkeit an, einen ausreichenden Lebensunterhalt durch die Landwirtschaft zu verdienen. Die Armee garantierte ihren Soldaten gute Kleidung, Nahrung und Unterkunft, was oft mehr ist, als sie in ihrem zivilen Leben hatten. Berufssoldaten hatten auch die Möglichkeit, in Rang und Bezahlung aufzusteigen und sich einen recht anständigen Lebensunterhalt zu verdienen, Den älteren Berufssoldaten wurden sogar gute Grundstücke gewährt, was für viele junge, arme Männer äußerst schwierig war.

Die britische Armee war auch sensibel für die Kultur der Seopys. In Friedenszeiten erhielten Soldaten die Möglichkeit, Urlaub zu nehmen, um an religiösen Zeremonien teilzunehmen. Die Armee war auch immer besonders vorsichtig, wenn es um Religion ging, und gab den Sepoys angemessene Freiheit und Erlaubnis, ihre Religion auszuüben. Eine der wichtigsten Qualifikationen für jeden britischen Offizier, der für eine Sepoy-Einheit verantwortlich war, war ein festes Verständnis des kulturellen Hintergrunds seiner Soldaten. Von allen Offizieren wurde erwartet, dass sie die Region bereisten, aus der sie rekrutiert wurden, um mehr über die Religion und Kultur der Männer zu erfahren, die in seiner Einheit dienen würden. Britische Offiziere könnten auch an religiösen Zeremonien teilnehmen, um ein Verständnis für den Glauben seiner Soldaten zu entwickeln.Die Indianer wurden auch ermutigt, ein „Espiri t-de-Corps“ zu fördern, ein Gefühl der Identität und des Stolzes, das jeder Soldat für seine einzelne Einheit empfand. Die Entwicklung dieses Geistes machte die Indianer loyaler, wenn auch nicht direkt gegenüber der britischen Kolonialregierung, als gegenüber ihren eigenen Einheiten. Die Briten förderten dieses Gefühl des Stolzes aktiv durch Wettkampfspiele und Sport oder einen Drill-Wettbewerb zwischen den verschiedenen Sepoy-Regimentern. Die verschiedenen Divisionen der Sepoys wurden gezielt so organisiert, dass Soldaten aus derselben Region, Religion und Kaste zusammen in derselben Einheit dienten. Dies half auch den verschiedenen Unternehmen, ein Gefühl der Identität und des Stolzes zu entwickeln. Die Soldaten neigten dazu, sich aufgrund ihrer gemeinsamen Herkunft zu vereinigen, und arbeiteten und kämpften härter, weil sie sich als Vertreter ihrer jeweiligen Gemeinschaft betrachteten.Rebellion von 1857 diente als eine starke Erinnerung an die Tatsache, dass die einheimischen Soldaten keineswegs fügsame Untertanen waren. Die Sepoy-Rebellion zeigt auch, wie wichtig es war, dass die Briten die Kultur und die gesellschaftlichen Spaltungen der Soldaten verstanden. Die Sepoys in der bengalischen Armee bestanden hauptsächlich aus Indianern hoher Kaste, bis der Punjab 1849 erobert wurde. Nach der Eroberung der Region, Viele seiner ehemaligen Soldaten wurden in die bengalische Armee aufgenommen, zum Teil, weil die Briten von der Art und Weise beeindruckt waren, wie sie kämpften, und zum Teil, um die potenziellen Gefahren zu vermeiden, dass fast hunderttausend arbeitslose ehemalige Soldaten durch die Landschaft streifen. Die Neuzugänge waren über ha l f Sikh und wurden von den Mitgliedern der hohen Kaste der Armee sehr übel genommen, so dass die Spannung über die Vermischung der beiden religiösen Gruppen eine wichtige zugrunde liegende Spannung war, die zum Aufstand beitrug.Eine unmittelbarere Ursache war eine neue Lieferung von Waffen. Die East India Co. hatte gerade neue Enfield-Gewehre an die Sepoys in Bengalen ausgegeben. Um die neuen Gewehre zu laden, mussten die Patronen eingefettet werden, damit jede Kugel ganz in die Patrone geschoben werden konnte. Gerüchte (die sehr wohl wahr gewesen sein könnten) kursierten, dass die Patronen mit Kuh- und Schweinefett geschmiert wurden. Kühe galten Hindus als heilig, während Muslime das glaubten, weil Schweine unrein waren und jeden verunreinigen konnten, der mit ihnen in engen Kontakt kam. Alles in allem hätte die daraus resultierende Revolte für die Briten schlimmer sein können. I t war fast ausschließlich innerhalb der Armee lokalisiert und breitete sich nicht auf das umliegende Land aus. Es wurde schnell abgebaut und die Stabilität relativ leicht wiederhergestellt.

Der Aufstand hatte nur wenige schwerwiegende Folgen, prägte aber die britischen Behörden nachhaltig. Die Tatsache, dass die Kräfte, auf die sich die Briten verließen, um Stabilität in Indien zu schaffen, das Potenzial hatten, sich zu erheben und zu drohen, diese Stabilität zu stürzen, war absolut erschreckend. Es änderte auch die britische Denkweise gegenüber den Indianern – sie glaubten nicht mehr, dass die Indianer zufriedene oder zumindest passive Bürger waren – nach der Revolte glaubten die vielen Briten, dass die Indianer ständig weitere zivile Zwietracht planten und planten. Die Briten beschlossen daher, die Sepoy-Reihen zu reformieren, um die Möglichkeit einer Revolte zu minimieren.Die Briten wussten, dass sie den Ureinwohnern das Wissen und die Technologie zur Verfügung stellten, mit denen sie möglicherweise ihre eigene Herrschaft stürzen konnten. Die ständige Angst vor Revolte in den sepoy Reihen war vor allem auf den Köpfen der britischen Behörden, wenn sie eine Entscheidung in Bezug auf. Nach 1857 handelten die britischen Militärbehörden mit den Lehren der Sepoy-Rebellen, um die Armee zu reformieren, um die Möglichkeit einer zukünftigen Meuterei zu minimieren.Der erste Schritt der Briten bestand darin, die East English Company von der Macht über die Streitkräfte in Indien zu entfernen und die Kontrolle über die Armeen direkt der britischen Regierung zu unterstellen. Dieser Schritt wurde erlassen, damit die Regierung in der Lage war, eine direkte Aufsicht über die Militäroperationen in Indien zu erlangen und Fehler wie den Gewehrvorfall zu vermeiden. Die Briten bewegten sich auch, um die Proportionen der in Indien anwesenden einheimischen zu europäischen Soldaten neu zu ordnen. Im Jahr 1857 hatten die Sepoy-Ränge 226.000 gezählt; Die Peel-Kommission, ein Gremium, das geschaffen wurde, um Änderungen zu empfehlen, um eine Wiederholung der Sepoy-Rebellion zu verhindern, empfahl eine Reduzierung auf 190.000 Sepoys. Von diesem Zeitpunkt an versuchten die Briten, ein Verhältnis von 2: 1 Sepoy zu europäischen Soldaten aufrechtzuerhalten. Die Peel-Kommission glaubte, dass eine niedrigere Ration von Sepoy an britische Soldaten den Briten im Falle eines weiteren Aufstands mehr Sieggarantie geben würde.Die Briten versuchten, die Möglichkeit einer Revolte zu minimieren, indem sie Soldaten rekrutierten, die beide effektiv waren, aber keine rebellischen Tendenzen hatten. Die grundlegende Richtlinie für diesen Rekrutierungsprozess war die „Martial Race Theory.“ Die Theorie besagt, dass einige ethnische Gruppen körperlich besser für den Krieg geeignet waren. Die Briten versuchten herauszufinden, welche der vielen verschiedenen ethnischen Gruppen Indiens diese Qualifikationen am besten erfüllen würde. Die Briten versuchten, ethnische Gruppen mit potenziellen Soldaten zu finden, die männlich waren und es nicht versäumen würden, sich mitten in eine Schlacht zu stürzen, mögliche Rekruten, die körperlich mächtig waren, und das war etwas weniger intelligent und daher eher fraglos Befehlen folgen.

Während es unwahrscheinlich ist, dass bestimmte Rassen mit mehr „martialischen“ Qualitäten durchdrungen sind als andere, funktionierte die Rekrutierungsstrategie für die Briten hauptsächlich aufgrund sozialer und kultureller Faktoren. Zum Beispiel neigten die Briten dazu, aus den ländlicheren landwirtschaftlichen Teilen Indiens zu rekrutieren, so dass viele dieser Rekruten zum Analphabetismus neigten, aber aufgrund eines ethnischen Mangels nicht unintelligent waren. Die Briten rekrutierten sich auch aus Kasten, die traditionell aus Kriegern bestanden, und agierten daher eher tapfer auf dem Schlachtfeld, um ihre Kaste nicht zu beschämen.

Die Briten unterhielten eine aktive Armee, auch nachdem sie die feste Kontrolle über den Subkontinent erlangt hatten. Sein Zweck war zweifach: Die Armee war eine Kraft, die verwendet wurde, um die Grenzen Indiens vor möglichen Angriffen anderer fremder Nationen zu schützen, insbesondere Russland, wurde als gefährliche Bedrohung angesehen. Der zweite Zweck der Armee bestand darin, die zivile Ordnung aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass Aufstände wie der Sepoy-Aufstand erneut auftreten.Die britischen Armeen hatten nach der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts zwei Hauptzwecke – die Grenzen zu schützen und gelegentlich gelegentliche Unruhen oder kleinere Unruhen niederzuschlagen (nach dem Sepoy-Rebellenaufstand von 1857 gab es nur wenige Fälle von Unruhen, die militärische Gewalt erforderten). Im Laufe der Geschichte Indiens war die Invasion aus dem Norden eine ständige Bedrohung für diejenigen, die die politische Macht innehatten. Die Briten waren nicht besorgt, dass sie einer eindringenden barbarischen Horde aus Zentralasien gegenüberstehen würden, Stattdessen glaubten sie, dass sie Armeen aus Afghanistan oder dem Iran gegenüberstehen würden, die von den Russen eine militärische Ausbildung im europäischen Stil erhalten hatten, die auch als bedeutende Bedrohung für die britischen Bestände in Indien wahrgenommen wurden. So marschierte die britische Armee 1839 von Indien nach Afghanistan und setzte den Herrscher Amir Dost Muhammad ab und ersetzte ihn durch Shah Shuja-ul-Mulk. Trotz ihres anfänglichen Erfolgs führten harte Winter und die Weigerung der afghanischen Völker, Shuja-ul-Mulks Herrschaft zu akzeptieren, dazu, dass die Briten die Besetzung Afghanistans aufgaben. Dies war die bedeutendste militärische Operation, an der die britisch-indische Armee und eine ausländische Macht beteiligt waren – im Allgemeinen patrouillierte die Armee einfach an den Grenzen und diente als Abschreckung gegen mögliche ausländische Einfälle der Russen, Französisch, oder andere ausländische Mächte.Auf diese Weise kolonisierten die Briten Indien langsam und stetig.