Break-even cost of cloning in genetic improvement of dairy cattle

Es wurden zwölf verschiedene Modelle für alternative Nachkommentestverfahren verglichen, die auf genetischen und wirtschaftlichen Gewinnen basierten. Die ersten 10 Alternativen wurden als optimal funktionierende Nachkommentestschemata angesehen. Die Alternativen 1 bis 5 betrachteten die folgenden Kombinationen von Technologien: 1) künstliche Befruchtung, 2) künstliche Befruchtung mit Geschlechtssamen, 3) künstliche Befruchtung mit Embryotransfer, 4) künstliche Befruchtung und Embryotransfer mit wenigen Bullen als Vererber bzw. 5) künstliche Befruchtung, Embryotransfer und Geschlechtssamen mit wenigen Bullen. Die Alternativen 6 bis 12 betrachteten das Klonen von Muttertieren. Die Alternativen 11 und 12 betrachteten ein reguläres Nachkommentestschema mit Selektionsgewinnen (Intensität x Genauigkeit x genetische Standardabweichung) von 890, 300, 600 bzw. 89 kg für die vier Pfade. Die Summen der Generierungsintervalle der vier Pfade betrugen 19 Jahre für die ersten 8 Alternativen und 19,5, 22, 29 bzw. 29,5 Jahre für die Alternativen 9 bis 12. Die genetische Zunahme der Milchleistung für die Alternativen 1 bis 5 betrug 257, 281, 316, 327 bzw. 340 kg / Jahr. Die Gewinnrate für andere Alternativen stieg mit zunehmender Anzahl von Klonen. Die Verwendung von drei Datensätzen pro Klon erhöhte sowohl die Genauigkeit als auch das Generierungsintervall eines Pfades. Das Klonen war sehr vorteilhaft für Nachkommentestschemata mit geringerer Intensität und Genauigkeit der Selektion. Der diskontierte wirtschaftliche Gewinn (Break-Even-Kosten) pro Klon war der höchste ($ 84) auf dem aktuellen Selektionsniveau mit geschlechtsspezifischem Samen und drei Datensätzen auf Klonen der Mutter. Die mit dem Klonen verbundenen Gesamtkosten müssen unter 84 US-Dollar liegen, damit das Klonen eine wirtschaftlich tragfähige Option ist.