Diskuse: triglyceridy se středním řetězcem
našel jsem několik recenzovaných článků, které dávají různé délky triglyceridů se středním řetězcem. Je – li větší než 12 uhlíků, nemůže pasivně difundovat, jak je popsáno v prvním odstavci (a prvním odkazu). Nejběžnější mastnou kyselinou v kokosovém mléce je kyselina laurová (12C), ale rozsah dnes ráno řekl 6-10. V tomto článku je spousta nesrovnalostí. Snažím se některé z nich vyčistit. – Předchozí nepodepsaný komentář přidal 128.151.242.170 (mluvit) 15:35, 14 srpen 2014 (UTC)
recenzovaná vědecká literatura, včetně článku Bacha citovaného po prohlášení o délce řetězce, které začíná tento článek, podporuje definici triglyceridů středního řetězce (MCT) jako délky mezi 6 a 10 uhlíky. Vyjasnil jsem nesrovnalosti v tomto článku, a také vyjasnil článek o kokosovém oleji, který odráží nesoulad. 12-uhlíková mastná kyselina se nepovažuje za složku MCT. 04:00, 28 srpen 2014 (UTC) – předchozí nepodepsaný komentář přidal Blonz (talk * contrips • v publikovaném výzkumu jsou nesrovnalosti. Předpokládám, že je to proto, že používáme špatnou definici MCT. Pojďme najít nějaké definitivní zdroje. — Ronz (talk) 17: 29, 2 září 2014 (UTC) Všimněte si, že zdroj, který citujete pro délku uhlíku 6-12, uvádí, že MCT mají délku 8-10 uhlíků. Toto je současné myšlení. Pokud tomu chcete odolat, fajn. Pokud chcete hledat papíry, které cinkají na fyzičtější, spíše než funkční klasifikaci, v pořádku. Ale možná byste neměli uvést pouze jeden názor. Proč neuvádět, že existují různé názory na to, co je definice MCT, pak můžete citovat odkazy, které podporují různé pozice. Váš současný článek, ten zde, o kokosovém oleji a o kyselině laurové, jsou příliš jednostranné a neodrážejí současné vědecké myšlení. Blonz (talk) 17: 16, 7 September 2014 (UTC) e Blonz, Ph.D. Mohl byste prosím určit, jaké zdroje máte na mysli? — Ronz (rozhovor) 17:39, 7. září 2014 (UTC) i Když to není tak definitivní, jak bych chtěl, a nebude obsahovat žádné diskuse o historii kategorizace, Mosby ‚ s Medical Dictionary říká 8-12 –Ronz (talk) 17:42, 7. září 2014 (UTC)
chcete vědeckých zdrojů – prosím, není závislý na slovníku – tady to máš. ,,,,,,,. Pro mě je nejdůležitější bod je, že lidé dělající výzkum na MCTs, ty, které spoléhají na specifické vlastnosti těchto lipidových struktur, používejte POUZE mastné kyseliny s 10 uhlíky nebo méně. Podívejte se na tyto zdroje. Mnoho konkrétně zahrnuje definici MCT. Jen se tu snažím pomoct. Jsem vědec a akademik a nemám o toto téma žádný zájem.
Blonz (talk) 06: 52, 8 září 2014 (UTC) Ed Blonz, Ph.D.
to je trochu hloupý spor. 1) na kvalifikaci mimo WP nezáleží-nemáme žádný způsob ověření a je nám to jedno. 2) více k věci. „triglycerid se středním řetězcem“ není technický termín ve způsobu, jakým je něco jako imatinib, který označuje specifickou chemickou látku. je to volný termín. 3) To lze vyřešit. myslím, že tím, že řekne něco jako „MCT má obecně 6 na 12 uhlíky, ale nejčastěji, 8-10“. 4) a vše v WP by mělo pocházet ze sekundárních zdrojů (reveiws), které jsou poměrně nedávné a publikované ve vysoce kvalitních časopisech. pro informace týkající se zdraví, můžete k tomu přidat „prohlášení významných vědeckých nebo zdravotnických organizací“. citace z roku 1982 jsou irelevantní. Jytdog (mluvit) 08:46, 8 září 2014 (UTC) z toho, co jsem četl, souhlasím, že to není technický termín. Lékařské slovníky jako zdroje by měly být v pořádku, i když zdroje o historii používání kategorizace by být ještě lepší. Mosby ‚ s je jediný, ke kterému mám snadný přístup, který jej ve skutečnosti zahrnuje. Ostatní to nezahrnuli, proto jsem souhlasil s tím, že to není technický termín. — Ronz (talk) 17: 19, 8. září 2014 (UTC)