Talk: közepes láncú triglicerid
találtam néhány lektorált cikket, amelyek különböző hosszúságot adnak a közepes láncú triglicerideknek. Ha 12 szénatomnál nagyobb, nem diffundálhat passzívan az első bekezdésben (és az első hivatkozásban) leírtak szerint. A kókusztejben a leggyakoribb zsírsav a laurinsav (12c), de ma reggel a tartomány 6-10 volt. Van egy csomó ellentmondás ebben a cikkben. Néhányukat próbálom feltakarítani. – Előző aláíratlan Megjegyzés hozzáadva 128.151.242.170 (beszélgetés) 15:35, 14 August 2014 (UTC)
a lektorált tudományos szakirodalom, beleértve a papírt Bach idézett nyilatkozata után a lánc hossza, hogy kezdődik ez a cikk, támogatja a meghatározása közepes láncú trigliceridek (MCT), hogy 6 és 10 szénatomok hossza. Tisztáztam az ellentmondásokat ebben a cikkben, és tisztáztam a kókuszolajról szóló cikket is, amely visszhangozza az ellentmondást. A 12 szén-dioxid-zsírsavat nem tekintik az MCT összetevőjének. 04:00, 28 August 2014 (UTC) — előző unsigned comment hozzá Blonz (talk • szerkesztései) vannak ellentmondások az egész közzétett kutatás. Gondolom azért, mert az MCT gyenge definícióját használjuk. Találjunk néhány végleges forrást. — Ronz (beszélgetés) 17:29, 2 szeptember 2014 (UTC)vegye figyelembe, hogy az 6 – 12 szénhosszra idézett erőforrás kifejezetten azt állítja, hogy az MCT-k 8-10 szénatomok. Ez a jelenlegi gondolkodás. Ha ellen akarsz állni ennek, rendben. Ha azt szeretnénk, hogy keressen ki papírokat, hogy clink egy fizikai, hanem egy funkcionális osztályozás, finom. De talán nem csak egy nézetet kellene megfogalmaznia. Miért nem állítja, hogy különböző nézetek vannak arról, hogy mi az MCT meghatározása, akkor idézheti a különböző álláspontokat támogató hivatkozásokat. A jelenlegi cikked, a kókuszolajról és a Laurinsavról, túlságosan egyoldalú és nem tükrözi a jelenlegi tudományos gondolkodást. Blonz (beszélgetés) 17:16, 7 szeptember 2014 (UTC) e Blonz, Ph. D. kérem, azonosítsa, milyen forrásokra hivatkozik? — Ronz (beszélgetés) 17:39, 7 szeptember 2014 (UTC) bár ez nem olyan végleges, mint szeretném, és nem tartalmaz semmilyen vitát a történelem a kategorizálás, Mosby orvosi szótár mondja 8-12 –Ronz (talk) 17:42, 7 szeptember 2014 (UTC)
azt szeretnénk, tudományos források – kérjük, nem függ a szótár – tessék. ,,,,,,,. Számomra a legbeszédesebb pont az, hogy az MCT-kkel foglalkozó emberek, akik ezen lipidszerkezetek sajátos jellemzőire támaszkodnak, csak 10 szénatomos vagy annál kisebb zsírsavakat használnak. Nézd meg ezeket az erőforrásokat. Sokan kifejezetten tartalmazzák az MCT meghatározását. Csak segíteni próbálok. Tudós vagyok, és nem érdekel ez a téma.
Blonz (talk) 06:52, 8 szeptember 2014 (UTC) Ed Blonz, Ph.D.
ez egy kicsit buta vita. 1) senki képzettsége a WP-n kívül nem számít – nincs módunk ellenőrizni és nem érdekel. 2) több a lényeg. a “közepes láncú triglicerid” nem olyan szakkifejezés, mint az imatinib, amely egy adott vegyi anyagot jelöl. ez egy laza kifejezés. 3) ez megoldható. azt hiszem, valami olyasmit mondva, hogy”egy MCT-nek általában 6-12 szénatomja van, de leggyakrabban 8-10″. 4) és a WP-ben Mindent másodlagos forrásokból (reveiws) kell beszerezni, amelyek meglehetősen frissek és magas színvonalú folyóiratokban jelentek meg. az egészséggel kapcsolatos információkért hozzáadhatja a “főbb tudományos vagy egészségügyi szervezetek nyilatkozatait”. az 1982-es idézetek nem relevánsak. Jytdog (beszélgetés) 08:46, 8 szeptember 2014 (UTC) abból, amit olvastam, egyetértek azzal, hogy ez nem egy szakkifejezés. Az orvosi szótáraknak mint forrásoknak rendben kell lenniük, bár a kategorizálás használatának történetét tárgyaló források még jobbak lennének. A Mosby ‘ s az egyetlen, amelyhez könnyen hozzáférhetek, ami valójában tartalmazza. A többi nem tartalmazta, ezért egyetértek azzal, hogy ez nem szakkifejezés. — Ronz (beszélgetés) 17: 19, 8 szeptember 2014 (UTC)